Напруженість у Білому домі з великим кібервалю гравці ставлять пам’ятний знак США кібервалю законодавство в небезпеці, оскільки внутрішній розгнів, тиск з боку банків та призупинені переговори загрожують зруйнувати ринковий законопроект, що формуватиме регуляторне майбутнє галузі.
Адміністрація Трампа, згідно з заявою, переглядає Криптовал Підтрим
Піднімаються внутрішньовашингтонські тертя, які загрожують прогресу кібервалю законодавство, коли Білий дім вирішує, які наступні кроки має зробити, у той час як розбіжності з учасниками галузі зростають щодо того, як слід просувати законопроект про структуру ринку.
Використовуючи джерело, близьке до адміністрації Трампа, Елінор Терретт з Криптовал У Америці спільний сcoop на соціальній платформі X 16 січня:
«Білий дім розглядає можливість відкликання підтримки для кібервалю структура ринку повністю, якщо Coinbase не повернеться до столу з угодою про відсотки, яка задовольнить банки і здогодиться з усіма.
У дописі описано умовний сценарій, за якого підтримка адміністрації законодавства може залежати від того, чи візьмуться знову за переговори щодо положень, що стосуються врожайності, які відповідатимуть очікуванням банківського сектора. Ці положення стали фокусною точкою через їхні наслідки для регуляторного вирішення, відкритості капіталу, ліквідність керівництво та контроль за фінансовими продуктами, пов’язаними з криптовалютою, у сфері, де банки та законодавці залишаються обережними, незважаючи на загальний інтерес до прозорості ринку.
Coinbase відкликнуло свою підтримку для пам'ятки кібервалю акт про структуру ринку у середу, 14 січня, що сталося після рішення комітету з питань банківщини Сенату відкласти запланований розгляд законодавства. Голова компанії Брایан Армстронг оголосив про зворотний хід у X, зазначивши, що компанія «краще матиме ніякого законопроекту, ніж поганий законопроект», зокрема згадуючи «фактичний заборону на токенізовані акції» та нові заборони на децентралізовані фінанси ( DeFi) як незворотні обставини. Поряд з цими структурними питаннями, основна точка суперечки стосується положень, пов'язаних з "врожайністю". Coinbase виступає проти змін, які сильніше лобіювала банківська галузь, які фактично припинять "нагороди", які обмінники платять стабілізуюча мон власники. Поки банки стверджують, що ці премії викликають «внесіть рейсз традиційних джерел, Coinbase вважає, що обмеження є антиконкурентною спробою банківського лобі "знищити конкурентів" і придушити ефективність ринків цифрових активів.
Дізнатися більше: Стейблкоїни можуть вивести трильйони з депозитів банків: Банк Америки виявив ризик у 6 трильйонів доларів, який може змінити кредитування
Журналіст поділився додатковими подробицями на X, посилаючись на джерело, яке описувало підвищену гнівність у адміністрації, пишучи:
«Білий дім, здається, дуже злений на «унілатеральну» дію Coinbase у середу, про яку, здається, не було попередньо повідомлено, називаючи це «відтягнення килима» від Білого дому та решти галузі. Білий дім не вважає, що одна компанія говорить від імені всієї галузі.»
Зауваження відображали думки, що односторонні дії галузі можуть підірвати більш широкі переговори, які включають біржі, депозитарії, постачальників інфраструктури та традиційні фінансові установи. Цей епізод підкреслює проблеми вирівнювання різноманітних інтересів галузі в рамках одного регуляторного механізму, поки законодавці продовжують дебати, як краще структурувати нагляд за США. кібервалю ринки.
ЧНП ⏰
- Чому Білий дім засмучений через Coinbase?
Офіційні особи, згідно з повідомленнями, вважають, що Coinbase діяла одноманітно, не попереджаючи під час чутливого кібервалю ринкова структура переговорів. - Що могло спричинити те, що Білий дім відмовився від підтримки кібервалю рахунок?
Підтримка може бути відкликана, якщо положення, пов'язані з доходністю, не задовольнять основні банки та регуляторів. - Яку роль відіграють банки в кібервалю акт про структуру ринку?
Банки зосереджені на дохідності, відкритті балансового рахунку, ліквідність планування, контроль та нагляд. - Чому є кібервалю політично значущий закон про структуру ринку?
Джерела кажуть, що законодавство внутрішньо сприймається як законопроект президента Трампа, а не як зусилля з боку галузі.