Варрен критикує $1,4 млрд криптовалютного доходу Трампа на тлі дебатів щодо політики

Сенатор США Елізабет Воррен знову висловила занепокоєння щодо зростаючої фінансової зацікавленості президента Дональда Трампа в криптовалютній галузі, стверджуючи, що його особисті бізнес-інтереси можуть перетинатися з політикою, яку просуває його адміністрація.

У пості, опублікованому у X у четвер, демократ з Массачусетса сказав, що Трамп накопичив значні криптовалютні активи, тоді як його адміністрація продовжувала формувати регуляторне середовище для цього сектору.

Трамп володіє приблизно $1 млрд криптовалют. Тим часом його адміністрація формує криптовалютну політику. Президент не повинен багатіти на власних політичних рішеннях,” — написала Воррен.

Воррен не навела деталей, як вона прийшла до оцінки в 1 мільярд доларів США. Однак останні фінансові розкриття Трампа показали, що його криптовалютні підприємства згенерували більше ніж 1,4 мільярда доларів США доходу у 2025 році, згідно з фінансовими звітами, цитованими Reuters.

Розкриття підкреслили зростаючу важливість цифрових активів у ширшому бізнес-портфелі Трампа.

Доходи отримано від кількох криптовалютних проектів, включаючи продажі, пов’язані з World Liberty Financial, та дохід, пов’язаний з офіційним мемкоїном Трампа. У документах також зазначено, що Трамп зберіг мільярди токенів управління World Liberty, а підприємства, пов’язані з Трампом, тримали криптовалютні активи, включаючи bitcoin та ethereum.

Трамп відхилив пропозиції, що його дохід від криптовалют є неправомірним. У липні, звертаючись до цього питання, він захищав свою участь у секторі і сказав, що дохід, який він отримав, не є незаконним чи неприйнятним.

Розмір цих доходів тим не менш посилив дискусію щодо можливого перетину бізнес-інтересів Трампа та підходу його адміністрації до регулювання криптовалют.

Останні коментарі Варрена також збіглися зі звітом Public Citizen, який досліджував фінансову ефективність криптовалютних продуктів, пов’язаних з Трампом.

За даними організації, інвестори у криптовалютні продукти, пов’язані з Трампом, накопичили мільярди доларів нереалізованих втрат, тоді як бізнес-проєкти Трампа отримали значні доходи з цього сектору. У звіті значну частину цих бухгалтерських втрат приписують мем-коштовності TRUMP, токену WLFI компанії World Liberty Financial та біткойн-активам, пов’язаним з Trump Media and Technology Group.

Ці цифри відображають важливу різницю між втратами інвесторів і повідомленим бізнес-доходом Трампа. Хоча багато інвесторів можуть все ще тримати активи, які можуть відновитися або далі знизитися, дохід, отриманий через продаж токенів, роялті та інші бізнес-угоди, може бути реалізований незалежно від подальшої ринкової динаміки.

Останні зауваження сенатора є частиною ширшої кампанії, яку вона проводить проти того, що вона описує як конфлікти інтересів, пов’язані з криптовалютними бізнесами Трампа.

У червні Воррен сказала, що фінансові розкриття Трампа показали, що криптовалютні проекти становили більшість його доходів під час першого року його другого терміну на посаді. Вона стверджувала, що федеральне законодавство про криптовалюти повинно забороняти президентам, високопосадовим особам уряду та їхнім сім’ям отримувати фінансову користь від галузей, які стикаються з їхніми політичними рішеннями.

У травні Воррен висловила подібний аргумент, критикуючи відсутність етичних положень у запропонованому законодавстві щодо структури ринку криптовалют. Тоді вона сказала, що цей законопроєкт може посилити те, що вона назвала «криптокорупцією» Трампа, не вирішуючи конфлікти інтересів, пов’язані з бізнесом його сім’ї в галузі криптовалют.

Її занепокоєння сягають ще глибше. Перед Білим домом Криптовалютним самітом у березні 2025 року Воррен запитала тодішнього радника Білого дому з криптовалют і ШІ Девіда Сакса, як адміністрація планує вирішити можливі конфлікти інтересів, пов’язані з чиновниками та політиками, що можуть вплинути на ринки криптовалют. Вона особливо висловила занепокоєння щодо дій уряду, які можуть принести користь президенту, внутрішньому колу адміністрації та багатим інвесторам, що мають експозицію на цифрові активи.

Варрен також приділяв велику увагу World Liberty Financial — криптовалютному проекту, пов’язаному з Трампом та його сім’єю.

Коли компанія подала заявку на отримання банківської ліцензії США у січні 2026 року, Варрен стверджував, що ця ситуація становить безпрецедентний конфлікт, оскільки заявку буде розглядати регулятор, що діє під керівництвом президента, фінансові інтереси якого пов’язані з заявником.

Ще недавно, після того як Управління контролера валюти схвалило банківську заявку компанії, Воррен та кілька інших законодавців оголосили про законопроект, спрямований на запобігання власності або контролю президентів, віцепрезидентів, високопосадових осіб уряду та їхніх непосередніх родин над фінансовими установами.

Варрен описав цю ситуацію як безпрецедентну форму користування службовим становищем для власної користі та стверджував, що існуючі етичні правила недостатні для вирішення потенційного конфлікту інтересів.

Критика виникає на тлі того, що адміністрація Трампа продовжує підтримувати законопроєкти, спрямовані на створення чіткішого регуляторного каркасу для цифрових активів.

Трамп недавно зустрівся з керівниками криптовалютної галузі в Білому домі та закликав законодавців просунути версію Закону CLARITY, яка може встановити чіткіші федеральні правила для галузі. Його адміністрація також проводила політику, спрямовану на інтеграцію стейблкоїнів у фінансову систему США, застосовуючи менш агресивний підхід до певних заходів щодо виконання законодавства у сфері криптовалют.

Ці розробки підсилили аргумент Воррена, що дискусія більше не обмежується питанням, чи слід регулювати криптовалюту, але також стосується того, чи слід дозволяти урядовим чиновникам, які мають фінансову зацікавленість у секторі, впливати на правила, що її регулюють.

Білий дім постійно відкидав звинувачення у конфліктах інтересів. Раніше представник повідомив Reuters, що Трамп та його сім’я не втручалися і не будуть втручатися у конфлікти інтересів, віддавши належне президенту за допомогу у встановленні Сполучених Штатів як глобального центру інновацій у галузі криптовалют.

Суперечки, пов’язані з криптовалютними бізнесами Трампа, підкреслюють більш широку проблему, яка, ймовірно, стане все складнішою для ігнорування Вашингтоном. Суть не лише в тому, що президент володіє цифровими активами. Політичні лідери, інвестори та інституції можуть мати фінансову експозицію до галузей, що підлягають впливу урядової політики.

Більш складне питання полягає в тому, що відбувається, коли президент має прямі або непрямі фінансові інтереси у бізнесах, які діють у галузі, яку його адміністрація активно намагається регулювати, розвивати та перетворювати.

Критика Варрена, отже, ймовірно, залишиться частиною дебатів щодо законодавства США у сфері криптовалют. Прихильники адміністрації можуть стверджувати, що чіткіші правила корисні для всієї галузі і не повинні оцінюватися виключно через призму особистих бізнес-інтересів Трампа. Однак критики, ймовірно, продовжуватимуть ставити питання, чи достатньо сильні існуючі етичні заходи, коли потенційна фінансова вигода вимірюється мільярдами доларів.

Зі зростанням інтеграції криптовалют у фінансову систему США дискусія може в кінцевому підсумку поширитися далі за межі Трампа. Справжнім випробуванням для законодавців стане здатність створити правила, які сприятимуть інноваціям, водночас забезпечуючи, щоб особи, відповідальні за розробку, виконання або вплив на ці правила, не мали можливості особисто отримувати прибуток від результату.