Сенатор Елізабет Воррен починає конфлікт із галузштю ШІ, і на цього разу поле битви — угоду про торгівлю, про яку більшість людей забула.
23 липня Воррен публічно звинуватила великі компанії з галузі ШІ у лобіюванні адміністрації Трампа з метою ослаблення положень щодо прозорості та нагляду у оновленій угоді США-Мексика-Канада. Її аргумент: великий технологічний сектор намагається використовувати міжнародне торгівельне право як щит проти внутрішнього регулювання.
Що насправді хоче Варрен
У листі від 22 липня, адресованому уповноваженому з торгівлі США Джеймсона Грір, Воррен виклала свою основну скаргу. За діючими правилами USMCA, компанії з ІО зобов’язані розкривати деталі щодо своїх моделей, такі як вихідний код, алгоритми та навчальні дані, лише під час формальних державних розслідувань.
Вона закликала Гріра розширити регуляторний доступ до цієї інформації навіть без активного розслідування конкретної компанії. Сенатор охарактеризував поточну систему як перемогу для великих технологічних компаній, яка закріплює захист власних AI-систем і тримає регуляторів завжди на крок позаду.
Варрен не назвав конкретні компанії як лобістів, а звернувся загалом до «великих компаній зі штучним інтелектом» та їхніх галузевих груп. Торгові асоціації, що представляють Google, Meta, Apple та Amazon Web Services, раніше зверталися до USTR із застереженнями щодо ризиків, пов’язаних із обов’язковим розголошенням. Їхній аргумент: змушування компаній розкривати вихідний код, алгоритми, ваги моделей та навчальні дані може підірвати їхні сервіси зі штучним інтелектом.
Ширший контекст
Лист Варрен не існує в вакуумі. У лютому 2026 року вона надіслала окремий лист із занепокоєннями щодо так званих угод «зворотного акві-хайру» — угод, у яких великі технологічні компанії ефективно поглинають AI-стартапи та їхніх фахівців, не викликаючи традиційного розгляду злиттів.
Індустрія ШІ також зіткнулася зі складним періодом проблем з громадською довірою. Позов проти OpenAI підсилив відчуття, що ці компанії діють швидко і ламають речі способами, що мають реальні наслідки. Окремий інцидент, пов’язаний із самоволюючим агентом ШІ, що пов’язаний із Hugging Face, ще більше посилив занепокоєння щодо розриву між можливостями ШІ та механізмами нагляду, призначеними для їх регулювання.
Для Варрена переговори щодо оновлення УСМКА є стратегічною точкою зупинки. Угоди про торгівлю після підписання дуже важко змінити. Положення, закладені в оновлену угоду, можуть на роки закріпити лояльне регуляторне середовище для компаній з ІШ, що робитиме значно складнішим для майбутніх адміністрацій або Конгресу ввести значущі вимоги щодо прозорості в країні.