Віталік змінює роль Фонду Ethereum у екосистемі

Автор: Чанган, команда контенту Biteye

За останній рік життя Ефіру було нелегким. З одного боку, його наздоганяли публічні ланцюги з високою продуктивністю, а з іншого — спільнота неодноразово ставила під сумнів: дії занадто повільні.

Сьогодні вночі Віталік опублікував довгу статтю, у якій безпосередньо відповів на головну тривогу всього індустрії Web3 і знову розглянув питання, що вирішує долю Ethereum:

Чим саме ефір має виграти?

Чи вище TPS, швидші транзакції, сильніший маркетинг, чи децентралізація, приватність, опір цензурі та безпека — ці складніші, але довгострокові аспекти?

Для багатьох користувачів та інституцій EF звучить як «офіційний». Разом із надмірною популярністю Вітальника, зовнішній світ легко ототожнює EF, Vitalik і саму Ethereum. Але це суперечить основному принципу Ethereum — децентралізації.

У цій довгій статті Віталік чітко зазначив, що рада директорів EF не є його особистою владою, і він не має жодних привілеїв всередині. Велика кількість робіт з трансформації виконується Ая Міягучі, а він сам повернувся до чисто технічної роботи.

У раді директорів EF не лише Vitalik, і він не має більш особливих повноважень, ніж інші члени. Багато перетворювальних робіт виконує Aya Miyaguchi, який здебільшого займається технічними питаннями.

Отже, замість того щоб перетворити себе на ще більший центр Ethereum, EF має навпаки скоротити свої повноваження: глибоко виконувати те, що має робити саме, а все інше передати іншим у екосистемі.

Віталік зазначив, що з 2025 року EF значно покращив виконання, ефективність та зосередженість на цілях.

Протягом останнього періоду зовнішня критика щодо EF зосереджувалася на «занадто повільній роботі», «недостатньому виконанні» та «недостатньому зверненні уваги на застосунки та комерційні партнерства». Тому після 2025 року EF почав працювати ефективніше та більше зосереджуватися на конкретних цілях.

Але Віталік сказав, що до цього року проблеми, які він відчував, змінилися.

Він часто бачить, як люди ставлять під сумнів: Vitalik і EF постійно підкреслюють, що Ethereum має бути децентралізованим, захищати приватність і бути стійким до цензури, але реальні дії EF зовсім не відображають ці цінності.

Раніше люди хвилювалися, що EF діє занадто повільно, а зараз Віталік більше хвилюється про те, що якщо EF просто прискориться, навчиться робити ринок і стане більш схожою на звичайну технологічну компанію, то Ефір може в кінцевому підсумку відійти від своїх початкових цінностей.

Щоб проілюструвати це, Віталік використав Google як аналогію.

У початкові роки Google також мав сильний ідеалізм, наприклад, «Не будь злим». Але зі зростанням компанії вона все більше перетворилася на стандартну велику технологічну компанію: потрібно враховувати комерційні інтереси, тиск регуляторів, владу платформи та дані користувачів.

Віталік заново визначив позицію EF: EF не є центром Ethereum, а є одним із вузлів екосистеми Ethereum.

Раніше багато людей сприймали EF як ядро Ethereum. Коли в екосистемі Ethereum виникали проблеми, люди питали, чому EF їх не вирішує.

Але Віталік цього разу хоче підкреслити: EF не може зробити все і не повинна робити все.

Віталік також зазначив: EF зараз має лише приблизно 0,16% ETH, що навіть менше, ніж у багатьох великих власників ETH. Навпаки, багато інших блокчейн-фондів можуть контролювати від 10% до 50% токенів.

Це означає, що EF не має стільки коштів та не має такої організаційної здатності, і тим більше не повинна бути вічним керівником Ethereum.

Тоже EF далі буде більш обережно використовувати свої ресурси, інвестуючи гроші та людей у справи, які є найбільш фундаментальними, довгостроковими та складними для комерціалізації, але дуже важливими для Ethereum.

Віталік у цій статті неодноразово згадує ключове слово: CROPS.

Просто кажучи, CROPS означає кілька ключових речей, які Ефір вважає найважливішими: опір цензурі, опір контролю, відкритий код, приватність і безпека.

Це також було вже чітко визначено в мандаті EF на цей рік: завданням EF не є перетворення себе на більшу екосистемну компанію чи просто прагнення до більшої кількості користувачів, вищого доходу або вищої ціни на токен, а допомога Ethereum зберегти ці базові обітниці.

Отже, на цей раз Віталік фактично ще більше чітко розмежовує межі: EF далі не буде розширюватися навколо «усього, що корисно для Ефіреуму», а зосередиться на CROPS.

EF відповідає за захист найбільш фундаментальних, довгострокових та найскладніших для комерціалізації аспектів, тоді як інші завдання — такі як застосунки, ринки, зростання екосистеми, підтримка активів та інституційна співпраця — повинні виконуватися залученням зовнішніх команд, капіталу та спільнот.

Віталік сказав, що Ефіріум повинен здаватися крутим. Але він не вважає, що ця видатність полягає лише у затримці 250 мс, 1 мільйоні TPS або швидшому підтвердженні транзакцій.

Багато нових блокчейнів використовують вищу TPS, меншу затримку та нижчі комісії, щоб поставити під сумнів Ethereum. Solana, BNB Chain, Hyperliquid та деякі нові L1 позиціонуються як швидші, плавніші та більш придатні для торгівлі.

Віталік не заперечує важливості масштабування. Етереум, звичайно, також має покращити продуктивність, і напрямки, такі як L2, масштабування стану, менший час слоту, продовжуватимуть розвиватися.

Оскільки якщо йти лише за швидкістю, Ефір складно буде завжди залишатися найбільш екстремальним. Завжди знайдуться ланцюги, які згодні пожертвувати більшою степенем децентралізації, щоб отримати вищу TPS, меншу затримку та кращий короткостроковий досвід.

Якщо Ефір також піде цим шляхом, в кінцевому підсумку він може перетворитися лише на «трохи більш децентралізовану високопродуктивну ланцюг», що не є метою Ефіру.

Віталік більше хоче підкреслити, що справжня сила Ефіреуму полягає у стійкості до цензури, антиконтролю, відкритості коду, приватності та безпеці.

Швидкість, звичайно, важлива, але швидкість — це не все про Ефір.

Справжня незамінність Ефіру повинна полягати в тому, щоб, продовжуючи покращувати продуктивність, він все ще зберігав ці складніші, довгострокові базові здібності.

Після того як Vitalik сказав, що Ethereum не слід лише переслідувати TPS, він також навів кілька технічних напрямків, які, на його думку, важливіші.

1. Доведено відсутність багів у ethereum

Першим напрямком є формальна верифікація.

Просто кажучи, це означає перевірку правильності протоколу Ethereum, клієнтів та пов’язаного коду за допомогою більш строгих, математично обґрунтованих методів.

Раніше «довести, що Ethereum не має багів» звучало майже неможливо. Через надзвичайну складність блокчейн-системи, велику кількість взаємодій між кодом, клієнтами, механізмами консенсусу та смарт-контрактами.

Але Віталік вважає, що це стає більш реальним завдяки розвитку AI-підтримуваної формальної верифікації.

Це також свідчить про те, що він не сприймає ШІ як точку застосування, а звертає увагу на те, чи може ШІ допомогти Ефірею зробити нижчий рівень безпеки сильнішим.

2. Доступна консенсусна мережа

Другий напрямок — безпека консенсусу.

Віталік зазначив, що Ефіріум хоче мати досить спеціальну здатність: навіть у поганих умовах мережі або при проблемах з частиною вузлів, Ефіріум не повинен легко покладатися на людську координацію, соціальний консенсус або жорсткий розгалуження для вирішення.

Він вважає, що для деяких ланцюгів, якщо відбувається масове відключення вузлів, відновлення за допомогою координації між проектом, верифікаторами та спільнотою може бути прийнятним. Але для систем, таких як Ethereum, Bitcoin і Zcash, які зосереджені на антицензурній та нейтральній природі, така залежність є небезпечною.

Оскільки, якщо системі потрібно, щоб лише кілька осіб координували її відновлення, вона виявляє централізовані ризики.

3. Зменшення залежності від посередників

Третій напрям — зменшення залежності від посередників.

Зараз багато смарт-контрактних гаманців та приватних протоколів, щоб відправити транзакцію до ланцюга, все ще залежать від деяких проміжних сервісів, таких як RPC, сторонні сервери, ретрансляція транзакцій, сервіси пакування тощо.

Ці проміжні сервіси можуть полегшити досвід користувача, але також можуть викликати проблеми.

Наприклад, якщо якийсь проміжний сервіс не хоче обробляти вашу транзакцію, вона може не бути відправлена. Якщо гаманець має надсилати дані на сторонній сервер, ваша конфіденційність може бути скомпрометована.

Віталік вважає, що такий стан не відповідає напрямку, якого хоче досягти Ethereum.

Тож він згадав роботи над FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku тощо — суть усіх них полягає в розв’язанні однієї й тієї ж проблеми: наблизити користувачів до прямого використання Ethereum, а не залежати від великої кількості проміжних сервісів.

Віталік також нечасто поставив активи ETH на важливе місце.

Він сказав, що з фінансової точки зору найціннішим продуктом Ethereum є ETH. Ethereum зараз захищає приблизно 250 мільярдів доларів США в ETH.

Він також зазначив, що майже 90% його чистих активів знаходяться в ETH, решта більшості — це фіатні кошти на ланцюзі, які вже розподілені між відкритими проектами у галузі біотехнологій, програмного забезпечення та апаратного забезпечення.

Він визнав, що ETH є найважливішим активом Ethereum. Безпека, опір цензурі, приватність та відкритість Ethereum в кінцевому підсумку впливатимуть на довгострокову вартість ETH.

Але справи, пов’язані зі вартістю ETH, такі як маркетинг, взаємодія з інституціями, нарратив про активи та розвиток екосистеми, краще покладати на команди та організації, що не входять до EF.

Найбільш зауважуваним у цій довгій статті Віталіка є не те, що EF стане меншим чи що EF буде продавати менше ETH, а те, що він знову відповідає на більш фундаментальне питання:

Що саме збирається стати Ефіреумом?

Він вказав напрямок: EF менший, Ефір більш зосереджений, а інші учасники екосистеми беруть на себе більше ролей.

Цей шлях звучить не дуже сексуально і не обов’язково найбільш привабливий для короткострокового ринку. Але він також переосмислює, чому Ефіріум залишається особливим: він прагне перемогти не лише швидкістю, витратами та досвідом транзакцій, а й глибшими основоположними можливостями — важчими для цензури, важчими для захоплення, більш орієнтованими на приватність, безпечнішими та відкритішими.

EF може стати меншим кораблем, але Віталік хоче, щоб він зберігав те, що найбільше не повинно бути розбавлене в екосистемі Ethereum.