Автор: imToken
Якщо колись основна команда розробників Ethereum раптово «зникне» або деяка суверенна держава вимагатиме цензури певних транзакцій, чи зможе Ethereum залишатися відкритою?
Ці питання звучать як екстремальні припущення, але все частіше стають реалістичними вихідними даними для дизайну протоколу Ethereum.
На початку березня Віталік Бутерін запропонував нове формулювання, зазначивши, що спільнота Ethereum повинна розуміти себе як частину екосистеми «технологій притулку»: це безкоштовні відкриті технології, які дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися, керувати ризиками, накопичувати багатство та спільно працювати над загальними цілями, одночасно максимально підвищуючи стійкість до зовнішніх тисків.
Цей опис виглядає як абстрактне підвищення цінностей, але якщо розглядати його у контексті останніх протокольних змін Ethereum, він фактично відповідає дуже конкретним інженерним проблемам:
Коли побудова блоків стає все більш професійною, право на сортування транзакцій все більше концентрується, а відкриті мемпули стають легкими цілями для кліпінгу та попереднього виконання, як Ефір зможе продовжувати захищати найважливішу основу «відкритої мережі» — транзакції користувачів не повинні бути легко заблоковані меншістю.
Одне: Віталік придумав нове слово: «технологія притулку»
Вихідна точка Віталіка цього разу супроводжується рідкісною відвертістю.
Він не продовжив використовувати великі слова на кшталт «змінити світ», а визнав, що до цього часу Ефіріум значно покращив життя звичайних людей лише обмежено: хоча ефективність ланцюгової фінансової діяльності, можливо, зросла, а екосистема застосунків стала багатшою, багато досягнень залишаються всередині внутрішнього циклу криптовалютного світу.
Тому він запропонував новий підхід: замість того щоб сприймати Ethereum як просту фінансову мережу, краще розглядати його як частину більш широкого екосистеми «технологій утікачів».
За його визначенням, такі технології зазвичай мають кілька спільних характеристик: вони є відкритими кодом, безкоштовними, і будь-хто може їх використовувати та копіювати; вони допомагають людям спілкуватися, співпрацювати, керувати ризиками та багатством; ще важливіше, вони продовжують функціонувати навіть під тиском урядів, блокуванням компаній чи іншими зовнішніми втручаннями.
Віталік навіть запропонував наочну метафору: справжні децентралізовані протоколи мають бути більше схожі на молоток, ніж на підписку. Ви купуєте молоток, і він стає вашим — він не зупиниться раптово через банкрутство виробника і не вибухне сповіщенням: «Ця функція недоступна в вашому регіоні».
В кінцевому підсумку, якщо технологія має виконувати функцію захисту, вона не може залежати від централізованої організації для свого існування і тим більше не може постійно залишати користувачів у пасивному положенні споживачів послуг.
Фото: CoinDesk
Це неодмінно нагадує про інший критерій довгострокової цінності Ethereum, який Vitalik раніше часто згадував — тест walkaway (тест виходу), який ставить дуже просте питання: чи зможе протокол продовжувати функціонувати, якщо всі ключові розробники Ethereum зникнуть завтра?
Це не слоган, а дуже суворий децентралізований стандарт, бо справжнє питання полягає не в тому, «чи є зараз децентралізований нарратив», а в тому, «чи витримає ця система у найгіршому майбутньому».
Якщо розглянути це питання на рівні створення блоків, відповідь стане дуже конкретною: щоб ланцюг пройшов тест walkaway, він не повинен дозволяти небагатьом особам тривалий час контролювати право включення транзакцій, а також не повинен природно виставляти публічний потік транзакцій на ризики front-running, sandwich-атак та цензури.
Це саме контекст, у якому FOCIL і криптовалютний мемпул потрапили у центр обговорень щодо Ethereum.
Друге: Повернення до центру протоколу — антицензура: FOCIL + крипто-мемпул
Нам потрібно детально розглянути проблеми, з якими зараз стикається публічний мемпул Ethereum.
Протягом останніх кількох років Ефірійм поступово спеціалізувався на рівні побудови блоків. Для підвищення ефективності та здатності вилучення MEV роль builder’ів стає все більш важливою, і виробництво блоків більше не є ідеалізованою ситуацією, коли кожен валідатор самостійно побудовує блоки локально. Хоча це, звичайно, має реальні переваги, але ціна також очевидна:
Коли право на побудову блоків зосереджується в руках невеликої групи потужних учасників, цензура перестає бути лише теоретичним ризиком. Теоретично будь-який основний builder може вибірково відмовлятися включати певні транзакції, наприклад, перекази, відправлені з адрес, що були під санкціями, таких як Tornado Cash.
Іншими словами, проблема, з якою сьогодні стикається Ethereum, — це не лише висока вартість транзакцій чи недостатня пропускна спроможність, а чи варта загальна інфраструктура транзакцій довіри звичайних користувачів.
Тому FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, списки включення, що підсилюються вибором розгалуження) є прямим відповідом протоколу Ethereum на проблему цензури, і його основна ідея не є складною: шляхом введення механізму Inclusion List, рішення про те, чи буде транзакція включена до блоку вчасно, більше не залежить виключно від односторонньої волі proposer чи builder.
Кожен слот обирає Комітет списку включення з множини валідаторів; члени комітету формують список транзакцій для включення на основі своїх мемпулів і розсилають їх; пропозер наступного слота повинен побудувати блок, що відповідає цим обмеженням списків, а атестатори голосуватимуть лише за блоки, що відповідають умовам.
Іншими словами, FOCIL не скасовує builder, а за допомогою правила вибору фork надає більш сильну гарантію включення дійсних транзакцій у загальну пул-пам’ять, що означає, що builder все ще можуть проводити оптимізацію порядку, все ще можуть підвищувати ефективність і прибуток навколо MEV, але вони більше не мають права вирішувати, чи має та чи інша легітимна транзакція право на входження до блоку.
Хоча FOCIL є спірним, його підтверджено як основний пропозицію для консенсусного шару майбутнього великої оновлення Hegotá (зі статусом Specification Freeze), очікуване запуск після оновлення Glamsterdam у другій половині 2026 року.
Однак FOCIL не вирішує іншої не менш важливої проблеми: чи не була торгівля вже повністю розкрита ринком до того, як вона потрапила до блоку, — чи не можуть MEV Searcher використати цю інформацію для передбачення, зажимання або перестановки транзакцій? Зокрема, DeFi-транзакції найбільш схильні стати ціллю, і для звичайних користувачів це означає, що навіть якщо їхні транзакції не підлягають цензурі, вони все одно можуть бути цілеспрямовано «збирати» до того, як потраплять у блок.
Ось у чому полягає суть атаки «сендвіч».
Основними варіантами, які зараз обговорюються спільнотою, є LUCID (запропонований дослідниками Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma та Justin Florentine) та EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Команда EIP-8105 недавно оголосила про повну підтримку LUCID, і обидві команди працюють разом.
Основна ідея криптовалютного мемпулу:
- Під час відправлення користувачем угоди вміст угоди шифрується;
- Транзакції розшифровуються лише після включення в блок та досягнення певної кількості підтверджень;
- Раніше шукателі не могли бачити наміри угод і не могли здійснювати атаки «сендвічем» або передбачення;
- Загальний пул пам’яті став знову «безпечним для використання»;
Як вказують дослідники, ePBS (розділення пропонувача та побудовника на виконавчому рівні) + FOCIL + криптографічний мемпул разом утворюють «святу трійцю опору цензурі», яка є повноцінним рішенням для системної захисту від централізації по всьому ланцюжку транзакцій.
Наразі FOCIL підтверджено включення до Hegotá; крипто-мем-пропозиція (LUCID) активно прагне бути прийнятою як ще одна головна пропозиція Hegotá.
Три: Що це означає
Якщо розширити перспективу, FOCIL та крипто-мемпул — це не просто нові терміни у списку оновлень технологій Ethereum, а скоріше сигнал:
Ethereum знову ставить «опір цензурі» в центр проектування протоколу.
Хоча в індустрії блокчейну часто говорять про «децентралізацію», більшість користувачів усвідомлюють, що децентралізація — це не вбудований стан, а те, що треба здобути за допомогою коду протоколу, лише тоді, коли транзакція насправді буде перевірена, заблокована або зникне в мережі.
Ще 20 лютого Vitalik опублікував пост, в якому зазначив, що механізм FOCIL має важливий синергізм із пропозицією EIP-8141 щодо абстракції облікових записів Ethereum (на основі 7701); EIP-8141 піднімає розумні облікові записи (включаючи мультипідписи, квантово-стійкі підписи, зміну ключів, спонсорування Gas тощо) до рівня «першокласних громадян», що означає, що операції з цих облікових записів можуть безпосередньо упаковуватися як ланцюгові транзакції без додаткового обгортання.
Хтось може запитати: чи варто витрачати зусилля на те, що FOCIL збільшує складність протоколу, а шифрований мемпул може призводити до втрат ефективності?
Саме це є найважливішим у «технології укриття» — справжнє унікальне значення блокчейну, можливо, завжди полягало не лише у виведенні активів на ланцюг або прискоренні транзакцій, а в тому, чи здатен він у умовах високого тиску надавати людям цифровий вихід, який не вимагає дозволу, важко вимкнути та важко відібрати.
З цієї точки зору значення FOCIL та крипто-пулів стає зрозумілим: вони намагаються перетворити речі, які раніше залежали від доброчесності, від природного ринкового рівноваги та від «надії, що нічого не станеться», на більш міцні протокольні правила.
Коли безліч користувачів вільно живуть, працюють, спілкуються, управляють ризиками та накопичують багатство на цьому «цифровому стабільному острові», не турбуючись про вигнання чи цензуру з боку будь-якої централизованої структури — тоді Ефір справді пройде «тест Walkaway».
І саме це є кінцевим значенням технології захисту.