100-дневний експеримент Віталіка Бутеріна з цифровим мінімалізмом: життя тільки з WiFi та соціальними мережами без алгоритмів

Автор: Віталік Бутерін

Переклад: Deep潮 TechFlow

Огляд Shenchao: Довгий час заслужив відомість засновник Ethereum Vitalik Buterin за своїм фізичним мінімалізмом: він пересувається по всьому світу, маючи лише невеликий рюкзак на 40 літрів з мінімальним набором необхідних речей. Однак із тим, як смартфони, інформаційні потоки, що керуються алгоритмами, та ненаситні миттєві повідомлення повністю проникли в повсякденне життя сучасних людей, фізичний мінімалізм вже не здатний захистити від повного перевантаження на духовному рівні.

У найновішій особистій довгій статті Віталік рідкісно системно поділився своїм жорстким експериментом з «цифровим мінімалізмом», який він провів протягом останніх кількох місяців. Найбільш захопливим було те, що він добровільно відключив мобільний дановий доступ на телефоні і протягом цілих 100 днів зберігав нормальне подорожування та інтенсивну роботу, використовуючи лише WiFi-з’єднання на фіксованих локаціях.

Цей пост не лише документує, як Віталік вийшов із алгоритмічної інформаційної криги, використовуючи агрегований клієнт Firefly та досліджуючи офлайн-карти та локальні малі моделі, але й глибоко аналізує з філософської та когнітивно-наукової точок зору, як сучасні люди можуть відновити контроль над увагою від залежності від нескінченного прокручування екранів. DeepTide TechFlow повністю, розділ за розділом, переклав цей щиро написаний довгий текст Віталіка, надаючи кожному, хто переживає стрес від інформаційного потоку, дуже вражаючий духовний інструктаж зі зменшення навантаження.

Повний текст:

Протягом багатьох років я завжди був вірним прихильником фізичного мінімалізму: мінімізувати кількість фізичних предметів, які маєш, і намагатися робити більше з меншими ресурсами. Чотири роки тому я написав блог-пост, у якому детально описав, що було у моєму 40-літровому рюкзаку, який я носив з собою під час подорожей по всьому світу.

Проте концепція фізичного мінімалізму виникла й дозріла на початку XX століття до 2010-х років, відповідаючи викликам та можливостям саме цієї епохи.

Я все ще вірю у цінність фізичного мінімалізму, хоча також погоджуюся з деякими протилежними думками, наприклад, що наявність певних «відповідних типів» фізичних предметів може допомогти вам краще засвоїти власний контроль над життям. Але в сучасну епоху нам потрібна нова форма мінімалізму: цифровий мінімалізм (Digital Minimalism).

Суть цифрового мінімалізму полягає в свідомому та цілеспрямованому керуванні доступом до цифрових технологій, щоб кожне використання ставало обдуманим, свідомим вибором, а не неволіним зануренням у режимі за замовчуванням.

У цій статті я поділюся серією реальних самодосліджень, які я провів у цьому напрямку.

Twitter (тепер платформа X) завжди мав певну отруйну природу, і з останніх років ця тенденція лише посилювалася. Ця платформа, безумовно, дуже приваблива для взаємодії (Engaging), але часто дуже далеко від надання цінної інформації (Informative), і спосіб, яким вона привертає вашу увагу, зазвичай не робить вас щасливими ні фізично, ні емоційно.

Для мене цей негативний досвід досяг піку наприкінці 2024 року — на початку 2025 року. Тоді відбувалося багато речей, але якщо ви проводили багато часу в X, ви, ймовірно, пам’ятаєте особливо абсурдне явище: здавалося, що всі на платформі раптово стали фанатами Адольфа Гітлера.

Скріншот інтерфейсу, зафіксованого Vitalik, що показує екстремізацію алгоритмів на платформі X та аномальні виводи Grok

Це навіть не враховує дивовижний випадок, коли Grok сам по собі на короткий час вийшов з-під контролю і перетворився на «Меха-Гітлера».

Майже в той самий період «крипто-Твіттер» також потрапив у колективний настрій, який загалом описують як «фінансовий нігілізм».

Цей погляд у загальних рисах стверджує: природним фіналом блокчейну є чисте азартна гра, і ця азартна гра чудова; якщо вам це не подобається і ви очікуєте, що блокчейн матиме вищі цілі, то ви — самовпевнений, відірваний від народу елітарний ідіот.

Природно, я і раніше, і зараз інтелектуально не погоджувався з цими двома течіями. Але важливіше те, що я почав серйозніше задумуватися над тим, що, незважаючи на надзвичайно привабливий стиль мовлення на цій платформі, він нічого не надихає і не робить мене щасливішим.

Тому протягом більшої частини цього року я провів самотній експеримент: трохи віддалився від цього хаосу. Я не повністю покинув платформу X, але вийшов із офіційного клієнта X. Натомість більшість моїх твітів я публікував через Firefly:

Рисунок: Інтерфейс інструменту Firefly для агрегації твітів з кількох клієнтів, який використовує Віталік

Firefly — це універсальний клієнт, який інтегрує X, BlueSky, Farcaster та Lens (останні два — це частково децентралізовані соціальні платформи на основі Ethereum). Ви можете переглядати оновлення з цих чотирьох платформ у одному інтерфейсі та публікувати твіт, який автоматично синхронізується з усіма чотирма платформами.

Моя основна мета — підтримати децентралізовані соціальні мережі та розподілити мережеві ефекти, а не підсилювати екосистемну залежність, продовжуючи взаємодію з X.

Але за ці кілька місяців використання Firefly я виявив, що він має несподіваний ефект: коли я ним користуюся, моя психологічна стан відчувається набагато краще.

Я припускаю, що основна причина полягає в тому, що хоча Firefly дозволяє вам публікувати твіти та переглядати твіти інших, у ньому відсутній суть оригінального інтерфейсу X: алгоритм рекомендацій (The Algorithm™).

Зокрема, я підозрюю, що коли використовував офіційний інтерфейс X, потрапив у такий добре продуманий негативний цикл:

Спочатку ви бачите, як хтось опублікував екстремальний твіт на підтримку Гітлера. З певною хворобливою цікавістю, подібною до тієї, що виникає при перегляді аварії, ви клікаєте на цей твіт і переглядаєте цитовані твіти та коментарі.

Зараз «рекомендаційний алгоритм» думає: «Цей користувач, схоже, цікавиться Гітлером, давайте позначимо це як одну з його персональних інтересів».

Потім ти бачиш у стрічці десять твітів, що підтримують Гітлера. Знову, з хворобливою цікавістю, ти клікаєш, щоб подивитися, наче людина, що вперше бачить, як десять автомобілів зіштовхуються і вибухають, не може відвернутися.

Алгоритм думає: не треба нічого пояснювати — всі зможуть вгадати, що думає алгоритм. Потім ви побачите сотні твітів на підтримку Гітлера.

На чесноту, за останні півтора року екстремальні фанатські групи на платформі справді значно зменшилися, і це варто віддати належне X, Elon та їхнім працівникам, які наполегливо працювали.

Я вважаю, що частина причини полягає в тому, що такі екстремальні ідеї, як тільки маси розуміють їхню аморальність та дурість, необхідно вичерпують себе. Але інша причина, безумовно, полягає в тому, що механізм роботи рекомендаційних алгоритмів був реальне покращений.

Проте навіть тоді, коли іноді доводиться знову відкривати офіційний інтерфейс X, я все одно швидко вибираю вихід і знову повертаюся до спокійного світу Firefly.

Також я помітив глибоку зміну свого ставлення: мені все менше цікаві різноманітні суперечки, у які щодня заглиблюються та які запекло ведуть так звані «великі думки» на платформі.

Нещодавно я знову увійшов у систему і виявив, що найпопулярнішою культурною дискусією в стрічці того дня було запекле суперечка про те, чи був певний історичний персонаж злим. Коли я це побачив, мої відчуття були такими, ніби дорослий раптово зустрів улюблений дитячий снек, серіал чи гру — і зрозумів, що зараз йому це зовсім не цікаво. Я спокійно посміхнувся, вийшов із програми й продовжив насолоджуватися своїм наповненим днем.

Мій висновок і рекомендація: я рекомендую більшій кількості людей спробувати цей підхід. Дослідьте способи значного зменшення або строгого обмеження вашого використання соціальних мереж, наприклад, використовуйте децентралізовані фронтенди, подібні до Firefly, або встановіть для себе правило використовувати X лише у вівторок — виберіть темп, який підходить саме вам.

Отримуйте справді цінну інформаційну вигоду з платформи, але ніколи не потрапляйте у вихор алгоритмічних рекомендацій, оскільки ці алгоритми тихо керують вашими емоціями та свідомістю потужними, непомітними для вас підсвідомими способами.

Протягом цілих 100 днів я провів своїй другий самодослід: жив із телефоном у режимі польоту. Протягом цього періоду я все ще використовував WiFi, але повністю відключив усі мобільні мережі.

Я проводив цей експеримент переважно з двома цілями:

Перше — це міркування щодо конфіденційності. Мобільний телефон, який постійно підключений до мобільних базових станцій, є сутністю персонального трекера місцезнаходження, що працює 24/7. Поганий рекорд телекомунікаційних операторів у захисті безпеки користувацьких даних добре відомий, і іноді вони самі продають ці дані про місцезнаходження.

Тому ваша реальна траєкторія руху найімовірніше потрапить до рук різних сторін, таких як інтелектуальні агентства, військові підрядники, рекламні та маркетингові компанії. Купівля анонімної SIM-картки не є достатнім рішенням, оскільки по-перше, ваш телефон можна зв’язати та заблокувати за допомогою унікального IMEI-номера протягом усього терміну його служби; по-друге, дрібні рухи та шаблони веб-перегляду легко виявляють особисту ідентичність — сучасний ШІ здатний дуже ефективно відновлювати та передбачати реальних осіб, що стоять за цими шаблонами.

Тому найбільш ефективним рішенням для захисту приватності місцезнаходження є повна відмова від підключення до будь-яких клітинних мереж (крім того, я вже використовую приватно-орієнтовану ОС GrapheneOS і строго обмежую дозволи на місцезнаходження для додатків).

Друге — це психологічні міркування. Повна відсутність інтернет-з’єднання протягом тривалого періоду (особливо під час перебування на свіжому повітрі) — чудовий спосіб відновити звичку «жити офлайн», що надасть вам більше внутрішнього спокою та психічного простору для думок про більш здорові та продуктивні речі.

Загалом, я вважаю, що цей експеримент був повністю успішним. За ці 100 днів я буквально порушив правило «не підключатися до мобільного зв’язку» один раз, але не порушив його у духовному сенсі: я на короткий час увімкнув інтернет, щоб отримати підтверджувальне SMS-повідомлення, необхідне для підтримки мого тарифного плану.

Інший раз мав місце духовний прорив, але буквально не було порушення: під час походу в віддалену та трохи небезпечну місцевість друзі наполягали, щоб я взяв з собою аварійний засіб зв’язку, який вони підготували, і вимагали, щоб я повідомляв про свою безпеку кожні кілька годин.

Найбільшим незручностями під час всього експерименту було перебування в Сінгапурі. Оскільки я не міг отримувати SMS-коди підтвердження, мені взагалі не вдалося увійти до місцевого сервісу таксі Grab (аналог Uber у Південно-Східній Азії).

В результаті мій вибір їжі був значно обмежений, і навіть при надзвичайно незручному громадському транспорті мені довелося обирати метро, а не таксі.

Після завершення цих 100 днів формального експерименту, хоча я іноді включаю мобільний клітинний зв’язок, до сьогоднішнього дня я продовжую підтримувати звичку «за замовчуванням завжди ввімкнений режим польоту».

У сфері наземної навігації я використовую CoMaps. Це застосунок офлайн-карт з архітектурою «локально-першою» (Local-First), який завантажує дані карт OpenStreetMap заздалегідь, а потім повністю відображає карти та прокладає маршрути безпосередньо на вашому телефоні.

Мої загальні враження від CoMaps: у вивченні комерційних об’єктів, створених людським суспільством (наприклад, ресторани, магазини, графік роботи тощо), він поступається Google Maps; але у навігації природними ландшафтами та пішохідними маршрутами він навіть перевершує Google Maps, оскільки містить багато стежок, яких взагалі немає в Google Maps.

Але іноді він видає помилки, позначаючи на карті стежки, яких взагалі не існує в реальності; однажди це призвело до того, що мені довелося повзти на чотирьох, долаючи сотні метрів густого чагарникового заросту, щоб знову, збитим і заплутаним, повернутися до цивілізації.

За цей час я також зацікавився концепцією «локальних оффлайн-застосунків для світової бази знань». З точки зору принципу, обсяг даних, що містять корисну інформацію з усього світу, насправді не такий великий, як може здатися.

Стиснені повні текстові дані англійської Вікіпедії (без мультимедійних зображень) становлять лише 27 ГБ. Глобальний набір даних OpenStreetMap (planet.osm) становить приблизно 2,2 ТБ, але якщо видалити надлишкову інформацію та стиснути її до 1–10% від початкового розміру, цього буде достатньо, щоб охопити всю інформацію, яку вам може знадобитися в автономному режимі.

Цього місяця Statuette організувала конкурс з нагородами для розробників (я був одним із спонсорів), метою якого було заохочення розробників до створення мобільних додатків, які можуть працювати локально та автономно на смартфонах, надаючи користувачам зручний доступ до корисної інформації будь-коли.

Ось дві офлайн-програми, які особливо відзначилися серед учасників:

Рисунок: інтерфейс офлайн-картового додатку FieldAtlas

Рисунок: інтерфейс локального оффлайн-додатка для особистої бази знань Commonplace

Моє загальне враження: зараз ми саме перебуваємо на ключовому переломному моменті, коли такі оффлайн-інструменти починають набувати справжньої практичної цінності.

Більшість учасників змагання намагалися безпосередньо викликати локальну велику мовну модель на мобільному пристрої, щоб модель виконала довготривалі обчислення інференсу, перш ніж надати відповідь. Але я вважаю, що такий підхід занадто повільний: відповідь на просте запитання часто займає 1 хвилину і навіть до 22 хвилин.

Натомість найкраще виконані додатки елегантно поєднують технології семантичного пошуку: спочатку миттєво відображають точні результати пошуку з локальної офлайн-бази даних, а потім одразу ж викликають невелику мовну модель для автоматичного генерування структурованої текстової відповіді. Таке поєднання дозволяє отримувати високоякісні відповіді за дуже розумний час відповіді.

Нарешті, коли ви виходите з дому, особливо якщо у вас є зустрічі, іноді необхідно підключитися до інтернету під час пересування.

Коли ви прибуваєте до місця, часто потрібно негайно зв’язатися з особою, з якою зустрічаєтесь, щоб підтвердити точне місце або попросити відкрити двері; після закінчення зустрічі вам часто потрібно перевірити деталі наступного заходу. Якщо у вас немає мобільних даних, публічний WiFi — ваш єдиний вихід, і дуже важливо, щоб цей публічний WiFi-точка дозволяла підключитися без необхідності надсилати SMS-код.

У різних країнах світу рівень дружністі до публічних мереж дуже відрізняється. На основі моїх подорожей під час особливої уваги до доступності публічного WiFi, я склав швидкий рейтинг:

Перший рівень: Тайвань (щонайменше в районі Тайбею). Тайбей має надзвичайно щільну мережу публічних точок доступу WiFi. Коли я гуляв по вулиці або навіть вийняв телефон, щоб перевірити його, сидячи в Uber, ймовірність успішного пошуку та підключення до точки доступу в будь-який момент перевищувала 25%. Ці точки доступу зазвичай надаються безкоштовно міською публічною мережею або мережами ланцюжків магазинів на кожному кутку.

Другий ешелон: Україна, США, Канада, Сінгапур. Найбільш неочікуваним для мене був результат України: у багатьох містах існують численні зони з повністю відкритими безкоштовними точками доступу, більшість з яких не вимагають навіть перевірки через перенаправлення на веб-сторінку.

У США, Канаді та Сінгапурі ситуація схожа: теоретична загальна кількість публічних точок доступу дуже велика, але значна їх частина має обмеження у вигляді SMS-верифікації або обов’язкового входу. Але навіть тоді кількість справді повністю відкритих та доступних точок доступу залишається дуже значною.

Крім того, під час пошуків інтернету в Торонто я випадково дізнався, що місцевий братство (або сестринство) здається, назване на честь SBF (Сем Банкман-Фрід):

Зображення: Віталік випадково зустрів мережу, названу на честь SBF, поки шукав публічний WiFi в Торонто

Третій рівень: Австрія, Угорщина. Ці дві частини колишніх територій Австро-Угорської імперії мають схожу ситуацію: кількість точок доступу достатня, але більшість публічних мереж вимагають обов’язкової перевірки через SMS-код для входу. Хоча іноді можна знайти повністю відкриті точки доступу, мені не раз доводилося по черзі пробувати велику кількість мереж і довго блукати вулицями.

Нижній ряд: Швейцарія. Незважаючи на високу репутацію Швейцарії у сфері захисту приватності, я ставлю її на останнє місце за дружністю до публічного WiFi. Майже всі публічні точки доступу тут вимагають SMS-верифікації. За перші 1,5 км моєї поїздки через центр міста я знайшов лише два винятки: випадкова взуттєва крамниця та Starbucks (Starbucks дозволяє безкоштовне підключення на 10 хвилин; щоб продовжити використання, потрібно ввести код, надісланий на електронну пошту).

З останніх часів я почав намагатися повністю відмовитися від залежності від веб-інтерфейсу при обробці все більшої кількості завдань.

Під час останніх оновлень хешів IPFS у домені ENS я використовував командний інструмент, написаний для мене штучним інтелектом. Зараз я повністю перейшов на kohaku-cli для всіх моїх ланцюгових платежів, здійснених через приватний протокол:

Діаграма: термінальна демонстрація відправлення приватних транзакцій за допомогою інструменту kohaku-cli в умовах низької пропускної здатності та автономної роботи

На зображенні вище показано процес надсилання транзакції за допомогою kohaku-cli. Зараз цей інструмент командного рядка став простішим і зручнішим: користувачам більше не потрібно двічі вказувати значення та не потрібно розуміти, що таке хвостовий виклик (Tail Call).

На мою думку, традиційні веб-сайти та веб-застосунки (зокрема ті, що використовуються для взаємодії з криптоактивами) мають кілька фундаментальних небезпек:

Перша — це повторювана віра та ризик перехоплення хакерами. Кожного разу, коли ви відвідуєте веб-додаток, ваш браузер фактично багато тисяч разів завантажує з сервера повний набір коду додатка, що означає, що при кожному відкритті сторінки ви повинні повністю довіряти серверу. Якщо під час тисяч ваших відвідувань сервер хоча б один раз буде взламаний або зловмисно змінений, безпека ваших активів може бути повністю під загрозою. Навпаки, традиційні нативні завантаження та встановлення є безпечнішими: вам потрібно довіряти серверу лише в той один точний момент, коли ви завантажуєте та встановлюєте програму.

Друге — це за замовчуванням порушення конфіденційності користувача. Веб-сайти та веб-додатки за замовчуванням дуже не дружні до конфіденційності користувача. Коли ви відвідуєте веб-сторінку, вона може легко виявити ваш ядро браузера та версію, операційну систему, роздільну здатність екрану; коли ви починаєте взаємодіяти, сотні дрібних даних — такі як траєкторія курсора, частота натискань кнопок — швидко збираються, щоб легко сформувати ваш цифровий відбиток. Крім того, веб-сторінки за замовчуванням розсилають ці дані та метадані безлічі третіх сторін, від скриптів CDN до різних компаній з аналізу даних.

Третє — темні шаблони дизайну, спонсоровані комерційними інтересами. Як ми бачимо у соціальних мережах, веб-додатки, створені третіми сторонами з метою монетизації, часто не враховують інтереси користувачів. Багато тонких інтерфейсних взаємодій навмисно спроектовані як «темні шаблони (Dark Patterns)», щоб витягувати увагу користувачів, тоді як користувачі справді прагнуть до «світлих шаблонів (Bright Patterns)», які спрямовані на розвиток розуміння, надання освіти та захист особистих прав.

Які існують альтернативи цим недолікам? Основна ідея полягає в тому, щоб відродити класичну філософію Unix і за допомогою локального ШІ перетворити її на інструмент, зрозумілий і зручний для звичайних користувачів: дозволити вам безпосередньо давати команди комп’ютеру за допомогою природної мови, а не змушувати вас писати складні Bash-скрипти.

Суть філософії Unix дуже проста: створюйте прості, модульні інструменти, кожен з яких спеціалізується лише на одній задачі, і дозволяйте їм взаємодіяти та співпрацювати через найбільш універсальний стандартний інтерфейс — чистий текст.

Як користувач, ви маєте надзвичайно дрібнозернистий контроль і можете вільно комбінувати різні інструменти. Навпаки, сучасні веб-інтерфейси часто примусово упаковують безліч складних функцій у закритий чорний ящик, що контролюється однією командою розробників. Ця тенденція досягає піку у так званих супер-застосунках (Super-Apps), які концентрують непорушну владу в руках розробників платформи, зробивши внутрішні механізми надзвичайно складними й незрозумілими, що в рази посилює системні ризики безпеки.

Зі впровадженням великих мовних моделей ми знову можемо відновити елегантну ідею Unix: повернути деталізоване право прийняття рішень звичайним користувачам, повністю усунувши високий бар’єр, що вимагає від кожного стати професійним програмістом.

Фізичний мінімалізм, який став популярним у 2000–2010-х роках, став можливим завдяки поширенню комп’ютерних та інтернет-технологій. Легкий та тонкий комп’ютер міг замінити десятки фізичних інструментів. Як наслідок, ви могли жити надзвичайно вільним, простим і чистим життям, маючи лише ноутбук, кілька комплектів одягу та базові зарядні пристрої та засоби гігієни.

До виникнення Інтернету фізичний мінімалізм був можливим, але часто вимагав значних компромісів у способі життя та високих витрат; з’явлення Інтернету радикально знизило бар’єри для переходу на фізичний мінімалізм.

З урахуванням значного прогресу в якості розробки програмного забезпечення за останнє десятиліття та вибухового розвитку сучасних технологій ШІ, я вважаю, що сьогодні ми досягли нижчого рівня технологічного стеку, здатного спричинити наступну хвилю мінімалізму: цифровий мінімалізм.

Ми менше залежимо від соціальних мереж, як раніше, бо ви можете отримувати високоякісну інформацію безпосередньо від локальних інтелектуальних роботів (а щодо людської емоційної зв’язаності, все ще існує найкласичніший і найчистіший спосіб: вийти з дому і спілкуватися особисто з реальними людьми).

Ми більше не залежимо від інтернет-з’єднання постійно, як раніше, бо в чисто локальному та оффлайн-середовищі можна зробити набагато більше, ніж раніше;

Тепер нам уже не потрібно залежати від інтерфейсу веб-сайту, оскільки за допомогою інструментів командного рядка або налаштованих інтерфейсів ви можете виконувати операції зручніше та ефективніше, а ІІ допомагає вам використовувати або створювати ці інструменти за потреби.

Зрілість усіх цих технічних умов збіглася з піком недоліків попередньої цифрової парадигми (та побічних шкод, викликаних неправильним використанням ШІ), що робить практичне застосування цифрового мінімалізму безпрецедентно терміновим і необхідним.

Шлях до цифрового мінімалізму індивідуальний, оскільки потреби та темп життя кожної людини різні.

Але щиро рекомендую кожному хоча б спробувати прибрати свої цифрові надлишки та духовні домішки в одному з важливих аспектів. Якщо вам подобається свіжість і спокій, які приносить ця зміна, то твердо продовжуйте цим шляхом.