Що сталося з Ефіріумом?
Автор оригінального тексту: @paramonoww
Переклад: Peggy, BlockBeats

Редакція: Недавно Віталік Бутерін опублікував довгу статтю, у якій він зазначив, що з урахуванням значного підвищення можливостей розширення Ethereum L1 та тривалого відставання L2 у переході до «етапу 2», минулий погляд на L2 як на «шматок бренду Ethereum» вже не виправдовується. Він підкреслює, що L1 повертається до головної осі масштабування, і тепер не потребує L2 як «костяка» для розширення продуктивності.

Ці зміни в позиціонуванні L2 викликали широкий резонанс у спільноті. Крім цін, у цій статті ми знову звертаємо увагу на сам Ethereum: від виходу з історії «ультразвукової валюти», коливань у стратегії розвитку Rollup, до відсутності фінансових стимулів і втрати ключових фахівців. Проблема не в зовнішній конкуренції, а в невизначеності стратегії та внутрішніх структурних втратах.

З відходом Віталіка від існуючого шляху та прагненням змін з боку Ethereum Foundation, ефір мерцить на межі ключового повороту. Від того, чи повернеться він до ідеології, чи повернеться до чітких цілей та ефективності виконання, залежить те, чи відновить він життєздатність, чи продовжить витрачати терпіння ринку.

В цьому контексті Віталік запропонував L2 перекласти фокус на власну цінність, зосередившись на підсиленні приватності, глибокій оптимізації для конкретних застосувань, надзвичайно високій масштабованості, нефінансових сценаріях, архітектурі з надзвичайно низьким часом затримки або вбудованих оракулів. Якщо L2 все ще працюватиме з активами, пов'язаними з ETH, вони, принаймні, мають досягти першого етапу, а також максимально підсилювати взаємодію з основною мережею Ethereum.

Нижче наведено оригінальний текст:

Ця стаття в основному отримала натхнення від останнього твіта Віталіка про зміни та поточний стан ринку. На тлі загального падіння ринку дуже складно звинувачувати когось конкретного, і я не маю наміру цим займатися.

Я написав цю статтю, виступаючи в ролі людини, яка співпрацювала з багатьма командами Ethereum, інвестувала від імені фонду ризику в кілька протоколів, побудованих на основі Ethereum, і була довгий час відданою підтримувачкою та прихильницею Ethereum та його екосистеми EVM.

На жаль, зараз мені дуже складно сказати те саме. Бо я відчуваю, що Ефір втрачає напрямок (і я не один такий).

Я не хочу обговорювати тенденції зміни ціни ETH, але не можу не помітити, що як криптовалюта з другою найвищою ринковою капіталізацією у світі, вона виявляється дуже нестабільною. Незалежно від того, як розвиваються глобальні ринки, поведінка ETH нагадує стабільну монету, яка «втрачає зв'язок».

Ця стаття хоче обговорити, що відбувалося з Ethereum за останні кілька років, і чому все більше людей втрачають довіру до нього, або вже втратили її повністю. Ethereum не програв Solana чи іншим проектам, Ethereum програє сам собі.

Централизована Roadmap Rollup

Коли Ефір висунув «дорожню карту з акцентом на ролапи», майже всі захоплено відреагували. Він намалював візуалізацію, де ролапи (і валідіуми) відповідатимуть за масштабованість, основні транзакції кінцевих користувачів відбуватимуться на ролапах, а Ефір виступатиме у ролі шару верифікації — іншими словами, він перш за все стає L1 для ролапів, а не L1, що обслуговує користувачів напряму.

Порівняно з розробкою повністю нової L1, розробка Rollup займає менше часу і коштує дешевше, тому перспектива «існування десятків тисяч Rollup» здається як реалістичною, так і оптимістичною.

Що ще може пійти не так?

Виявилось, що може виникнути практично будь-яка проблема, і практично всі вони виникли: безглузді суперечки, піднесення ідеології над реальними потребами, тривала внутрішня боротьба в громаді, криза тотожності, а також вагання та відкладання відмови від централізованого погляду на ролапи.

Усе місця, де могло виникнути проблема, виявилися саме такими. Більшість у спільноті раніше вважали Макса Ресніка бездарним і «злим» чоловіком, поки не з’ясували, що він майже завжди мав рацію у всіх ключових питаннях.

Макс кілька разів вказував, які зміни потрібно внести, щоб ефір продовжував розвиватися, але його зустріли майже виключно з критикою, а реальна підтримка була майже нульовою.

Найбільш абсурдним моментом є те, що весь сектор починає серйозно обговорювати такі питання: чи є певна L2 частиною Ethereum, наприклад:

Погляд A: «Base є розширенням Ethereum, і ми значно допомагаємо екосистемі Ethereum.»

Погляд B: «Base не є продовженням Ethereum, це незалежна система.»

О чому, на біс, ми навіть говоримо?

Як така дискусія допомагає ефіру та його екосистемі рухатися до кращого майбутнього? Чому всі так серйозно суперечать про те, "що є ефіром" і "що не є ефіром"? Немає ж у нас більш важливих питань, які потрібно вирішити?

Якщо ми вважаємо, що ролапи є продовженням Ефіру, адже вони використовують ETH як газ — це звучить логічно; якщо ж ми вважаємо, що ролапи — це застосунки, побудовані на Ефірі, які отримують від нього вигоду, а не є продовженням Ефіру — це також звучить логічно.

Правильно? Насправді, зовсім ні.

Ці так звані «ідеологічні дискусії» зовсім не є дискусіями, це взаємні обстріли між двома самодовольними групами, що намагаються довести, що вони праві. Нам не потрібні PvP, нам потрібні PvE. Проблема не в тому, що «ми протистоїмо один одному», а в тому, що «ми разом стикаємося з проблемами і майбутнім».

Але на жаль, багато хто більше прагне психологічного збудження, ніж навіть трохи задуматися: можливо, їхнє погляд не є повністю правильним.

Технічна ідеологія має більший пріоритет, ніж потреби користув

Rollup на основі, Rollup-підсилювач, Native Rollup, Rollup Gigagas, Rollup Keystore.

Який із них кращий? Який із них є майбутнім? Як встановити між ними зв'язок?

«Саме це майбутнє.» «Ні, саме те майбутнє.» «Немає причин не розробляти Based Rollup.» «Native Rollup більш узгоджені з Ефіріумом, вони змінять увесь екосистему.»

Всі ці суперечки... але в кінцевому підсумку Arbitrum і Base все одно перемагають.

Технічна перевага дійсно може давати перевагу, але при умові, що ми не намагаємось надмірно відрізняти яблука від груш або апельсинів. Ці рішення достатньо схожі між собою, настільки, що користувачі взагалі не звертають уваги. Поза межами бульйону, ніхто не цікавиться цими дрібницями. Наявність або відсутність precompile не вирішить перемогу.

— О, ми справді відповідаемо ефіру, ми ближче до ефіру, ми втілюємо його основні цінності, користувачі обов'язково оберуть нас.

Я хотів би запитати: які саме цінності? І який саме клієнти виберуть вас через це?

@0xFacet став першим Rollup другого етапу, який можна вважати зразком «відповідності Ефіру».

Але де він зараз? Де його користувачі? Де розробники? Де технічні KOL? Де ті, хто гучно підтримував натхнення екосистеми Ethereum? Скільки людей чув про Facet? Скільки застосунків на Facet?

Я особисто не маю ніяких підстав до Facet. Я багаторазово спілкувався з його засновником, відчуваю до нього величезний шанобливе ставлення, він чудова людина. Але де зараз ті, хто раніше гукали: «Нам потрібно більше Stage 2 Rollup»? Я не знаю, і ти не знаєш.

Фінансові стимули набагато сильніше, ніж технічні. Я був вірним прихильником Taiko, особливо оцінюючи їхні дослідження, пов'язані з Based Rollup: більш сильна протицензурна стійкість, нейтральність, відсутність ризику від відмови сортувальника, а перевіряючі L1 все одно можуть заробити більше грошей.

А де ж проблема?

Проблема в тому, що економіка цієї моделі не врівноважена. Ти не можеш примусити інших відмовитися від свого прибутку ради так званої «відповідності».

Arbitrum обіцяли децентралізовані сортери; Scroll обіцяли; Linea, zkSync, Optimism — усі обіцяли. А де вони зараз? Де ці сортери?

Майже в усіх документах Rollup є таке речення: «Наразі ми використовуємо централізованого сортувальника, але маємо сильне бажання децентралізувати». Проте дуже мало хто справді виконує це обіцяне. Metis це зробив, але незалежно від того, чи це щастя, чи ні, про Metis майже ніхто не піклується.

Чи вважаю я, що вони перебільшено обіцяли, щоб здобути симпатію впливових ефірно-фанатичних фанатиків? Так.

Чи вважаю я, що вони дійсно бажають децентралізованого сортування? Також так. Але економічно це не має сенсу.

Coinbase (Base) є зобов'язана за законом приносити максимально можливий прибуток компанії, як і всі інші команди. Чому вони би добровільно відмовились від джерела доходу? Це зовсім не має сенсу.

Тільки приблизно 5% прибутку Base потрапляє на Ethereum. Ролапи ніколи не були розширенням Ethereum.

У Taiko були дні, коли вони платили більше за сортування платежів у Ethereum, ніж отримували від комісій користувачів. А компанії, подібні до Taiko, мають багато інших витрат на експлуатацію, окрім оплати в Ethereum.

Візу на так званий "Based Rollup" або "Rollup, орієнтований на Ефіріум", може виявитися реальним лише за умови, що команда згодна відмовитися від власного прибутку.

Я не заперечую важність децентралізації, безпеки та відкритості. Але якщо ваш єдиний ціль — це «ідеологічна правильність», а не орієнтація на користувачів, то все це не має ніякого сенсу.

Саме тому така вразливість та обіцяний «етернеалізм» залучили велику кількість спекулянтів і шахраїв до цієї галузі.

Наслідки централізованої Roadmap Rollup

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: ці протоколи з самого початку не були сплановані для довгострокового майбутнього. Вони легко можуть приховатися під обгортку типу «відповідність Ethereum», «зробити Ethereum кращим» або «привести SVM до Ethereum».

У всіх випадках результат був однаковим: вони всі "зникли", кожен у своїй формі. Усі Rollup в кінцевому підсумку зрозуміли: їхній токен майже не має жодної корисності, оскільки комісії оплачуються ETH, а їхній токен майже не має реальної корисності. Спекулянти також зрозуміли, що можуть вислати майже безвартісний токен на високому рівні до ритейлерів, якщо створити достатньо хайпу навколо централізованої історії про Rollup.

Ефіріум ніколи не визнавав Polygon L2, хоча він відіграв важливу роль у забезпеченні та перенесенні цінності ETH. Якщо ви вважаєте, що ролапи є культурним продовженням Ефіріуму, то чому не визнавати проєкт, який тісно пов'язаний з Ефіріумом за безпекою та рівнем використання?

Polygon був критично важливим для Ethereum під час булави 2021 року, значно спричепивши зростанню ETH як активу. Але через те, що він «не є L2», він не заслуговує на визнання спільноти Ethereum. Якби Polygon був L1, його оцінка, ймовірно, була б набагато вищою.

Ріші зазначив тривалу дискусію в екосистемі Ethereum щодо Polygon: раніше Polygon критикували деякі співтовариства Ethereum, оскільки він вважався «бічним ланцюгом (sidechain)» і не вважався досить «автентичним» L2. Але тоді Polygon обрав пріоритет вирішення проблеми масштабованості, ніж відповідності семантиці L2 або ідеології співтовариства. Пройшло сім років, і зараз Ріші вважає, що «Polygon був правий з самого початку»: прагнення до практичного масштабування виявилося витривалим у випробуванні часом.

Ріші зазначив тривалий спір у рамках екосистеми Ethereum щодо Polygon: раніше Polygon критикували деякі співтовариства Ethereum, оскільки він вважався «бічним ланцюгом (sidechain)» і не вважався досить «автентичним» L2. Проте Polygon на той час вирішив спочатку вирішити проблему масштабованості, ніж відповідати семантиці L2 або ідеології співтовариства.

Через сім років Ріші вважає, що виявилося, що Polygon був правий з самого початку: прагнення до практичного масштабування виявилося витривалим у випробуванні часу.

Спочатку історія «ультразвукових грошей»: після EIP-1559 та The Merge економічна модель ETH була перетворена на дефляційний актив, який, як стверджували, стане кращим засобом зберігання вартості, ніж біткойн. Але до 2024 року річна інфляція ETH знову стала позитивною.

Тобто, візія «ультразвукових грошей» тривала всього три роки? У такий спосіб він не може бути засобом зберігання вартості. Ця історія закінчена — і ще важливіше, вона з самого початку не витримувала критики. Бо ETH зовсім не створювали для «зберігання вартості»; це місія біткойна, і в цьому вимірі ти не зможеш з ним конкурувати.

Потім Ефіріум не зміг вирішити, чим же все-таки має бути його токен:

Це товар? Не відповідає дійсності — адже пропозиція динамічно змінюється, крім того, існує механізм застави;

Більше як технологічна компанія? Ні, це також не відповідає дійсності — оскільки у Ефіріуму недостатньо прибутку, щоб оцінити його як технологічну фірму.

Деякі навіть стверджують, що ETH взагалі не є «грошима». Що ж трапилося зараз? Ми повинні обрати сторону.

Ефірія не може бути всім одночасно — або ви маєте глобально чітке, єдине напрямлення, або ви залишитеся позаду.

Фінансові стимули... ще раз

Я досі не можу це зрозуміти: інженер-керівник, як Пітер Сілляґі, отримує лише приблизно 1 мільйон доларів на рік. Він брав участь у проекті з самого початку, допомагаючи Ethereum зростати з майже нульового рівня до 450 мільярдів доларів, але отримав лише 0,0001% від ринкової вартості.

Після біткойну, найвпливовіший і найуспішніший протокол в історії криптовалют не має ні стимулювання, ні акцій. Людям легко виправдовувати це поняттям "децентралізація, відкрите джерело, без дозволу": "Ми не прагнемо заробити гроші, ми прагнемо досягти прогресу".

Але проблема в тому, навіть найвідданішого солдата треба мотивувати, інакше він або піде, або тайно працюватиме над іншими проектами. Петя пішов, Дані Райан пішов, Денкрад Фейст пішов прямо до Tempo.

У 2024 році Джастін Дрейк і Данкрад прийняли роль консультантів у EigenLayer і отримали розподіл токенів, у результаті чого спільнота негайно почала атакувати їх.

Ці люди, які отримують «жалюгідну зарплату» (порівняно з компаніями FAANG та лабораторіями з дослідження штучного інтелекту) в фонді Ethereum, зазнали групового ворожого ставлення лише тому, що хотіли заробити трохи грошей, допомагаючи незалежному протоколу, який «не є самим Ethereum, але хоче зробити Ethereum кращим».

Це занадто абсурдно? Інколи я дійсно думаю: якщо ти чесний і працьовитий у Ефіріумі, то, здається, тобі взагалі не дозволяють заробляти гроші, і ти повинен працювати всюди як невільник, щоб отримати "одобрення" від спільноти Ефіріуму.

Фонд Ethereum весь час продає ETH, щоб фінансувати різноманітні операції, проекти та дослідження. Але, можливо, спочатку слід добре заплатити дослідникам?

Нуль толерантність до адаптації

«День перший. Ефір виграв. Це найбільш децентралізована та найбільш доступна блокчейн-мережа.»

Ми постійно чуємо ці слова, точно так само, як постійно чуємо, як Ефіріум вибачається за себе.

Так, Ефіріум і дорого, і повільно. Але у нас є роулапи, використовуйте роулапи, роулапи — це Ефіріум!

Так, ціна ETH відстає від усього. Але Ethereum має найбільший екосистему розробників, потужний фонд, і попит, нарешті, візьме курс вгору.

Ефіріум — найбільш децентралізована блокчейн-мережа! Solana погана, у неї немає різноманітності клієнтів.

Ефіріум 100% онлайн! Солана погана, вона виходила з ладу кілька разів.

Активність мережі Ефіріум не така висока, як у Solana? Це тому, що в Solana переважають сміттєві транзакції та гравці, які торгують мемами, ми — «ланцюг з моральними принципами»!

Роки йдуть, але завжди одні й ті самі вибачення, одні й ті самі відповіді, одні й ті самі самозаспокojення. Усе, крім Ефіру та роулапів, — сміття; якщо Ефір погано себе показує за будь-яким показником, ми кажемо: «Сьогодні все ще День 1», ми знаємо, що робимо, кращого місця в світі, ніж Ефір, немає.

Усі вже втомилися від того, що ці вибачення постійно повторюються в громаді.

Ефірія все більше нагадує багату стареньку, яка майже не може йти, але відмовляється від будь-яких інновацій, просто постійно дає гроші своїм дітям і онукам, щоб вони паразитували на ній.

Реформац

За кілька годин до того, як я закінчив цю статтю, Віталік опублікував твіт, у якому визнав, що роут-карта, зосереджена навколо ролапів, невдала, і потрібно шукати новий шлях, повернувшись до розширення L1.

Ти знаєш? Я насправді радію, коли люди впізнають свої помилки. Публічне визнання помилок потребує мужності. Але мене турбує, що це, можливо, вже трохи пізно. Ефіріум знову знайшов напрямок, у якому має рухатися довго, але загальний прогрес все ще повільний.

Останнім часом у Фонді Ethereum справді відбулося кілька змін: нове керівництво, прозорість скарбниці, реструктуризація дослідницько-розробницької діяльності тощо. Разом з тим, Фонд почав залучати молодих нових осіб у роботу з відносинами з розробниками та ринковий напрямок, таких як Abbas Khan, Binji, Lou3e тощо.

Але зміни мають бути достатньо швидкими. Ефіріум повинен пробігти повним ходом, щоб довести всім, що вони помилялися.

Подивимось: після цих реформ і змін чи зможе Ефір знову стати захоплюючим об'єктом, а не просто існуванням, яке залишилося лише з оманливим віруванням і розчаруванням.

[Посилання на оригіналВи не можете в

Клікніть, щоб дізнатися про вакансії в редакції BlockBeats

Ласкайте приєднатися до офіційного спільноти Luntan BlockBeats:

Telegram-канал:https://t.me/theblockbeats

Telegram-група для спілкування:https://t.me/BlockBeats_App

Офіційний обліковий запис Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia