Автор: Oluwapelumi Adejumo
Переклад: Chopper, Foresight News
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін публічно спростував думку, що штучний інтелект спричинить падіння ціни біткойна більше ніж на 50% протягом двох років.
Ця суперечка виникла через оцінку інвестора з Сіліконової долини та коментатора з питань ШІ Лірона Шапіро. Він вважає, що протягом наступних двох років існує 50-відсоткова ймовірність падіння біткоїна більше ніж на 50%, оскільки штучний інтелект підірве довіру інвесторів до безпеки та стабільності мережі біткоїна.
Але Віталік вважає інакше: у своєму дописі на платформі X він написав: «Моя основна логіка полягає в тому, що я оптимістично ставлюся до кібербезпеки в довгостроковій перспективі, справжнім викликом є те, як здійснити перехід».
Віталік вважає, що біткоїн-екосистема повністю здатна впоратися з безпековими вадами, які не вимагають соціальної згоди всієї мережі для виправлення, зокрема атаками на клієнти, майни та інші інфраструктурні компоненти мережі. Він вважає, що ШІ майже неможливо підірвати базовий біткоїн-хеш-функцію та механізм доведення роботи.
Він зазначив, що був готовий поставити парі з Шепардом щодо цієї думки, а його наявні криптоактиви фактично становлять приблизно 90% його активів. Він також вважає, що ця логіка застосовна й до Ethereum.
Ця розбіжність відображає велику диференціацію на ринку: які зміни принесуть крипторинку AI-системи, які постійно розвиваються.
Аргументи Шепарда не вимагають, щоб ШІ розшифрував базовий криптографічний алгоритм біткоїна. Навіть якщо розробники нарешті усунуть уразливість, масштабна атака, яка виявить безпекові слабкі місця, які інвестори вважали надзвичайно важкими для використання, достатня, щоб підірвати довіру ринку.
AI-атаки вже почали тестувати крипто-захистні системи
Реальні приклади з усього криптовалютного індустрії підтверджують, що загрози, про які попереджав Шапіро, вже настали — хакери можуть створювати ризики, не порушуючи базову криптографію біткоїна.
У серпні цього року Boltz безстроково призупинив свою діяльність після серії місяців автоматизованих атак з використанням штучного інтелекту. Після кількох контролюваних атак безпеки невелика команда розробників вже не встигала виправляти вразливості з тією ж швидкістю, з якою атаки оновлювалися.
Boltz зазначив, що його ненадійна архітектура забезпечує безпеку коштів користувачів, але компанія несе втрати від атак, що в кінцевому підсумку робить неможливим безпечне та стабільне функціонування бізнесу.
Цей випадок підтверджує: AI може тиснути на інфраструктуру навколо біткоїна, не порушуючи механізм доведення роботи чи зламуючи базову криптографічну систему. Зловмисники використовують автоматизовані інструменти для масового пошуку вразливостей, що значно швидше, ніж команди захисту можуть виявляти, виправляти та впроваджувати патчі.
Керівники з безпеки передбачають, що зі зростанням агресивних можливостей ШІ ці загрози поширюватимуться масово.
Генеральний директор компанії з кібербезпеки блокчейну Cyvers Дедді Девід раніше заявив CryptoSlate, що атаки на смарт-контракти, спричинені ШІ, можуть призвести до економічних втрат у розмірі сотень мільйонів або навіть десятків мільярдів доларів.
«Якщо ШІ зможе масово виявляти вразливості у ключовій інфраструктурі Інтернету, крипторинок постраждає першим», — сказав Девід.
Гаманці, мостові з’єднання, біржі, розумні контракти та програмне забезпечення, що підтримує роботу блокчейн-мереж, піддаються ризикам. Порівняно з механізмом консенсусу самого біткойна, ці системи залишають багато вразливих місць для хакерів.
Це також ключовий момент розбіжності між Віталіком і Шапіро: штучний інтелект не повинен розгадувати хеш-алгоритм SHA‑256, щоб завдати серйозної шкоди всій екосистемі біткоїна.
Нерозв’язаним ключовим питанням є те, чи зможуть ці атаки, як очікує Віталік, бути під контролем завдяки оновленням та сильнішим захисним механізмам, чи в кінцевому підсумку серйозно підірвуть безпекові припущення, на яких інвестори ґрунтуються при ціноутворенні біткойна.
Криптовалюти та технологічні гіганти змагаються у розгортанні AI-захисту
Весь технологічний сектор бере участь у гонці озброєнь, забезпечуючи, щоб ітерації захисного ШІ не відставали від атакуючого ШІ.
Anthropic обмежила публічний доступ до своїх моделей через те, що ці моделі можуть самостійно виявляти вразливості в програмному забезпеченні та перетворювати їх на засоби атаки. Компанії перейшли на програму Glasswing, щоб передати ці технологічні можливості командам з безпеки, у якій беруть участь такі технологічні та фінансові інститути, як Amazon Web Services, Google, Microsoft та JPMorgan Chase.
Проект базується на Mythos Preview і дозволяє виявляти та виправляти критичні вразливості системи до того, як зловмисники використають подібні інструменти ШІ для атак. Anthropic обіцяє виділити до 100 мільйонів доларів США обчислювальних ресурсів для підтримки цієї ініціативи.
Учасники оборонної стратегії давно вже не обмежуються окремими компаніями. Більше 100 організацій, включаючи Google, Microsoft, Anthropic та OpenAI, спільно підписали відкритий лист, звертаючись до урядів та підприємств усіх країн із попередженням: протягом кількох місяців кібератаки з використанням ШІ стануть більш поширеними та складнішими.
Банки, гігантські платіжні системи та технологічні компанії, такі як Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle та IBM, також приєдналися до спільного заклику. Вони вважають, що зі зростанням здатностей ШІ існуючі системи кібербезпеки вже не будуть достатніми, а критично важливі інфраструктури, які й так страждають від нестачі ресурсів, стають більш вразливими. Вони закликають уряди та технологічні компанії надавати лікарням, водопостачальним об’єктам та іншим установам передові інструменти захисту на основі ШІ та послуги тестування безпеки.
Криптоіндустрія також втягнута в цю гонку і стикається з додатковими труднощами: велика кількість систем зберігає фінансові активи, які можна миттєво перевести, а вся інфраструктура працює відкрито, прозоро та без перерв цілий рік.
Тому ми не можемо просто оцінювати цю суперечку між Vitalik та Shapiro за питанням «Чи зможе ШІ знищити біткоїн». Більш терміновим питанням є те, чи отримають нападники вирішальна перевага до того, як будуть виправлені недоліки у засобах захисту, нормах аудиту та інфраструктурі мережі.