Віталік Бутерін критикує Layer2 як «брендингове шардінг» візія провалилася

3 лютого 2026 року Віталік Бутерін сказав це на X.

Ця фраза викликала такий саме зрушення в спільноті Ethereum, як і його підтримка «rollup-центричного» маршруту 2020 року. У цьому пості Віталік відкрито сказав: «Початкове бачення Layer2 як «брендингованого шардингу (Branded Sharding)» для вирішення масштабованості Ethereum більше не відповідає дійсності».

Одне речення майже оголосило кінець пасажу Ethereum за останні п'ять років. Раніше вважався перспективним і вважався виходом з кризи Ethereum, рух Layer2 тепер стикається з найбільшою кризою легітимності з моменту свого виникнення. Наступна більш прямолінійна критика настала, Віталік у своєму пості безжалісно написав: «Якщо ви створили EVM з 10 000 транзакціями на секунду, але його з'єднання з L1 здійснюється через мультисигнальний міст, то ви не розширюєте Ethereum».

Чому колишній витяг, що врятував ситуацію, став сьогодні навантаженням, яке треба викинути? Це не просто зміна технологічного шляху, це більше сувора гра влади, інтересів та ідеалів. Історія починається з п'яти років тому.

Відповідь дуже проста: це не технічний вибір, а стратегія виживання. Повернімося до 2021 року, коли Ефіріум був глибоко замучений у болоті «аристократичної ланцюга».

Дані не брешуть: 10 травня 2021 року середній комісійний збір за транзакцію на Ethereum досяг рекордного рівня в 53,16 долари США, а під час найпеклішої хвилі помітки NFT ціна на Gas коливалася вище 500 гвей. Що це означає? Звичайна транзакція з ERC-20-токеном могла коштувати десятки доларів, а обмін токенів на Uniswap міг коштувати 150 доларів або навіть більше.

Літо DeFi 2020 року принесло Ефіру непередбачену популярність, загальна вартість, зафіксована в розмірі (TVL), зросла з 700 мільйонів доларів у початку року до 15 мільярдів у кінці року, збільшуючись більш ніж на 2100%. Але ціною цієї популярності було надзвичайне перегрівання мережі. У 2021 році, коли хвиля NFT засипала, випуск і торгівля проектами з синім чеком, такими як Bored Ape Yacht Club, зробили ситуацію ще гіршою, вартість газу для окремих NFT-транзакцій часто досягала сотень доларів. Існував колекціонер, який у 2021 році був запропонований більше ніж 1000 ETH для покупки безтурботного мавпочка, але в кінцевому підсумку відмовився через високі витрати на газ і складний процес торгівлі.

У той же час виросла нова альтернатива під назвою Solana. Її дані шокують: десятки тисяч транзакцій на секунду, вартість транзакцій досягає 0,00025 доларів США. Спільнота Solana не тільки засміялася над продуктивністю Ethereum, а навіть напряму звинуватила його в надлишковості та неефективності. Слова «Ethereum мертвий» поширилися, і в середині спільноти панує занепокоєння.

Саме в цьому контексті, у жовтні 2020 року, Віталік офіційно висунув концепцію в «Ефіріумському шляху, зосередженому навколо ролапів»: позиціонувати Layer2 як «брендинговий шардинг» Ефіріуму. Ядром цієї ідеї є те, що Layer2 обробляє масові транзакції поза ланцюгом, а потім пакує стиснені результати і повертає їх до головної мережі, теоретично досягаючи необмеженого масштабування, водночас зберігаючи безпеку та стійкість до цензури головної мережі Ефіріуму.

У той момент майбутнє всього екосистеми Ethereum фактично залежало від успіху Layer2. Від оновлення Dencun у березні 2024 року, яке ввело EIP-4844 (Proto-Danksharding), спеціально для Layer2, щоб забезпечити більш дешеве простір для доступу до даних, до різноманітних основних конференцій розробників, все було спрямоване на створення шляху для Layer2. Після оновлення Dencun вартість публікації даних у Layer2 знизилася хоча б на 90%, а вартість транзакцій у Arbitrum знизилася з приблизно 0,37 долара до 0,012 долара. Ethereum намагається поступово відсунути L1 у тінь, зробивши його тихим «шаром розрахунку».

Але чому ця ставка не виконалася?

Якби Layer2 справді змогли реалізувати початкове видення, вони б не втрачали популярності. Але проблема в тому, що вони взагалі зробили неправильно?

Віталік у своїй статті точно вказав на слабке місце: занадто повільний прогрес децентралізації. Більшість Layer2 поки що не досягли другого етапу — повністю децентралізованої системи помилок або ефективності доведення, яка дозволяє користувачам витягати активи без дозволу в надзвичайних ситуаціях. Вони все ще керуються централізованими сортувальниками (Sequencer), які впаковують і сортувати транзакції. Загалом, вони набагато ближче до централізованої бази даних, ніж до блокчейну.

Конфлікт комерційної реальності та технічних ідеалів тут проявляється в повній мірі. Наприклад, Arbitrum, компанія-розробник Offchain Labs, отримала 120 мільйонів доларів США в рамках раунду B в 2021 році, її оцінка досягла 1,2 мільярда доларів США, серед інвесторів були такі провідні інститути, як Lightspeed Venture Partners. Але навіть сьогодні це гіганти, які мають понад 150 мільярдів доларів США в застійних коштах та займають приблизно 41% ринку Layer2, все ще залишаються на першому етапі.

Історія Optimism також цікава. Проект, який залучив 150 мільйонів доларів США на етапі B-раунду в березні 2022 року з лідерством Paradigm та Andreessen Horowitz (a16z), зібрав усього 268,5 мільйонів доларів США. У квітні 2024 року a16z навіть приватно придбала 90 мільйонів доларів США від OP-токенів. Але навіть з такою потужною фінансовою підтримкою, Optimism досяг лише першого етапу.

Підйом Base відкрив ще один аспект проблеми. Як Layer2 від Coinbase, Base швидко став улюбленим продуктом ринку після запуску головної мережі в серпні 2023 року. На кінець 2025 року TVL Base досяг 4,63 мільярда доларів, зайнявши 46% ринку Layer2, обігнавши Arbitrum і ставши Layer2 з найвищим TVL в DeFi. Але ступінь децентралізації Base нижчий, оскільки він повністю контролюється Coinbase, що робить його технічно більш схожим на централізовану бічну ланцюг.

Ситуація з Starknet ще й більш сатирична. Цей Layer2, що використовує технологію ZK-Rollup, розроблений компанією Matter Labs, зібрав усього 458 мільйонів доларів США, включаючи 200 мільйонів доларів США на C-раунд у листопаді 2022 року, який очолювали Blockchain Capital і Dragonfly. Проте ціна його токена STRK впала на 98% порівняно зі своїм максимумом, а ринкова капіталізація становить приблизно 283 мільйони доларів США. За даними з ланцюга блоків, щоденний прибуток від протоколу навіть не вистачає, щоб покрити витрати на експлуатацію кількох серверів, а його ядро все ще залишається високоцентрованим, досягнувши Stage 1 лише до середини 2025 року.

Деякі проєкти навіть у приватному визнали, що, можливо, ніколи не зможуть досягти повної децентралізації. Віталік у своєму пості посилається на один випадок: деякий проєкт стверджував, що він ніколи не буде децентралізуватися далі, оскільки «регуляторні вимоги клієнтів вимагають, щоб вони мали остаточний контроль». Це зовсім розлютило Віталіка, і він відповів без жодних остережень:

«Це, можливо, правильно для ваших клієнтів. Але очевидно, що якщо ви це зробите, то не будете «розширювати Ефіріум».»

Цей коментар фактично поставив усім проектам, які висувають претензії на статус L2 Ethereum, але відкидають децентралізацію, смертний вирок. Ethereum потребує подвійника, який зможе розширити простір децентралізації та безпеки, а не сім'ю підпорядкованих, що приховують централізацію під зовнішнім виглядом Ethereum.

Глибшою проблемою є те, що між децентралізацією та комерційними інтересами існує непримиренна суперечність. Централизований сортувальник означає, що команда проекту може керувати доходами від MEV (Maximum Extractable Value), більш гнучко відповідати на вимоги регулювання та швидше ітерувати продукт. Повна децентралізація ж означає відмову від цих прав, передачу влади спільноті та мережі перевірників. Для проектів, які отримують кошти від венчурних інвестицій і несуть тиск зростання, це важкий вибір.

Якщо Layer2 дійсно досягне повної децентралізації, вони все одно втратять популярність? Відповідь, можливо, все ще буде позитивною. Бо сам Ефіріум змінився.

Чому Ефіріум більше не так залежить від Layer2 для масштабування?

14 лютого 2025 року Віталік відправив ключовий сигнал. Він опублікував статтю під назвою «Навіть у більш L2-орієнтовному Ефірі є причини для більш високого ліміту L1 Gas», де чітко сказав: «L1 розширюється (L1 is scaling)». Ці слова в той час звучали більше як утіха для фанатиків основної мережі, але тепер, поглянувши назад, зрозуміло, що це був сигнал до наступу, коли основна мережа Ефірі почала знову конкурувати з Layer2.

За минулий рік швидкість розширення Ethereum L1 значно перевищила очікування всіх. Технічні прориви прийшли з кількох напрямків: EIP-4444 зменшив потребу в зберіганні історичних даних, безстанові клієнти зробили запуск вузлів легкішим, а найважливіше — постійне підвищення ліміту Gas. На початку 2025 року ліміт Gas у Ethereum становив 30 мільйонів, а до середини року він досяг 36 мільйонів, тобто зріс на 20%. Це перший значний збільшення ліміту Gas у Ethereum з 2021 року.

Але це лише початок. За планом розробників Ethereum, у 2026 році відбудуться дві великі апгрейди через hard fork. Апгрейд Glamsterdam внесе ідеальну паралельну обробку, а ліміт Gas зросте з 60 мільйонів до 200 мільйонів, тобто збільшиться більш ніж у 3 рази. А розділ Heze-Bogota додасте механізм FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), що далі підвищить ефективність побудови блоків та стійкість до цензури.

Оновлення Fusaka, завершене 3 грудня 2025 року, вже змусило ринок побачити силу розширення L1. Після оновлення обсяг добових транзакцій на Ефірі збільшився приблизно на 50%, кількість активних адрес зросла приблизно на 60%, а 7-денне середньодобове значення транзакцій досягло історичного максимуму в 1,87 мільйона, перевершивши рекорди пікового періоду DeFi 2021 року.

Результат шокуючий: комісії за транзакції в основній мережі Ethereum впали до дуже низького рівня. У січні 2026 року середня комісія за транзакцію в Ethereum знизилася до 0,44 долара, що становить понад 99% порівняно з піковим значенням 53,16 долара в травні 2021 року. У непіковий період вартість однієї транзакції часто опускається нижче 0,1 долара, іноді навіть до 0,01 долара, з ціною газу до 0,119 гвей. Ця цифра наближається до рівня Solana, а найбільша перевага Layer2 у вартості швидко зникає.

Віталік детально порахував це в статті, опублікованій у лютому. Він припустив, що ціна ETH становить 2500 доларів, ціна Gas — 15 гвей (довгострокове середнє значення), а пропозиційна еластичність близька до 1 (тобто подвоєння ліміту Gas призведе до зниження ціни наполовину). За цих припущень:

Потреба в обігненні цензури: на даний момент для виконання у L1 транзакції, яка була відфільтрована на рівні L2, потрібно приблизно 120 000 gas, що коштує 4,5 долари. Щоб знизити вартість до одного долара, L1 має збільшити масштабування у 4,5 рази.

Переказ між активами L2: наразі для зняття коштів з одного L2 до L1 потрібно приблизно 250 000 гейсів, а потім внесення на інший L2 вимагає 120 000 гейсів, загальна вартість становить 13,87 долари США. Якщо використовувати ідеально оптимізоване рішення, потрібно лише 7 500 гейсів, вартість 0,28 долара США. Для досягнення цілі в 0,05 долара США потрібно розширити в 5,5 рази.

Масштабне виходження: наприклад, Soneium від Sony, PlayStation має приблизно 116 мільйонів місячно активних користувачів. Якщо використовувати ефективний протокол виходу (7 500 gas на користувача), поточний Ethereum може підтримувати 121 мільйон користувачів у разі аварійного виходу протягом тижня. Але якщо потрібно підтримувати кілька застосунків такого розміру, L1 потрібно розширити приблизно у 9 разів.

А ці розширені цілі поступово досягатимуться до 2026 року. Технологічний прогрес змінює правила гри. Якщо L1 може сам по собі стати швидким і дешевим, то чому користувачі взагалі мають терпіти нудні містки між блокчейнами Layer2, складні взаємодії та потенційні ризики безпеки?

Питання безпеки міжланкових мостів не є надмірним занепокоєнням. У 2022 році міжланкові мости стали найбільш поштовхливою мішенню для хакерів. У лютому міст Wormhole був вкрадений на 325 мільйонів доларів; у березні міст Ronin став жертвою найбільшого у світі атаки DeFi, втративши 540 мільйонів доларів; також були викрадені протоколи Meter, Qubit і інші. За даними Chainalysis, загальна сума крадіжок криптовалюти через міжланкові мости у 2022 році досягла 2 мільярдів доларів, що становить більшість втрат від усіх атак DeFi у цьому році.

Фрагментація ліквідності є ще однією проблемою. Зі зростанням кількості Layer2 ліквідність протоколів DeFi розсіялася між десятками різних ланцюгів, що призводить до збільшення проскальзування при торгівлі, зниження ефективності капіталу та погіршення досвіду користувачів. Користувач, який хоче перемістити активи між різними Layer2, повинен пройти складний процес моста, очікувати довгу підтвердження та нести додаткові витрати та ризики.

Це веде до наступного, найжорсткішого запитання: що тепер робити з проектами Layer2, які залучили величезні кошти та випустили токени?

Куди поділися гроші Layer2?

У минулі роки ринок Layer2 більше нагадував величезну фінансову гру, ніж технологічну революцію. Інвестиційні фонди розмахували чеками, піднімаючи оцінки одного за одним проектів L2 до шокуючих висот. zkSync залучив 458 мільйонів доларів, Offchain Labs, що стоїть за Arbitrum, має оцінку 1,2 мільярда доларів, Optimism залучив 268,5 мільйона доларів, а Starknet — 458 мільйонів доларів. За цими цифрами стоять найкращі інвестиційні фонди, такі як Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Розробники жадібно «гортують» між різними L2, створюючи складні DeFi Lego, щоб залучити більше ліквідності та гонителів за аерозолями. А реальні користувачі витрачаються внаслідок численних складних міжланкових операцій та високих прихованих витрат.

Однією жорстокою реальністю є те, що ринок все більше концентрується в кількох ключових учасниках. За даними криптовалютної дослідницької організації 21Shares, три найбільші L2 — Base, Arbitrum і Optimism — вже контролюють майже 90% обсягу торгів. Base, використовуючи перевагу трафіку і користувачів Coinbase, зазнав вибухового зростання у 2025 році, при якому його TVL зросло з 10 мільярдів доларів на початку року до 4,63 мільярда доларів у кінці року, а квартальний обсяг торгів досяг 59 мільярдів доларів, що на 37% більше, ніж у попередньому кварталі. Arbitrum залишається на другому місці з TVL приблизно 19 мільярдів доларів, а Optimism йде за ним.

Але окрім головного, більшість проектів L2 швидко падає до нульового рівня реальних користувачів після втрати стимулювання очікуванням аерозольного розпилення, перетворюючись на справжні «міста-призраки». Starknet є найбільш типовим прикладом. Незважаючи на те, що ціна його токена впала на 98% порівняно з максимумом, його ринкова багаторічна вартість все ще перебуває в дуже високому діапазоні бульйону відносно його дуже низької кількості щоденних активних користувачів і доходів від комісій. Це означає, що між очікуванням ринку щодо майбутнього та здатністю створювати реальну вартість зараз існує величезний розрив.

Навіть більш іронічно те, що коли витрати Layer2 значно знизилися через EIP-4844, витрати на доступність даних, які вони платять L1, також різко знизилися, що в свою чергу зменшило доходи від комісій для Ethereum L1. У січні 2026 року аналітики відзначили, що оновлення Dencun призвело до того, що велика кількість транзакцій перемістилася з L1 на більш дешеві L2, що стало однією з головних причин зниження витрат мережі Ethereum до мінімуму з 2017 року. Layer2, знижуючи власні витрати, одночасно висисає економічну цінність L1.

21Shares у звіті про перспективи Layer2 до 2026 року прогнозує, що більшість Layer2 Ethereum, ймовірно, не виживе до 2026 року, ринок переживе жорстоку консолідацію, і в кінцевому підсумку переможуть лише проекти з високими характеристиками, справжньо децентралізовані та з унікальним пропозицією вартості.

Саме це і є справжньою метою цього нападу Віталіка. Він хоче розірвати бульйон, в який перетворилася інфраструктура, і змусити цей хворий ринок прийти до тями. Якщо Layer2 не може забезпечити функції, які б були цікавішими та ціннішими, ніж L1, то в кінцевому підсумку він стане лише дорогою стадією переходу в історії розвитку Ефіру.

Нові рекомендації Віталіка вказують новий шлях для Layer2: відмовитися від масштабування як єдиного пропозиційного компоненту та перейти до дослідження функціональних додаткових переваг, яких L1 не може або не хоче надавати в короткостроковій перспективі. Він конкретно навів кілька напрямків: захист приватності (достигнення приватних транзакцій у блокчейні за допомогою технології нульових знань), оптимізація ефективності для конкретних застосувань (наприклад, гри, соціальні мережі, обчислення штучного інтелекту), надшвидке підтвердження транзакцій (мілісекундне, а не секундне), а також дослідження нефінансових випадків використання.

Іншими словами, роль Layer2 зміниться від дублера Ethereum до різноманітних плагінів. Вони більше не будуть єдиним виходом для масштабування, а стануть рівнем розширення функціоналу екосистеми Ethereum. Це фундаментальне зміщення позиції, а також повернення влади — основна вартість та суверенітет Ethereum знову будуть закріплені на рівні L1.

Віталік також запропонував новий фреймворк: розглядати Layer2 як спектр, а не як двійкове класифікацію. Різні L2 можуть мати різні компроміси в ступені децентралізації, рівні безпеки, функціональних можливостях, але головне — чітко пояснювати користувачам, які гарантії вони надають, а не стверджувати, що всі вони «розширюють Ефіріум».

Ця різанина вже почалася. Layer2, які підтримувалися високими оцінками, але не мають жодної реальної кількості щоденних активних користувачів, стикаються з остаточним судом. Проекти, які змогли знайти власне унікальне місце та справжнім чином досягли децентралізації, можливо, вижуть у новій ситуації. Base, можливо, продовжить вести за рахунок переваги у трафіку від Coinbase та здатності залучення користувачів Web2, але йому доведеться стикатися з питаннями недостатнього рівня децентралізації. Arbitrum і Optimism мають прискорити реалізацію етапу 2, щоб довести, що вони є більше, ніж централизовані бази даних. Проекти ZK-Rollup, такі як zkSync і Starknet, мають не тільки довести унікальну цінність своїх технологій нульового знання, але й значно підвищити досвід користувачів та рівень екосистеми.

Layer2 не зникли, але епоха, коли вони були єдиною надією для Ethereum, остаточно закінчилася. П'ять років тому, коли конкуренти, такі як Solana, змусили Ethereum потрапити в кут, мережа поклала надію на масштабування на Layer2, перекресливши для цього весь технічний шлях. Через п'ять років виявилося, що найкращим рішенням для масштабування є те, щоб стати сильнішою самій.

Це не зрада, а зростання. А ті Layer2, які не зможуть пристосуватися до цієї еволюції, стануть жертвою. Коли обмеження Gas до кінця 2026 року зросте до 200 мільйонів, коли транзакційні витрати на рівні L1 Ethereum стабілізуються на рівні кількох центів або навіть нижче, коли користувачі зрозуміють, що більше не змушені терпіти складність і ризики містків, ринок проголосує ногами. Проекти, які колись мали надзвичайно високу оцінку, але не створювали для користувачів справжньої цінності, будуть забуті в цьому процесі відбору.