Віталік Бутерін і c-node дебатують про справжню мету DeFi

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін та аналітик у сфері криптовалюти c-node знову запалили дебати щодо справжньої мети децентралізованої фінансової системи (DeFi).

Разом два експерти з галузі викликають розквітаючу галузь до перегляду її пріоритетів.

Основна проблема, за словами експертів, полягає в тому, що більша частина сьогоденних DeFi надмірних очікувань є поверхневою, задовольняє спекулятивні інтереси, а не здійснює справжній прогрес Інфраструктура DeFi.

«Немає причин використовувати DeFi, якщо ви не тримаєте криптовалюту і не хочете мати доступ до фінансових послуг, зберігаючи при цьому самостійне сховище», c-node написав.

Вони відмовилися від загальних стратегії отримання доходу— як внесення USDC у протоколи позикування— як «культи вантажу», натякаючи на те, що вони імітують успіх DeFi, не втілюючи в життя його первинну естетику.

Аналітик також підкреслив, що ланцюги, відмінні від Ethereum, можуть мати труднощі з відтворенням Бум децентралізованій фінансів Ethereum, зазначаючи, що ранні учасники ETH ідеологічно зобов'язані самостійному зберіганню. Тим часом, новітні екосистеми домінують фонди венчурного капіталу, які використовують інституційних кураторів.

Відповідь Бутеріна запропонувала як контраргумент, так і більш широкий контекст для того, що вважається "реальним" децентралізованим фінансуванням. Інноватор із Росії та Канади стверджував, що алгоритмічні стейблкоїни, особливо коли вони надеколатералізовані або структуровані для децентралізації ризику контрагента, вважаються справжньо децентралізованими.

«Навіть якщо 99% ліквідності підтримують утримувачі CDP, які мають негативні алго-долари та окремо позитивні долари в інших місцях, той факт, що у вас є здатність передати ризик контрагента маклеру ринку, все одно є великою особливістю», — Бутерін написав.

Те Со-засновник Ethereum також критикував популярні стратегії на основі USDC, зазначивши, що просте розміщення централізованих стейблкоїнів у протоколах позик не відповідає критеріям DeFi.

Поза технічними визначеннями він сформулював довгострокову стратегію: відход від систем, номінованих у доларах, до різноманітних одиниць обліку, забезпечених децентралізованими структурами застав.

Дискусія підкреслює глибші ідеологічні розбіжності в криптовалюті:

• З одного боку, DeFi сприймається як інструмент для ефективності спекулятивного капіталу — використання позицій та отримання доходів без відмови від управління майном.
• З іншого боку, його вважають фундаментальною фінансовою системою, здатною перетворити глобальний грошовий сектор через децентралізацію та розподіл ризиків.

Подальші відгуки в цьому діалозі підкреслили цей напруженість. Деякі стверджували, що використання DeFi з централізованими активами все одно зменшує посередників, потенційно знижуючи системний ризик.

Інші, однак, підтримували пуританську точку зору c-node, передбачаючи, що ринкові сили віддадуть перевагу протоколам, що ґрунтуються на самостійному зберіганні, порівняно з гібридними або системами, забезпеченими фіатною валютою.

Цей дебат може визначити наступний етап інновацій у криптовалюті. Домінування Ефіріума в децентралізованій фінансі, яке підтримують ідеологічні ранні прихильники, суттєво відрізняється від інших ланцюгів, де інвестори, що підтримуються венчурним капіталом, ставлять зручність вище, ніж децентралізацію.

Тим часом, прагнення Бутеріна до надеколатералізованих алгоритмічних стабіліконів та різноманітних індексів вказує на можливу еволюцію за межі поточних структур, прив'язаних до долара.

Оскільки DeFi наближається до свого другого десятиліття, ці дискусії демонструють, що цей сектор більше не обмежується лише високими відсотками та ліквідністю.

Натомість розмова звертається до саме тих принципів, що визначають її — опік, децентралізація та розподіл ризиків.

Це викликає запитання про чи може дійсно DeFi запропонувати альтернативу системам TradFi або залишається досконалим інструментом для криптовалютних спекулянтів.