BlockBeats повідомляє, 12 січня, що останні збройні конфлікти Венесуели та Ірану знову зосередили увагу на подвійній ролі стабілізуючих монет. Стабілізуючі монети, номіновані в доларах, особливо Tether (USDT), з одного боку, стають важливим засобом зберігання та переказу грошей для звичайних людей у країнах з високим інфляційним рівнем та обмеженими фінансовими системами. З іншого боку, вони також використовуються деякими санкційованими суб'єктами для переказу коштів через кордони та ухилення від санкцій.
У Ірані, тривала девальвація ріяла, санкції та соціальні потрясіння зробили криптоактиви важливим інструментом для населення у відшкодуванні інфляції та системних ризиків. У 2025 році найбільша іранська біржа зазнала хакерського нападу, а також Tether кілька разів чорнила адреса, що призводило до тимчасового зниження прийняття стабілікоінів. У той же час, у вересні минулого року уряд Ірану встановив річний ліміт на стабілікоіни, передбачаючи максимальне володіння на рівні 10 000 доларів США на особу та максимальну покупку в розмірі 5000 доларів США на рік.
Але й інша сторона стабільних монет також викликає регуляторний інтерес. Компанія з аналізу блокчейну TRM Labs повідомила, що з 2023 року Ісламський революційний корпус Ірану (IRGC) звинувачується у передачі через дві «британські фронтові компанії» понад 1 мільярда доларів стабільних монет, щоб створити міжнародні канали переказу коштів, що проходять через різні юрисдикції.
У Венесуелі поширення USDT також є значним. У зв'язку з постійним зниженням курсу національної валюти, болівара, та втратою довіри до банківської системи, стабільна монета широко використовується для щоденних платежів, від оплати побутових послуг до малих операцій. Згідно з повідомленням, національна нафтована компанія Венесуели PDVSA з 2020 року використовує USDT для розрахунків за нафту, і оцінки свідчать, що приблизно 80% нафтових доходів компанії здійснюється через Tether, щоб уникнути обмежень у розрахунках, накладених санкціями.
Експерти відзначають, що випадки з Іраном і Венесуелою знову демонструють, що стабілізуючі монети одночасно виконують роль «життєвої інфраструктури» та «джерела проблем з відповідністю» в глобальній фінансовій системі. Ця суперечлива природа, ймовірно, продовжить бути фокусом боротьби між регуляторами та ринком у 2026 році.