Автор: Гу Ю, ChainCatcher
За одну ніч фотографія групи експертів з криптовалют, що охопила всі часові лінії X у сфері криптовалют, супроводжувалася безліччю насмішок і критики.
На зображенні зображені відомі фігури галузі, такі як Геті Вуд, генеральний директор ARK Invest, Олаф Карлсон-Ві, засновник Polychain, Майкл Новогратц, засновник Galaxy Digital, але навіть вони не змогли зупинити цю хвилю, яка навіть посилюється.
Глибше вивчивши цю фотографію, можна зрозуміти, що це робота від відомого журналу про знаменитостей «Vanity Fair», опублікована на обкладинці останнього випуску з матеріалом «Вірні прихильники криптовалют вимагають, щоб їх брали серйозно».
Ця стаття, на основі близького спостереження за ядром галузі, глибоко досліджує, як криптовалютна галузь після переживання кількох хвиль регуляторних бурь та ринкових крахів намагається за допомогою величезних політичних внесків та «супергеройських» великих історій переформувати глобальну карту влади до 2026 року.
Хоча історії лідерів криптоіндустрії вже з’являлися в таких традиційних журналах, як Fortune та The New York Times, Vanity Fair, як медіа, що добре розуміє культуру слави, подає матеріал значно «зловтішніше». Стаття не зосереджується на складних галузевих трендах, а замість цього приділяє велику увагу дуже контрастним деталям приватного життя цих «перебудовників влади».
У письмах автора цю групу мільярдерів зображено як диваків, які відірвані від реальності, але одночасно прагнуть її панувати: вони обговорюють майбутнє людської цивілізації у своїх віллах у Пуерто-Рико, водночас захоплено шукаючи позаземне життя, практикуючи екстремальний виживання та часто ходячи босими по публічних місцях.
Партнер Triple Crown Digital Нолл Ачесон прокоментувала: ми можемо сміятися (і дійсно хочемо сміятися) над цією фотосерією Vanity Fair, над незручними позами та незрозумілими образами… але глибша проблема полягає в тому: чи є саме такою криптовалютна індустрія в очах масової медиа? Якщо так — нам ще багато працювати.
За думкою більшості фахівців галузі, ця стаття не тільки не підсилює позитивний образ фахівців із криптовалют, але й підсилює стереотипи щодо криптовалютної галузі.
Денісон Берtram, співзасновник Tally, додав, що ця стаття була опублікована журналом Vanity Fair з метою насміхатися над криптовалютами та пов’язаними з ними особами — текст і фотографії наповнені глибоким презирством та насмішкою. До того як він познайомився з криптовалютами, він протягом більше десяти років працював фотомодним фотографом.
Він проаналізував приклад реклами з індивідуальним портретом Кеті Вуд: «Тут Кеті Вуд навмисно зображена як невеличка. Камера знімає її зверху, а композиція навмисно зменшує її зовнішність. Хаотичні штори, схрещені ноги на рівні щиколоток та навмисно включений багажний візок — усі ці елементи разом створюють навмисно сформоване враження безжального холоду. Чи може бути щось більш жорстоке у візуальному виконанні?»
Знову подивіться на фотографію Майкла Новогратца: «Його очі звужені, виглядає він жорстко. Чому? Бо він носить окуляри. Він тримає їх у руці, майже не видно. Його обличчя намагаються приховати в тіні, щоб виглядати дуже жахливо. Знову хаос, все криве, нічого не впорядковано. Чи це можна вважати позитивним образом? Я думаю, ні».
Група лідерів, які досягли вершини завдяки криптоіндустрії, спробувала отримати більше признання та підтримки через журнал Vanity Fair, але не усвідомила, що це був величезний «кістяк», і виявилася в очах громадськості у образі клоуна — це безперечно жахливий урок.
На цьому етапі сама спроба отримати схвалення від провідних журналів стала предметом критики. Засновниця Nozomi Джинелле Д’Ліма вважає, що Сатоші Накамото та криптопунки ніколи не шукали схвалення. «Суть у тому, що вам не потрібно їхнє дозволення: не потрібно для руху коштів, не потрібно для роботи мережі, не потрібно для будь-якого функціонування. Ми не створювали це, щоб задовольнити Vanity Fair або Forbes. Ми створили це, щоб протистояти всьому, що вони представляють: цензорам, інституціям та тим, хто вирішує, що є законним, а що ні».
«Зараз ми на обкладинці. Чи може бути щось більш іронічне? Це не схоже на нас. Ми навіть не повинні бути такими людьми», — сказала Джинелле Д’Ліма.
Цей матеріал з «Vanity Fair» став центром суперечок, бо розкрив для криптоіндустрії незручне становище:навіть якщо індустрія намагається отримати серйозне ставлення від основного кругу завдяки астрономічним політичним внескам та «здаванню» основній фінансовій системі, у світогляді та естетиці основної культури ці нові багатії все ще сприймаються як субкультура з елементами сектантства.
Цей провал, можливо, говорить всім: справжня сила криптоіндустрії ніколи не полягає у блискучих головних медіа, а в коді, який працює навіть тоді, коли його не «серйозно сприймають».