Сенатор США розглядає голосування у серпні щодо законопроекту про структуру ринку криптовалют

Сенатор США Кірстен Джиллібранд підказала, що будь-яке голосування на палаті щодо запропонованого законопроекту про структуру ринку цифрових активів залежатиме від трьох ключових умов: потужна захиста споживачів, сильний контроль над незаконним фінансуванням та строга етична рамка. Виступаючи на конференції Consensus у Маямі, вона закликала законодавців узгодити проект з версією, схваленою Сенатським комітетом з сільського господарства, та додати формальну етичну мову перед тим, як просувати його далі. Якщо ці елементи будуть на місці, Джиллібранд сказала, що голосування може відбутися до перерви на літо, яка починається 10 серпня.

«Не буде жодного голосу за цей законопроект, якщо не буде положень про етику», — сказала Джіллібранд учасникам, підкресливши занепокоєння щодо необхідності заборонити переваги всередині індустриї та механізми «сплати за послуги», поки галузь продовжує швидко розвиватися. Сенатор підкреслила, що комплексний пакет — з інтегрованими заходами щодо захисту споживачів, боротьби з незаконним фінансуванням та етичними положеннями — може відкрити шлях до розгляду в досить обмежений законодавчий термін.

Хоча Джиллібранд не назвала президента Дональда Трампа, ці зауваження звучать на тлі ширшого розгляду політичних зв’язків із криптовалютним сектором, коли законодавці розглядають Закон про CLARITY. Дебати набули гостроти, оскільки обрані посадовці оцінюють потенційні конфлікти інтересів та управління ринками цифрових активів у рамках регуляторної системи США.

Щодо політики, на минулому тижні сенатори Комітету з банківської діяльності Сенату оголосили угоду щодо компромісу щодо дохідності стейблкоїнів, що може сприяти просуванню законодавства щодо структури ринку. Однак вони не розглянули формулювання, пов’язані з конфліктами інтересів державних посадовців — прогалину, яку критики вважають обов’язковою для усунення до будь-якого голосування.

Провідні фігури криптоіндустрії висловили думки щодо термінів та змісту законопроекту під час проведення Consensus. Ripple CEO Брэд Гарлінгхаус попередив, що законодавцям слід діяти в найближчому майбутньому, щоб уникнути того, щоб питання загинуло серед динаміки проміжних виборів, тоді як Сомер Мерсінгер, колишній комісар CFTC та генеральний директор Blockchain Association, сприйняла цей момент як вікно можливостей, яке може знову відкритися після літньої перерви, якщо імпульс повернеться.

• Шлях закону CLARITY до голосування на пленарному засіданні зараз залежить від трьох умов: захисту споживачів, заходів проти незаконного фінансування та етичних положень.
• Злитий законопроект — що поєднує елементи пакету, схваленого Сінгатським комітетом з сільського господарства, з поточним проектом — може дозволити провести голосування до літніх канікул у серпні, якщо будуть включені етичні положення.
• Підприємці галузі попереджають, що важливо вибрати правильний момент: існує вузький проміжок часу, щоб просунути законопроект, перш ніж політичні обставини змістять увагу на вибори до конгресу.
• Діяльність Сенатського комітету з банківської справи залишається нестабільною: перегляд проекту ще не перенесено після відкладення у січні, а спостерігачі галузі розбігаються в думках щодо того, як проект стосується DeFi, стейблкоїнів та токенізованих акцій.
• Ринкові очікування відображають різні ймовірності: Polymarket оцінює приблизно 65%-ву ймовірність прийняття Закону CLARITY до кінця 2026 року, тоді як Kalshi вказує на приблизно 49%-ву ймовірність прийняття до серпня.

Формулювання Джиллібранд трьох передумов перетворює те, що потенційне голосування має враховувати, за межі технічних деталей. Перший стовп — захист споживачів — свідчить про прагнення до більш чітких розкриттів інформації, міцних стандартів безпеки продуктів та захисту від вводять в оману маркетингових практик у секторі, який поєднує традиційну фінансову діяльність з високотемповими інноваціями. Другий стовп — контроль над незаконним фінансуванням — підкреслює інтерес адміністрації до заходів щодо боротьби з відмиванням коштів і фінансуванням тероризму, які зможуть ефективно протистояти швидким блокчейн-операціям та транскордонним транзакціям. Третій стовп — етика — безпосередньо стосується управління та довіри: законодавці стверджували, що будь-яка рамкова система має запобігати тому, щоб високопосадовці або внутрішні особи отримували прибуток завдяки регуляторній неоднозначності або привілеюваному доступу до інформації.

З’єднуючи ці елементи, Джіллібранд намітила потенційну переробку фінальної версії законопроекту, а не лише вузьке внесення змін до існуючого тексту. Для інвесторів і розробників питання полягає в тому, наскільки агресивно адміністрація закріпить етичні правила, якого вигляду будуть вимоги до захисту споживачів для провайдерів гаманців та бірж, і наскільки строго законопроект буде контролювати он-чейн суб’єкти, що діють у сірих зонах DeFi та токенізованих активів. Вона також намітила, що швидке досягнення цієї згоди вимагатиме тісної координації між Палатою представників та Сенатом, а також готовності піти на компроміси щодо спірних питань, які викликали опір різних індустріальних зацікавлених сторін.

Як прихильники, так і критики стежать за годинником, оскільки Consensus підкреслила, наскільки швидкі політичні сигнали можуть змінити фінансування, запуск продуктів та участь бірж. Ripple’с Бред Гарлінгхаус стверджував, що законодавцям потрібно розглянути цей закон у найближчі тижні, щоб зберегти імпульс до того, як виборчі розсіювання посиляться. Він представив термінові дії як необхідні, щоб уникнути більш заплутаної політичної атмосфери, яка може зупинити прогрес у сфері всебічної регуляції цифрових активів.

Тим часом Семмер Мерсінгер, яка раніше була членом CFTC і зараз очолює Blockchain Association, підкреслила, що існує обмежений «вікно можливостей» для дій. «Це не означає, що вікно більше не відкриється», — зауважила вона, визнавши непередбачуваний характер законодавчої динаміки. Її думка: навіть якщо вікно закриється у серпні, тема може знову з’явитися після перерви, якщо ринкова активність і інтерес виборців вимагатимуть нової уваги.

Політика термінів тісно пов’язана зі змістом політики. Учасники галузі довгий час стверджували, що будь-яка кінцева рамка має забезпечити ясність для інноваційних екосистем — від DeFi-протоколів до токенізованих акцій — не підриваючи при цьому довіру споживачів чи не виставляючи ринки США ризику регуляторного арбітражу. Поточна дискусія відображає напруженість між просуванням чіткого національного стандарту та врахуванням швидко змінного ландшафту, де компанії працюють через кордони та між різними типами продуктів.

На середину тижня Комітет з банківської діяльності Сенату не переніс повторне розглядання законопроекту щодо структури ринку після відкладення у січні. Ця затримка настає у складний момент для екосистеми: поки деякі законодавці закликають до швидких дій, інші висловили занепокоєння щодо позиції законопроекту щодо DeFi, стейблкоїнів та токенізованих акцій. Coinbase CEO Браян Армстронг публічно висловив протицю до законопроекту в його поточній редакції, стверджуючи, що він не вирішує кілька ключових питань — позицію, яку підтримали інші зацікавлені сторони, які стурбовані надмірним регулюванням інноваційних фінансових інструментів.

Настрій галузі підтверджується ринковими ставками на результати політики. Polymarket зараз призначає приблизно 65% ймовірність того, що Закон CLARITY стане законом до кінця 2026 року, що відображає переконання, що компроміс може з’явитися у другій половині цього десятиліття. Ціни Kalshi, тим часом, знаходяться ближче до 49% щодо прийняття до серпня, що підкреслює відчуття, що терміни політики залишаються надзвичайно невизначеними і глибоко залежать від партійної динаміки та дій комітетів.

Глядя в майбутнє, спостерігачі будуть стежити за тим, чи відновить Комітет з питань банківської діяльності свій процес розробки, як будуть узгоджуватися положення щодо етики та конфлікту інтересів, чи можливо зіставити рамки дохідності стейблкоїнів з загальними захистами ринкової структури. Розгортання цієї дискусії вплине не лише на регуляторну ясність, а й на те, як учасники ринку створюватимуть продукти, розподілятимуть капітал та керуватимуть ризиками в системі, що прагне поєднати інновації з захистом споживачів.

Відповідні матеріали продовжують досліджувати громадське ставлення до криптовалют та ШІ в контексті політичного фінансування, підкреслюючи, як довіра споживачів та динаміка політичного фінансування перетинаються з розробкою політики. Читачі можуть стежити за поточними розробками щодо Закону CLARITY та пов’язаних регуляторних ініціатив, поки Конгрес вирішує наступні кроки в цій розвиваючійся сфері.

Під час обговорень інвестори та розробники повинні стежити не лише за текстовими змінами у законопроєкті, а й за процедурними сигналами від Комітету з банківської діяльності Сенату та загальним політичним календарем. Результат визначить правила гри для швидко розвиваючоїся галузі протягом наступних кварталів — і може задати темп для глобальної регуляторної згідності у сфері цифрових активів.

Ця стаття була спочатку опублікована як Сенатор США звертає увагу на голосування щодо структури крипторинку у серпні на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.