Федеральний суддя заборонив Міністерству оборони вважати Anthropic ризиком для ланцюга поставок, визнавши, що таке визначення, ймовірно, є незаконною мстою проти компанії ШІ за публічні висловлювання щодо безпеки та відмову зняти обмеження зі своїх моделей.
Суддя окружного суду США Ріта Ф. Лін видала тимчасовий заборонний наказ 26 березня, встановивши, що чорний список Anthropic Департаментом оборони, схоже, порушує Першу поправку. У своєму 43-сторінковому рішенні вона описала дії уряду як «класичний незаконний акт відповіді за порушення Першої поправки», чітко розділивши законні інтереси національної безпеки та те, що вона вважає каральним перевищенням повноважень.
Як почався конфлікт
Конфлікт відноситься до відмови Anthropic виконувати запити Пентагону щодо видалення систем безпеки зі своїх моделей ШІ. Зокрема, компанія відмовилася дозволити використання своєї технології для спостереження або автономної смертельної зброї — позиції, що відповідають її довготривалим публічним зобов’язанням щодо безпеки ШІ.
Міністр оборони Піт Хегсет 27 лютого ескалював ситуацію, випустивши директиви, які офіційно визначили Anthropic як ризик ланцюга постачань. Цей ярлик, який раніше ніколи не застосовувався до американської компанії, ефективно виключив Anthropic із участи у оборонних контрактах.
Це позначення з’явилося посередині переговорів щодо угоди Міністерства оборони на 200 мільйонів доларів, де Пентагон стверджував, що має повноваження визначати, як можна використовувати технології контракторів.
9 березня Anthropic подала позови в Північному окрузі Каліфорнії та в Апеляційному суді округу Колумбія, стверджуючи, що це позначення є незаконною мстивістю та має процедурні недоліки.
Два суди, два результати
Суддя Лін з Північної Каліфорнії виступила на стороні Anthropic, видаливши тимчасовий заборонний наказ і встановивши, що компанія, ймовірно, зможе довести свої аргументи щодо порушення Першої поправки. У своєму рішенні вона звернула увагу на очевидну невідповідність між заявленою урядом аргументацією щодо національної безпеки та хронологією подій, що вказувало б більше на відповідну реакцію, ніж на справжню оцінку ризиків.
У Окрузі Колумбії тричленна панель відхилила запит Anthropic про термінову призупинення 8 квітня, віддавши перевагу інтересам уряду та посилаючись на активні військові операції. Це рішення не стосувалося суті претензій Anthropic, але відображало більш ввічливу позицію щодо влади виконавчої гілки у питаннях оборони.
Що означає це рішення для ШІ та оборони
Цей випадок не має прямих аналогів. Жодна американська компанія раніше не піддавалася класифікації ризику ланцюга постачань такого роду — інструменту, який зазвичай застосовується до іноземних супротивників або суб’єктів із задокументованими проблемами безпеки.
У своїй суті суперечка вимагає зіткнення двох конкуруючих поглядів на те, як слід керувати ШІ. Позиція Пентагону передбачає, що компанії, які прагнуть отримати оборонні контракти, повинні приймати військові специфікації без умов, включаючи видалення обмежень, спрямованих на безпеку. Позиція Anthropic, яку зараз підтримує принаймні один федеральний суд, полягає в тому, що уряд не може використовувати рішення щодо закупівель для покарання компаній за їхню публічну позицію щодо того, як ШІ слід і не слід використовувати.