На цьому тижні Палата торгівлі США опублікувала звіт, який звучить не як аналіз політики, а скоріше як сигнал тривоги. За даними групи, промислова стратегія Китаю ставить під загрозу приблизно 650 мільярдів доларів виробничого виводу G-7 до 2030 року. Це не помилка і не проекція, витягнута з повітря. Це становить близько 12% виробничого експорту найбільш розвинених економік світу.
Звіт під назвою «Наступна генерація промислової політики Китаю» описує цю загрозу як еволюцію ініціативи «Зроблено в Китаї 2025» 2015 року. Пекін не відмовився від цього плану. Він удосконалив, розширив та посилив його за допомогою державних субсидій, що привело до зростання виробничого торгового сальдо Китаю до 2 трильйонів доларів США станом на 2025 рік — майже вдвічі більше, ніж у 2019 році.
Сектори під прицілом
Шкода розподілена нерівномірно. Хімічна промисловість, машинобудування та автовиробництво визначені як найбільш вразливі сектори, оскільки Китай поступово захоплює ринкову частку завдяки поєднанню надлишкових потужностей та агресивного ціноутворення. Лише ЄС стикається зі шкодою в розмірі приблизно 224 мільярдів доларів США у виробничому виході через зростання ринкової частки Китаю.
Німеччина, промисловий двигун Європи, особливо вразлива. У звіті зазначається, що до 2025 року через зростання китайської конкуренції може бути втрачено приблизно 120 000 виробничих робочих місць у Німеччині.
Справа в тому, що це не лише про автомобілі та хімікати. У звіті йдеться, що Штучний інтелект та напівпровідники є пріоритетними напрямками для промислових амбіцій Пекіна. Китай планує впровадити 1000 промислових агентів ШІ до 2025 року — ця цифра свідчить про намір країни домінувати не лише у традиційному виробництві, а й у високотехнологічних ланцюгах поставок, які лежать в основі сучасної економіки.
США Палата використовує цей термін як «Китайський шок 2.0», посилаючись на початковий Китайський шок, який змінив глобальну торгівлю після приєднання Пекіна до ВОТ у 2001 році.
Ланцюги поставок, надлишкова потужність та зв’язок із криптовалютою
20 квітня 2026 року Китай сам визнав частину проблеми. Пекін видав попередження щодо надлишкових потужностей у сонячному виробництві, закликавши до заходів щодо усунення надлишків на тлі рекордних експортів.
Проблема перевиробництва поширюється далеко за межі сонячних панелей. Виробництво батарей, критично важливого компонента для електромобілів та систем зберігання енергії, стикається з подібними процесами. Коли китайські заводи виробляють значно більше, ніж може поглинути внутрішній попит, надлишки затоплюють глобальні ринки за цінами, які конкуренти в країнах G-7 важко змогли б відповісти.
Для криптоіндустрії ланцюги постачання напівпровідників знаходяться в самому серці цієї геополітичної шахової партії, і саме ці чіпи живлять все — від центрів обробки даних штучного інтелекту до мінінг-ферм для bitcoin. Будь-які перебої — чи то через торговельні обмеження, перенаправлення ланцюгів постачання, чи зростання витрат через роз’єднання — безпосередньо впливають на структуру витрат інфраструктури блокчейну.
Дані підтверджують занепокоєння щодо зростаючої залежності. Додана вартість китайського контенту у кінцевому попиті АСЕАН зросла на 60% між 2021 і 2024 роками. Англійською: навіть коли продукти збираються у В’єтнамі чи Таїланді, зростаюча частка реальної вартості походить із китайських компонентів.
Що це означає для інвесторів
Звіт США палати торгівлі прямо закликає до координованих реакцій G-7 для боротьби з ризиком деіндустріалізації. Для інвесторів це створює двосторонній динамізм.
З одного боку, зростання торгівельної напруженості та перебудова ланцюгів постачання зазвичай призводять до зростання витрат у секторі технологій. Мінінгові операції, які залежать від доступного та легко доступного напівпровідникового обладнання, можуть стикнутися зі стисненням маржі. Компанії, які будують інфраструктуру блокчейн, можуть стикнутися з довшими термінами поставки та вищими цінами на критичні компоненти, оскільки ланцюги постачання перенаправляються від китайських виробничих центрів.
З іншого боку, ті самі тиски, що загрожують централизованим ланцюгам поставок, можуть прискорити попит на децентралізовані альтернативи. Коли окремі точки відмови у глобальному виробництві стають визнаною проблемою національної безпеки, аргументи на користь розподілених систем — чи то в обчисленнях, фінансах, чи в управлінні ланцюгами поставок — посилюються.