Коротко:
- Гейден Адамс каже, що Сем Банкман-Фрід заплатив сім цифр за Uniswap.com і перенаправив домен на конкурентний DEX SushiSwap після того, як Uniswap відхилила запитувану ціну.
- Uniswap Labs пізніше відновила домен безкоштовно через арбітражне рішення WIPO 2021 року, яке визнало перенаправлення незаконним і потенційно заплутуючим.
- Офіційний запис ВОІС не називає Бенкмана-Фріда та не документує платіж у сім цифр, тому ця частина історії ґрунтується на публічному обліку Адамса.
Uniswap Labs відновила доступ до Uniswap.com, не сплативши за домен, після спору, який триває з 2021 року. У повідомленні від 20 вересня засновник Гейден Адамс сказав, що початкові власники вимагали ціну в сім цифр, яку Uniswap відмовилася заплатити, і стверджував, що Сам Банкман-Фрід пізніше купив цей домен, перенаправивши його на конкурентний DEX SushiSwap. Адамс стверджує, що цей крок надав Uniswap можливість безкоштовно відновити домен через арбітраж, перетворивши те, що він описав як спробу провокувати протокол, на юридичну перемогу.
Цікавий факт: початкові власники https://t.co/bRvDs5brca хотіли сім цифр, але ми відмовилися заплатити таку суму
Тож SBF купив це (за семизначну суму) і спрямував його на форк — мабуть, щоб похвастатися / пограти з нами
Це зловживання доменом було достатнім для того, щоб наша юридична команда отримала його безкоштовно https://t.co/ZV0yJhdvZg
— Гейден Адамс 
(@haydenzadams) 20 вересня 2026
Рішення ВОІС повернуло Uniswap.com Uniswap Labs
Акаунт Адамса додає новий шар до справи, яка була офіційно вирішена роки тому. Uniswap Labs подала скаргу до Всесвітньої організації інтелектуальної власності у травні 2021 року після того, як Uniswap.com почав перенаправляти відвідувачів на SushiSwap. Панель ВОІВ висновила, що таке перенаправлення не є законним використанням домену, і вимагала передати його юридичній особі Uniswap. Рішення від 3 вересня 2021 року визнало права Uniswap на торгову марку і встановило, що перенаправлення може викликати плутанину, натякаючи на зв’язок між протоколом і конкуруючою ціллю.
Офіційний арбітражний запис, однак, не вказує на Банкман-Фріда як на покупця і не фіксує жодної ціни покупки у сім цифр. У ньому згадується відповідач з Гонконгу разом із службою конфіденційності, що створює важливу різницю між офіційним записом та пізнішою пам’яттю Адамса. Звідси припущення про роль Банкман-Фріда ґрунтується на публічному твердженні Адамса, а не на документах, що містяться у рішенні ВОІС. Однак цей епізод узгоджується з довшою історією Uniswap щодо захисту свого бренду, яка триває й у більш нових торгових позначках, пов’язаних з назвами UNI та UNISWAP.
Суперником, що стояв у центрі перенаправлення 2021 року, був SushiSwap — протокол, запущений у 2020 році як форк від відкритого коду Uniswap. Пізніше Банкман-Фрід взяв участь під час кризи управління SushiSwap, тимчасово взявши під контроль протокол, а потім передавши повноваження мультипідписній системі. Цей зв’язок пояснює, чому твердження Адамса привернуло увагу, але саме по собі воно не доводить, хто купив Uniswap.com. Попередній огляд SushiSwap Crypto Economy детально описує походження протоколу як форку Uniswap та його ранній перехід управління. Сьогодні Uniswap.com перенаправляє користувачів на живий застосунок Uniswap, закриваючи спір щодо домену, чия історія власності знову з’явилася через п’ять років. Відновлення також надає Uniswap прямий контроль над цінним брендовим доменом, який раніше перенаправляв користувачів до конкурентної децентралізованої біржі під час раннього розширення DeFi.