Марс Файнанс: 27 липня, зі зростанням швидкості, з якою штучний інтелект створює багатство, у США розгортається політична дискусія щодо того, як слід розподіляти дохід від ШІ. Багато економістів, науковців у галузі технологій та політиків запропонували різні рішення, включаючи суверенний інвестиційний фонд ШІ, громадську власність, розподіл прибутку серед авторів даних та скорочення робочого часу. Раніше сенатор США Берні Сандерс запропонував, щоб громадськість володіла п’ятою частиною акцій індустрії штучного інтелекту. Хоча ця пропозиція важко зможе бути реалізована в короткостроковій перспективі, вона відображає ключове питання: якщо ШІ у майбутньому створить трильйони доларів додаткової економічної вартості, чи мають звичайні громадяни отримувати частину цього прибутку? Наразі багатство, створене штучним інтелектом, швидко відображається у зростанні ринкової капіталізації технологічних компаній, але багато американських працівників вважають, що компанії отримують величезні прибутки, тоді як спільноти та громадськість несуть витрати на будівництво центрів обробки даних та споживання енергії. Останнє опитування показало, що лише 27% американців підтримують будівництво центрів обробки даних поблизу їхніх місць проживання, а 63% висловили протидію. Щодо розподілу прибутку від ШІ, ринок запропонував кілька шляхів. Зокрема, науковець з Microsoft Research Джен Ланьєр запропонував модель «гідності даних» (Data Dignity), вважаючи, що оплата осіб, які надають дані для навчання ШІ, дозволить індивідам отримувати дохід за надання даних та контенту. Деякі дослідники пропонують створити механізм, подібний до розподілу авторських винагород у музичній індустрії: компанії ШІ перераховували б частину прибутку до спільного фонду, розподіляючи його залежно від впливу конкретних даних на продуктивність моделей. Проте опоненти стверджують, що моделі ШІ залежать від мільйонів або навіть мiliarд джерел даних, і точна оцінка вартості окремих даних є надзвичайно складною. Інша пропозиція — створення механізму громадського управління ШІ. Фонд RadicalxChange вважає, що через нову систему правових прав громадські організації зможуть отримувати акції, винагороди та право участі у управлінні компаніями ШІ. Наразі питання про те, як розподіляти багатство ШІ, стало одним із ключових елементів технологічної політики США та темою майбутніх виборів. З постійним зростанням масштабу індустрії штучного інтелекту суперечки щодо того, «хто володіє вартістю, створеною ШІ», ймовірно, лише посиляться.
США спонукають до дискусії щодо розподілу багатства штучного інтелекту, оскільки технологічні гіганти отримують перевагу
MarsBitПоділитися
Короткий зміст
Законодавці США та експерти обговорюють, як розподілити багатство, створене штучним інтелектом, з пропозиціями, що варіюються від державної власності до компенсації за дані. Сенатор Берні Сандерс закликав до державного контролю над половиною сектору ШІ, тоді як Джарон Ланієр закликав платити тим, хто надає дані. Критики вважають, що індивідуальна компенсація непрактична. Сигнали торгівлі в ланцюжку показують зростаючий інтерес до технічного аналізу в криптовалюті, оскільки учасники ринку стежать за регуляторними змінами. Громадський опір інфраструктурі ШІ підкреслює занепокоєння щодо соціальних та екологічних витрат.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.