Біпартийне законодавство прагне захистити США. блокчейн розвинутих, щоб їх не розглядали як фінансових посередників, маючи на меті усунення юридичної невизначеності, від якої, за словами прихильників, страждає інноваційність і цифрове розроблення активів переміщується за кордон.
Блокчейн Будівельникам може пощастити, адже двопartisanний законопроект встановлює межу між кодом і опікою
Політична ініціатива двох партій ведеться, щоб з'ясувати федеральні правила для блокчейн інновації. Сенатори США Цінтар Ламміс з Вайомінгу та Рон Вайден з Орегону оголосили 12 січня, що вони внісли Блокчейн Акт про регулювальну визначеність, спрямований на захист певних блокчейн розробники вимоги передачі грошей.
Сенатор Ламміс, голова підкомітету Сенату з питань банківської справи та цифрових активів, зазначила:
“ Блокчейн розвинути, які просто написали код і підтримують відкриту інфраструктуру, давно переживають під загрозою класифікації як передачі грошей. »
Вона додала, що вважання розробників фінансовими установами, хоча у них немає доступу до коштів клієнтів, «незавдано обмежує інновації» і створює юридичні ризики для діяльності, яка не включає ризик вимивання грошей.
Пропонований Блокчейн Акт про регуляторну визначеність встановлює федеральні стандарти, які визначають, коли блокчейн розробники та постачальники інфраструктури виходять за межі визначення передачі грошей. Вимір зосереджено на «некерівних розробниках або постачальниках», які визначені як фізичні або юридичні особи, що розробляють або підтримують розподілену технологію реєстру без правового повноваження або унілатеральної здатності ініціювати або завершувати транзакції, які включають майно користувачів. Захищені діяльності включають публікацію блокчейн програмне забезпечення, підтримка розподілених мереж, підтримка інструментів самостійного зберігання, а також надання інфраструктури, яка забезпечує операції з реєстрами.
Дізнатися більше: Сенатор США Ламміс дякує Богу за біткойн, поки Конгрес обговорює підвищення стелі боргу
Сенатор Вайден, голова комітету Сенату з питань фінансів, пояснив:
"Змушувати розробників, які пишуть код, дотримуватися тих же правил, що й біржі чи брокери, це технологічно неграмотно і рецепт порушення приватності та прав американців на вільну думку."
Він підкреслив, що федеральний уряд може контролювати ринки цифрових активів, не визначаючи, який програмний засіб створювачі мають право будувати.
Парламентарі, які підтримують цей законопроєкт, стверджують, що невизначеність у регулюванні змусила розвиток вийти за кордон, тим самим підставивши команди в США під неузгоджені вимоги на рівні штатів. Законодавство зберігає владу штатів у сфері дотримання правил, якщо вона відповідає федеральним стандартам, але не дозволяє штатам накладати обов'язки щодо передачі грошей на розробників, які займаються лише вказаними діяльністю. Підтримувачі також звертають увагу на лист 2024 року від Ламміса і Вайдена до Генерального прокурора Мерріка Гаррінга, у якому поставлялося під сумнів тлумачення Департаментом юстиції передачі грошей і підкреслювалися неузгодженості зі змогами Департаменту казначейства з боротьби з фінансовими злочинами.
ЧНП ⏰
- Що таке Блокчейн Акту про регулювальну визначеність мета змінити?
Він визначає, коли блокчейн розробники та постачальники інфраструктури не вважаються передачниками грошей відповідно до федерального законодавства. - Хто кваліфікується як некерівний блокчейн розробник?
Розробники, які пишуть або підтримують блокчейн програмне забезпечення без влади над коштами користувача або транзакціями. - Чому законодавці говорять, що поточні правила завдають шкоди блокчейн інновація?
Вони стверджують, що невизначеність регулювання примушує розробників вести діяльність за межами США та виставляє команди з США на дію суперечливих вимог з боку штатів. - Чи скасовує законопроект державний нагляд за цифровими активами?
Ні, це зберігає владу державного примусу, коли вона відповідає федеральним стандартам.