Сенатор США Синтія Луміс категорично відхилила хвалебні слова Сема Банкман-Фріда щодо Закону про ясність, попередивши, що цей закон передбачає жорсткіші покарання для нього, і відокремивши свої криптовалютні ініціативи від його минулих лобістських зусиль у умовах посилення регуляторних битв.
Луміс критикує Банкман-Фріда за коментарі щодо Закону про прозорість
Сенатор США Синтія Луміс 26 лютого поділилася у соціальній мережі X різкою критикою заяв колишнього генерального директора FTX Сема Банкман-Фріда щодо запропонованого Закону про ясність, відділивши свою роботу від його тверджень і відкинувши будь-який зв’язок з його попередніми лобістськими зусиллями в Вашингтоні.
Вейомінгський законодавець підтримувала, що її законопроект фундаментально відрізняється від заходу, який, за її ствердженням, Бенкман-Фрід намагався купити у Конгресі 2022 року, незважаючи на її протести. Лумміс також зазначила, що за Законом про ясність покарання за його неправомірні дії будуть тривати набагато довше, ніж 25 років. Вона додала, що не потребує і не хоче його підтримки, прямо спростовуючи його опис цього законопроекту як визначної події для crypto індустрії та політичного досягнення.
Банкман-Фрід опублікував 25 лютого, що Закон про прозорість стане «величезним етапом для crypto» і стверджував, що раніше підтримував подібні законопроекти, спрямовані на передачу наглядових повноважень від голови Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) Гаррі Дженнслера. Відповідь Лумміс підсилила її довготривалу критику колишнього виконавця, який зараз перебуває у довготривалому тюремному ув’язненні після засудження за злочини, пов’язані з обманом і змовою у зв’язку з крахом crypto біржі.
Закон про ясність ринку цифрових активів був схвалений Палатою представників у липні 2025 року, після чого перейшов до Сенату, де Лумміс взяла на себе провідну роль у переробці цього законопроекту. Вона працювала над його узгодженням із своїм Законом про відповідальну фінансову інновацію, домагаючись змін та розширення його сфери дії. Разом із головою Комітету Сенату з банківської діяльності Тімом Скоттом вона опублікувала проект обсягом 278 сторінок на початку 2026 року, який передбачає жорсткіші стандарти виконання, зокрема чітко визначені положення щодо «поганих учасників», посилені повноваження щодо боротьби з мошенництвом, обов’язкове розкриття інформації, вимоги до підтвердження резервів та чіткі межі юрисдикції між SEC і Комісією з ф’ючерсної торгівлі товарами (CFTC). Лумміс чітко розмежувала цю рамкову модель із Законом про захист споживачів від цифрових товарів 2022 року, який підтримував Банкман-Фрід, критики якого вважали, що він порівняно м’який щодо централізованих бірж і потенційно обмежував децентралізовані фінанси.
Питання та відповіді 🧭
- Чому Сіндрі Луміс критикувала Сема Банкман-Фріда?
Вона відхилила його хвалу Закону про прозорість і відділила свій законопроєкт від його минулих лобістських зусиль. - Для вирішення яких питань призначений Закон про зрозумілість?
Законодавство має на меті встановити чіткіший регуляторний нагляд за ринками цифрових активів. - Як закон про зрозумілість може вплинути на регулювання криптовалют?
Це може змінити рамки нагляду та стандарти виконання для галузі crypto. - Чому відповідь Ламміс має значення для інвесторів?
Її позиція свідчить про збереження політичного імпульсу на користь чіткого регулювання криптовалют у Вашингтоні.