Законодавці США намагаються заборонити використання коштів платників податків для врятування криптокомпаній, посилюючи федеральні заходи захисту й підкреслюючи чіткі межі між ризиками цифрових активів та традиційними фінансами на тлі зростаючого нагляду за потенційними викидами в ширшу фінансову систему.
Сенатський законопроект спрямований на обмеження федеральних Crypto викупів
Законодавча перевірка фінансових ризиків, пов’язаних із криптовалютами, посилилася, коли сенатор США Річард Дербін (D-IL) 19 березня ввів законопроект «No Bailout for Crypto Act», спрямований на обмеження втручання федеральних органів. Цей законопроект має запобігти допомозі з боку податківиків компаніям, що працюють з цифровими активами, під час періодів ринкової напруги.
Законодавці визначили обмеження, які заборонять федеральним агентствам надавати надзвичайну підтримку суб’єктам, які переважно займаються криптовалютною торгівлею, зберіганням або випуском, підсилюючи при цьому відокремлення від традиційних фінансових гарантій. Дербін сказав:
Коли криптовалюта руйнується, звичайним американцям не слід нести відповідальність за врятування невдалих індустрій — як це було під час фінансової кризи 2008 року. Це лише карає працьовитих американців, хоча вони не зробили нічого поганого.
Законопроект підтримується сенаторами США Елізабет Уоррен (D-MA), Пітером Велчем (D-VT), Берні Сандерсом (I-VT), Тіною Сміт (D-MN) та Мейзі Хіроро (D-HI). Він також отримав підтримку груп за захист прав споживачів: Consumer Federation of America, American Economic Liberties Project, Americans for Financial Reform, Consumer Action, National Association of Consumer Advocates, National Consumer Law Center від імені своїх клієнтів з низьким доходом, National Consumers League, Public Citizen та Woodstock Institute.
Обмеження посилюються у всіх каналах федеральної підтримки
Додаткові положення законопроекту забороняють використання федеральних коштів для гарантії або стабілізації збитків, пов’язаних із діяльністю у сфері цифрових активів, включаючи програми, що керуються Федеральною резервною системою або Федеральною корпорацією з страхування депозитів. Текст закону також обмежує право на отримання допомоги навіть тоді, коли компанії, орієнтовані на криптовалюти, зберігають зв’язки з федерально застрахованими установами, щоб запобігти непрямому доступу до державних гарантій. Також зазначається, що федеральні банківські регулятори не можуть скасовувати ці обмеження за допомогою існуючих надзвичайних повноважень, що підсилює обмеження на дискреційне втручання. Додаткові формулювання в законопроекті пояснюють, що компанії зі значною експозицією у сфері цифрових активів будуть оцінюватися на основі основної діяльності, що скорочує можливі лазійки при визначенні права на допомогу.
Окремо пропозиція підкреслює відповідальність у секторі crypto, забезпечуючи, що участь у вільно коливаних ринках не створює очікувань щодо механізмів державної допомоги. Вона позиціонує цей каркас як захист від морального ризику, покладаючи фінансову відповідальність на інвесторів і компанії, що здійснюють операції з цифровими активами.
Ця міра також відображає ширші занепокоєння конгресу щодо ризиків перенесення на страховані депозитні установи та фінансову систему, зокрема там, де взаємопов’язані експозиції можуть передавати нестабільність. Підсилюючи межі між спекулятивною діяльністю та федерально захищеними фінансами, законопроект прагне зберегти довіру до існуючих механізмів захисту, не поширюючи їх на втрати від цифрових активів. Дербін підкреслив:
Мій простий законопроект забезпечить, щоб податкособірники не залишилися з бременем цієї сумнівної індустрії.
Питання та відповіді 🧭
- Що має на меті Закон про відсутність викупу для Crypto?
Він намагається заборонити федеральні спасування та надання надзвичайної підтримки компаніям, що спеціалізуються на криптовалютах. - Як це може вплинути на інвесторів у криптовалюті?
Інвестори можуть стикнутися з більшим ризиком зниження без очікувань державного втручання. - Чи впливає законопроект на банки, пов’язані з криптофірмами?
Так, це обмежує непрямий доступ до федеральних страхових мереж, навіть через пов’язані інституції. - Чому законодавці стурбовані ризиками криптовалют?
Вони посилаються на потенційний перенос впливу на ширшу фінансову систему та експозицію податковиків.