Федеральний суддя штату Вашингтон, США, відхилив позов про клевету, поданий блогером, пов’язаним з XRP, Джейком Клавером, проти контент-створювача Зака Ректора. Справа стосувалася трьох відео, опублікованих Ректором у 2025 році, і суд вважав, що вони не містять хибних тверджень, які можуть вважатися клеветою.
Справа стосується трьох відео
Згідно зі звітом, центром суперечок є контент, опублікований Rector щодо Digital Ascension Group і Digital Wealth Partners, які належать Claver. У відео згадуються підозри щодо неправомірних дій цих компаній.
Документи суду показують, що ці відео частково базувалися на матеріалах іншої справи в Нью-Йорку, яку подав платіжний процесор Verivend Inc. У документах зазначається, що Клавер у цій справі визнав, що фальсифікував електронні листи, документи підтвердження електронних переказів та знімок екрана «панелі кишенькового гаманця Verivend», на якому відображалася сума більше 1 мільйона доларів США.
Суд посилається на закони проти SLAPP
Головний суддя Каймберлі К. Евансон підтримала рух Ректора на підставі Закону штату Вашингтон про єдину захистну процедуру для публічного висловлювання. Цей закон зазвичай розглядається як анти-SLAPP механізм, призначений для захисту висловлювань, пов’язаних із публічними питаннями.
Суд також відхилив усі претензії, висунуті Клавером, включаючи звинувачення у клеветі, зловживанні з наміром завдати шкоди, змові та порушенні угоди. Рішення було винесено «з відмовою без претензій», що означає, що позивач все ще може внести зміни та подати позов знову.
Згідно з рішенням, Rector також має право вимагати сплати юридичних витрат і витрат на судовий процес. Claver може подати відредаговану позовну заяву до 23 вересня.
Спільнота XRP відреагувала з великою силою
Ректор підтвердив це рішення і зазначив, що суд встановив, що в його відео немає підлягаючих позову хибних тверджень. Він також сказав, що ця справа стосується його права на свободу слова щодо публічних питань.
Після оголошення рішення спільнота XRP активно відреагувала в соціальних мережах. Деякі користувачі сприйняли цей результат як підтримку матеріалів, пов’язаних із Rector, тоді як інші вважають, що ця справа надає чіткий сигнал: позови про клевету не повинні використовуватися для придушення критики всередині криптовалютної спільноти.