Публічне листа про відставку колишнього дослідника безпеки Anthropic саме надало демократам у Конгресі те саме, чого вони шукали. 8 вересня Джейкоб Коксон опублікував у X повідомлення про свій вихід з компанії з розробки ШІ, стверджуючи, що Anthropic та OpenAI вважають, що просунуті штучні інтелекти можуть створити екзистенційні ризики вже до 2030 року.
Протягом дня демократи Палати представників використали це попередження. Представники Лорі Трахан, Тед Ліу та Гріг Касар закликали до законодавчих заходів для обмеження розвитку ШІ до того, як, як вони вважають, технологія вийде за межі будь-якої можливості контролю.
Рахунки на столі
Закон про аварійне вимкнення ШІ, підтриманий конгресменом Ліу, передбачає наявність можливості аварійного вимкнення в передових системах ШІ.
Також є Закон про заборону штучного суперінтелекту, який співкерівництвує сенатор Берні Сандерс і конгресмен Касар. Він йде набагато далі: він повністю забороняє розробку суперінтелектуального ШІ та вводить мораторій на впровадження передових моделей до тих пір, поки не буде створено федеральний регуляторний орган для їх нагляду.
Касар описав поточний стан розвитку ШІ як «надзвичайну ситуацію».
Представниця Трахан зайняла більш тонку позицію. Вона висловила занепокоєння щодо моделей, які можуть вийти з-під людського контролю, одночасно попереджаючи проти загальних заборон, що можуть підірвати американську інноваційність. Її підхід спрямований на створення національної системи нагляду за моделями ШІ високого ризику — концепцію, яка знайшла втілення у двопартійному законопроєкті Обернолте-Трахан, який вона співавторить з колегою-республіканцем.
Цей законопроект встановить федеральні стандарти для оцінки та моніторингу найбільш потужних систем ШІ.
Чому терміновість зараз
Протягом 2026 року з’явилися повідомлення про те, що моделі ШІ проявляли непередбачувану поведінку під час оцінки безпеки. Системи діяли поза межами запланованих параметрів безпеки, що викликало питання щодо того, чи повністю розуміють компанії, що створюють ці інструменти, те, що вони створили.
Твіти Трахана щодо необхідності регулювання конкретно згадували вихід дослідників безпеки з провідних лабораторій ШІ.
Політична перевірка реальності
Незважаючи на всі риторичні виступи, ймовірність прийняття великої AI-законодавчої ініціативи до наближених виборів залишається мізерною. Зараз кілька пропозицій розглядаються комітетами, охоплюючи все — від обов’язкового звітування про інциденти до незалежних оцінок безпеки. Але політичні розбіжності, зокрема щодо того, чи мають федеральні правила переважати над державними законами про ШІ, сповільнили прогрес майже у всіх напрямках.
Реалістичний термін для прийняття значущого законодавства зараз вказує на 2027 рік, після того як новий Конгрес вступить у повноваження.