Після того як Палата представників США скасувала законодавчий графік на останні два тижні вересня, занепокоєння криптоіндустрії щодо перспектив Закону про ясність знову зросли. Згідно з іноземними ЗМІ, Кетрін Кіркпатрік Бос, голова юридичного відділу Chainlink, заявила, що ця зміна серйозно ускладнює просування законопроекту та відкладає очікувану індустрією регуляторну ясність.
Палата представників скорочує програму
Кіркпатрік Бос зазначила, що тимчасове скорочення законодавчого графіку Палатою представників у вересні безпосередньо вплинуло на вікно можливостей для просування Закону про ясність. Вона описала це рішення як «розчаровуюче», оскільки багато учасників ринку раніше активно підтримували цей законопроект, сподіваючись створити більш стабільну регуляторну основу для галузі за допомогою законодавства.
На її думку, значення таких законопроектів полягає не лише у відповіді на поточні регуляторні суперечки, а й у закріпленні існуючого напрямку політики, щоб зменшити невизначеність, пов’язану з майбутніми постійними коригуваннями.
Регулятивні рекомендації не можуть замінити закон
Вона вважає, що регуляторні покажчики від Комісії з торгівлі ф’ючерсами на товари США та Комісії з цінних паперів і бірж США, хоча й можуть на короткий термін заповнити прогалини, все ж не можуть замінити офіційне законодавство.
Причина полягає в тому, що регуляторні правила та інституційні рекомендації легше змінювати, тоді як законодавча стабільність є сильнішою. Вона зазначила, що протягом останнього часу індустрія постійно чує фразу «готуйтесь до майбутнього», але лише законодавчі акти, прийняті Конгресом, зможуть забезпечити довгострокове збереження відповідних механізмів.
Страх полягає у тривалості
Кіркпатрік Бос також зазначила, що вітає швидше втручання фінансових регуляторів, щоб надати більше пояснень та практичних рекомендацій для поточного законодавчого вакууму. Однак вона більше стурбована тим, чи зможуть ці рекомендації зберегтися протягом наступних кількох років.
Вона зазначила, що одним із ключових моментів для ускладнення зміни існуючого напрямку регулювання є залучення більшої кількості традиційних фінансових інституцій до обговорень. Вона вважає, що зі збільшенням участі великих інституцій у крипторинку та політичному діалозі, юридична визначеність цих питань стане складнішою для зворотного перегляду.
Згідно з поточною інформацією, зміни в порядку денному Палати представників не змінили основних вимог галузі до законодавства. Основна суперечка залишається в тому, чи продовжуватиме американський криптовалютний ринок покладатися на інтерпретації регуляторів, чи швидше прийме законодавчий акт Конгресу для створення більш стабільної правової бази.