Боротьба Kalshi за збереження своїх контрактів на спортивні прогнози під федеральною захистом зіткнулася з серйозною перешкодою. Федеральний суддя з Вісконсіну відмовився блокувати дію законів штату про азартні ігри щодо Kalshi та ще чотирьох великих платформ прогнозування, відхиливши зусилля CFTC щодо виключної федеральної юрисдикції.
Суд Вісконсина відхилив надзвичайний заклик CFTC
29 липня 2026 року федеральний суддя США Вільям Грієсбек відхилив прохання CFTC про тимчасовий заборонний наказ проти Вісконсина. Регулятор хотів, щоб суд зупинив штат у застосуванні його законів про азартні ігри щодо платформ прогнозування, які пропонують контракти на спортивні події.
CFTC стверджувала, що прогнозні ринки, що регулюються на федеральному рівні, підпадають під її виключну юрисдикцію. Однак суд відхилив цей аргумент на цьому етапі, вважаючи, що реєстрація у CFTC не надає цим платформам автоматичного захисту від законів штатів про азартні ігри.
Суд також відхилив петиції Kalshi та Crypto.com щодо участі у справі CFTC.
Суддя вважає, що правила CFTC можуть не переважати над законами штатів
Рішення засноване на прерогативі, тобто на тому, чи має федеральне законодавство перевагу над законодавством штату. Суддя Грієбах встановив, що Закон про товарні біржі не скасовує автоматично правила щодо азартних ігор у Вісконсині.
Суд також зазначив, що проста мова законів про азартні ігри Вісконсіну може охоплювати угоди, пов’язані зі спортивними подіями.
Це створює ключову проблему для Kalshi та інших прогнозних ринків. Хоча ці платформи описують свої контракти як фінансові продукти, державні регулятори стверджують, що контракти, прив’язані до результатів спортивних подій, є ефективно спортивними ставками.
Суддя також встановив, що CFTC не продемонструвала достатньо «непоправної шкоди», щоб обґрунтувати блокування Вісконсина щодо виконання своїх законів.
П’ять ринків прогнозів вже стоять перед позовами з Вісконсіну
Рішення слідує за позовами Вісконсина в квітні проти Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood та Coinbase. Штат стверджує, що ці платформи пропонували спортивні контракти без необхідних ігрових ліцензій, порушуючи закони Вісконсина про азартні ігри згідно з розділом 945.
CFTC відреагувала, подавши позов проти Вісконсіну, стверджуючи, що штати не можуть втручатися у ринки деривативів, що регулюються на федеральному рівні.
Ця більша боротьба тепер призвела до серйозного регуляторного конфлікту між Вашингтоном і державними органами.
Куди рухається справа про Вісконсинський спорт
Рішення Вісконсіну додається до все більш розділеного правового ландшафту. 3-й окружний суд у Нью-Джерсі вирішив на користь позиції Kalshi, що федеральне законодавство може витісняти державні обмеження.
Наразі очікується, що справи Вісконсіну повернуться до судів штату. Юрист Деніел Валлах сказав, що судді Вісконсіну можуть видати тимчасові заборони, що забороняють прогнозним платформам пропонувати спортивні контракти в штаті.
Kalshi та CFTC також очікують подання апеляції на це рішення до 7-го окружного суду, що стане ще одним важливим тестом того, хто в кінцевому підсумку контролює швидко розростаючу індустрію прогнозних ринків Америки.