Регуляторний ландшафт криптовалют у США розколотий: нейтральність групи шерифів та $12,7 млрд шахрайства, пов’язаного зі скамами

Дві криптовалютні історії, опубліковані з інтервалом у кілька хвилин, описують протилежні напрямки ставлення держави США до цього класу активів, і жодна з них не спростовує іншу.

Дві криптовалютні історії, опубліковані з інтервалом у кілька хвилин, описують протилежні напрямки ставлення держави США до цього класу активів, і жодна з них не спростовує іншу.

4 вересня, протягом семи хвилин один за одним за часовими мітками власного запису новинного відділу, були опубліковані дві історії про стосунки криптовалют з американськими правоохоронними органами, які йдуть різними шляхами. Одна повідомляє, що Національна асоціація шерифів змінила свою позицію з протидії законопроекту CLARITY на нейтральну — зміна, яку поширили AMBCrypto, Bitcoin Magazine, CoinDesk та п’ять інших видань, що вилучає голос правоохоронців, які висловлювали занепокоєння щодо цього законопроекту, і, за повідомленнями, може сприяти його просуванню до голосування у Сенаті. Інша повідомляє, що FinCEN зв’язала $12,7 млрд криптовалютних транзакцій із мережами інвестиційного мошенництва, що базуються у Південно-Східній Азії, разом із зростанням на 18% кількості повідомлень про підозрілу діяльність, пов’язану з цими шахрайствами, — це поширили Cointelegraph, Cryptopolitan, crypto.news та інші. Якщо розглядати їх разом, це не дві версії однієї ж істини, що суперечать одна одній щодо числа, дати чи імені. Це два окремих повідомлення, опубліковані з різницею в кілька годин, кожне з яких стверджує, де зараз знаходиться криптовалюта у стосунках з американською державою, і вони не збігаються.

Ні одне, ні інше не є неправильним у своїх власних термінах. Група шерифів може зайняти нейтральну позицію щодо федерального законопроекту в той самий тиждень, коли одиниця фінансової розвідки публікує звіт про шахрайство на мільярди; ці дві події відбуваються в різних інституційних каналах, і ніщо не змушує їх суперечити одне одному як факт. Те, що вони суперечать — це єдина чітка історія, яку кожна окрема історія викликає у читача. Матеріал про CLARITY Act виглядає як історія про полегшення регуляторного тертя. Матеріал про FinCEN виглядає як історія про посилення регуляторної тривоги. Обидві не можуть бути повним описом позиції держави щодо криптовалют цього тижня, і цей випуск не збирається вибирати одну з них.

Звіт про закон CLARITY з нейтральною позицією містить шість незалежних видавців і одинадцять стрімів, що є одними з краще підтримуваних елементів цього циклу, але він ґрунтується на «кількох звітах», а не на одному конкретному первинному документі — саме редакція в своєму підсумку посилається саме на такий перехід, не посилаючись на заяву асоціації шерифів чи подання до Сенату. Дані FinCEN мають менше незалежних видавців — чотири проти шести — і менше стрімів, але вони походять від власного аналізу FinCEN, федерального агентства, яке публікує дані про власні висновки, а не твердження, що пройшли через вторинне освітлення. Це суттєва асиметрія. Більш широка підтвердження — це не те саме, що первинне джерело, і в цьому випадку історія з меншим охопленням ґрунтується на більш міцній основі.

Ця асиметрія має значення для того, яку вагу повинен мати кожен акаунт при переході до наступного тижня. Шлях bills через палату можна визначити за шістьма видавцями, які описують одну й ту ж процедурну факт, без великого простору для спотворень. Числа, такі як 12,7 мільярда доларів США шахрайства та зростання на 18% кількості повідомлень про підозрілу діяльність, — це ті саме дані, які повторюються, округлюються і іноді переприписуються під час подальшого освітлення, і цей редколегія поки що має лише власний акаунт агентства щодо них, без того, щоб інший видавець незалежно вивів ці цифри з первинних даних FinCEN.

Перекриття видавців саме по собі варте уваги. Coin Edition та CoinTurk News EN зустрічаються в обох списках, що означає, що ті самі два видання повідомили про те, як група шерифів зменшила свою опозицію до криптовалютного законопроекту, а окремо — про те, як федеральний підрозділ пов’язав мільярди потоків із шахрайством, причому жодне з видань не намагалося зіставити ці дві інформації між собою. Це не невдача цих видавців; можливо, це просто відображає те, що історії надійшли як дві окремі новинні стрічки без спільного нитки, що їх з’єднувала. Але це означає, що напруженість, виявлена тут, залишилася непоміченою в самій репортерській роботі, і цей випуск вказує на відсутність, а не вирішує суперечку, яку первинні джерела вже вирішили.

Нічого в обох акаунтах не сперечатиметься фактологічно, тому немає переможця, якого можна було б оголосити; що підтверджується доказами, так це те, що регуляторна історія криптовалют розгалузилася у двох напрямках в один і той же день, і жоден з видань у цих списках ще не намагався об’єднати обидва.

Кількість видавців вказана на момент публікації і продовжує змінюватися; кожна сторінка історії містить актуальну кількість.

• Закон CLARITY отримав нейтральну позицію від групи шерифів після припинення опозиції 6 незалежних видавництв — повідомляють про зміну позиції групи правоохоронців, яка усуває зазначений бар’єр для проходження законопроекту у Сенаті
• FinCEN пов’язує 12,7 млрд доларів США криптовалютних потоків із шахрайськими інвестиціями у Південно-Східній Азії 4 незалежних видавці — повідомляють про власні дані агентства щодо потоків шахрайства та зростання кількості поданих повідомлень про підозрілу діяльність

Нічого в обох акаунтах не сперечатиметься фактологічно, тому немає переможця, якого можна було б оголосити; що підтверджується доказами, так це те, що регуляторна історія криптовалют розгалузилася у двох напрямках в один і той же день, і жоден з видань у цих списках ще не намагався об’єднати обидва.