Федеральний суд у Сполучених Штатах відхилив класовий позов, який звинувачував Uniswap Labs у сприянні торгівлі шахрайськими токенами на своєму децентралізованому протоколі. Суд відхилив позови позивачів зі збереженням права на подальше пред’явлення позову після чотирьох років судового процесу.
Згідно з заявою до суду США для Південного округу Нью-Йорку, суддя Кетрін Полк Файла відхилила справу з кількох причин, зокрема через невдачу позивачів довести знання позивачами про шахрайство. Серед інших причин суддя також вирішила, що позивачі не змогли довести, що Uniswap Labs та її засновник Гейден Адамс допомагали, сприяли та значно сприяли шахрайству.
Uniswap виграв класовий позов щодо скам-токенів
Під час подання початкової скарги та першої зміненої скарги (FAC) в квітні та вересні 2022 року позивачі пред’явили 14 позовів проти Uniswap, Адамса та інших відповідачів. Позивачі стверджували, що відповідачі несуть відповідальність за шахрайські токени випущені та угоди з якими здійснювалися на Uniswap.
Аргумент виходив із того, що особи, що випустили шахрайські токени, були невідомі. Вони стверджували, що Uniswap слугував ринком для токенів у біржі за транзакційні комісії. Позивачі також наполягали на тому, що позивані фактично продали токени як незареєстровані брокери-дилери, розробивши смартконтракти, які дозволяли володіти власним активом протоколу — UNI.
До серпня 2023 року суд відхилив FAC через невдалу спробу висунути позов на підставі федеральних законів про цінні папери. Суддя Файла вважала, що спроби звинувачуваних зобов’язати відповідальних за збитки від скамів були непереконливими. Хоча позивачі подали апеляцію на відмову, у лютому 2025 року апеляційний суд другого округу частково підтвердив рішення судді. Апеляція призвела до того, що позивачі знову отримали можливість внести зміни до своєї скарги.
Жодних правдоподібних тверджень
У другій зміненій скаргі (SAC), поданій у травні 2025 року, звинувачення зосередилися на порушеннях законів штату. На той час суддя відхилив усіх відповідачів, крім Uniswap та Adams. До липня відповідачі подали позов про відхилення згідно з Федеральними правилами цивільного провадження.
Відкидаючи SAC, суддя Файла підкреслила, що позивачі все ще не змогли висунути правдоподібні претензії проти Uniswap, незважаючи на три спроби.
«Навіть якби позивачі достатньо обґрунтували реальне знання відповідачів, їхній позов все одно провалився б, оскільки вони не зазначили, що відповідачі надали значну допомогу мошенництву емітентів», — зазначив суддя.
Тим часом Адамс прокоментував звільнення, назвавши це «доброю, розумною вирішеною справою».
Пост Суд США відхилив позов проти Uniswap Labs щодо шахрайського токена, який тривав роки з’явився першим на CryptoPotato.