Тихо поданий поправка розкриває, що розбіжності в Конгресі США щодо законопроекту CLARITY глибші, ніж зовнішні спостерігачі вважали. Поправка, запропонована сенатором-республіканцем з Канзасу Джеррі Мораном, передбачає подальше посилення обмежень на дохід від стабільних монет.
Поправка зосереджена на дохідності стабільних монет
Цей напрямок підтримують прихильники банківського сектору, але чітко опонують йому представники криптоіндустрії. Згідно зі звітом, ця поправка не є маргінальною ініціативою, а має підтримку більше ніж десяти депутатів.
- Підписантів більше 12
- Серед них — 7 сенаторів-республіканців
- Підписантами є Сьюзан Коллінз та Сінді Гейд-Сміт
Усередині республіканців не існує єдності
Це означає, що обмежувальні умови, підтримані банківським сектором, отримали певну відгук всередині республіканців. Для тих, хто сподівався просунути законопроект, це не є легким сигналом.
На перший погляд, закон CLARITY минулого тижня не був просунутий, і зовнішній інтерес зосереджувався в основному на результаті голосування. Однак ця поправка свідчить, що перешкоди для законопроекту — це не лише процедурні питання, а й справжні розбіжності всередині республіканців щодо ключових положень.
Тиск на поріг у 60 голосів зростає
Зокрема, щодо питання дохідності стейблкоїнів, позиції банківського сектору та криптовалютного сектору суттєво розходяться. Перші прагнуть обмежити вплив стейблкоїнів на традиційні депозити та платіжні послуги, тоді як другі виступають проти подальшого обмеження простору для дизайну стейблкоїнів.
Ці розбіжності безпосередньо впливають на подальший рух законопроекту. Для того щоб CLARITY Act продовжив рух, необхідно зібрати 60 голосів. Зараз навіть усередині Республіканської партії не існує повної єдності, що означає подальше зростання витрат на координацію законопроекту.