Уряд Трампа ставить під сумнів офшорні вітрові проекти, що викликає сумніви щодо законопроекту щодо видання дозволів

Адміністрація Трампа відновила опір щодо оффшорних вітрових електростанцій, оскаржуючи схвалення трьох проектів поблизу Род-Айленду, Меріленду та Массачусетсу. У позовах до федерального суду стверджується, що адміністрація Байдена недостатньо врахувала потенційний вплив на морську флору та фауну, рибальство та прибережний пейзаж. Уряд просив суди повернути плани проектів до Міністерства внутрішніх справ.

Міністерство юстиції запитало переглянути схвалення проекту Revolution Wind датської компанії Ørsted 9 жовтня. 13 жовтня міністерство оспіривало схвалення проекту US Wind у Меріленді. 20 жовтня міністерство оспіривало схвалення проекту Avangrid New England Wind. Revolution Wind має досягти повної комерційної роботи до кінця 2026 року. Будівництво проектів Maryland Offshore Wind та New England Wind ще не розпочато. Ці подання виникли внаслідок позовів опонентів проектів, зокрема Green Oceans з Род-Айленду, Ocean City у Меріленді та Nantucket-based ACK for Whales.

Виклики, що слідували за сигналами адміністрації, вказували на те, що опір проектам відновлюваної енергетики зменшиться, щоб привернути підтримку демократів щодо законопроекту про видання дозволів, запропонованого в кінці вересня. Двопартійний законопроект «Американський закон про доступність і робочі місця» прискорить схвалення проектів. Законопроект також заборонить майбутнім президентам блокувати інфраструктурні проекти через ідеологічну опозицію. Аналітик політики енергетичного переходу TD Cowen Джон Міллер сказав, що ці виклики важко сприймати інакше, ніж як шкідливі для законопроекту. Міллер зазначив, що демократи вважали, що досягли неформальної угоди з адміністрацією.

У квітні минулого року адміністрація призупинила будівництво проекту Equinor Empire Wind у морі біля Нью-Йорка. Губернатор Кеті Гохул пізніше погодилася дозволити продовжити будівництво газопроводу Constitution. Пізніше адміністрація заборонила Empire Wind та ще чотири проекти на підставі міркувань національної безпеки, але в суді адміністрація програла. У минулому році Міністерство оборони затримало схвалення сотень наземних вітрових електростанцій, посилаючись на проблеми національної безпеки, пов’язані з перешкодами для радарів. Адміністрація повільно виконувала судове рішення, що дозволяє продовжити ці проекти через процес схвалення. Пізніше адміністрація запропонувала вивільнити десятки проектів та покращити ставлення до відновлюваних джерел енергії, щоб здобути підтримку законопроекту щодо видання дозволів. Адміністрація затримала близько 45 гігават вітрової енергії.

Генеральний директор American Clean Power Association Джейсон Грумет сказав, що адміністрації потрібно поважати суть та дух законодавства, щоб забезпечити його прийняття. У четвер вранці Білий дім повідомив, що просунув два наземні вітрові проекти. Пізніше того ж дня Білий дім випустив проголошення, в якому стверджувалося, що вітрова енергія створює унікальні ризики національної безпеки порівняно з іншими джерелами енергії. У проголошенні зазначалося, що Міністерство торгівлі має обмежити імпорт турбін та інших компонентів. Сенатор Мартін Хайнріх, співавтор законопроекту, вітав прогрес щодо двох наземних проектів. Однак Хайнріх сказав, що сотні вітрових проектів залишаються невирішеними і повинні просуватися.

Представники адміністрації відкинули звинувачення у тому, що адміністрація веде переговори недобросовісно. Виконавчий директор Національної ради з енергетичної домінанції Джаррод Аген написав на початку цього місяця, що Білий дім продовжує підтримувати реформу видання дозволів. Аген також закликав ЗМІ припинити спроби підірвати угоду, яку він описав як корисну для американців. У відповідь на подання New England Wind представник Білого дому сказав, що позови були розпочаті під час адміністрації Байдена. Представник зазначив, що терміни судових розглядів визначають реакцію уряду. Він сказав, що ці подання захищають позицію поточної адміністрації щодо судових справ. Представник також сказав, що адміністрація була прозорою щодо необхідності реформи видання дозволів та з командами сенаторів Вайтхауса та Гейнріха.

Критики поставили під сумнів пояснення щодо судового терміну, оскільки уряд просив продовження термінів у всіх трьох справах, включаючи вересень. Уряд подав виклики незабаром після внесення проекту закону про видання дозволів. Тоні Іріш, колишній адвокат Міністерства внутрішніх справ та старший радник Public Employees for Environmental Responsibility, назвав це пояснення дуже сумнівним. Іріш сказав, що ймовірність того, що терміни у всіх справах сприяли поданню позовів, дуже низька. Внутрішні джерела галузі сказали, що адміністрація використовує ці позови як кредитне плече для переговорів. Одне з внутрішніх джерел сказало, що адміністрація збільшує загрожувані наслідки невдачі з прийняттям законопроекту, а не демонструє добру волю.