Міністр фінансів Бессент каже, що закон CLARITY на «лінії одного ярда»

Скотт Бессент сказав, що закон CLARITY знаходиться на «1-ярдовій лінії» і закликав Конгрес прийняти його до перерви, навіть коли сенатор Кірстен Джиллібранд зіткнулася з критикою з боку прогресивних груп через її роль у домовленості щодо етичних положень законопроекту.

Бессент сказав Bloomberg, що законопроєкт про структуру ринку цифрових активів, офіційно названий CLARITY Act, майже завершений після місяців переговорів, назвавши це ситуацією «1-yard line» для Конгресу. Ці коментарі були зроблені в той самий тиждень, коли член Комітету з банківської діяльності Сенату Кевін Креймер сказав Fox Business, що законодавці «майже на місці», додавши, що законопроєкт стає «краще зрозумілим», оскільки «кожна проблема вирішується».

Ринки відреагували миттєво: bitcoin зростав приблизно на 2,5% до $67 000, а потім відступив до $66 000. Крім того, акції Coinbase Global зросли до 13%, що свідчить про те, що інвестори враховують регуляторну ясність як краткосрочний катализатор, а не як віддалену можливість.

Математика за проходженням залишається жорсткою, оскільки для проходження Закону CLARITY в Сенаті потрібно 60 голосів, а республіканці мають лише 53 місця, що означає, що принаймні сім демократів повинні перейти на бік для просування законопроекту. Лідер більшості Сенату Джон Тюн намагається винести законопроект на пленарне засідання до літнього перерви Сенату у серпні, при цьому Креймер оцінює, що у Сенаті є «ще кілька тижнів» до початку перерви.

Єдиним залишковим питанням є мова з етичних питань, додана для задоволення демократів-відступників. Білий дім, як повідомляється, досяг угоди щодо умов етичного пакету на тижні 20 липня і надіслав проект мови обраним республіканцям Сенату, але демократи стверджують, що їх виключили з цих переговорів і ще не бачили тексту, згідно з повідомленнями про переговори.

Bitcoin.com News відстежував шлях Закону CLARITY від голосування комітету 15-9 через період, коли законопроект здався застряглим у Сенаті, і тепер етичні формулювання є останньою великою перешкодою між схваленням комітетом та голосуванням на пленарному засіданні.

Сенатор Кірстен Джиллібранд, яка очолює Комітет з кампаній сенаторів-демократів, взяла на себе провідну роль у домовленні цих етичних умов, і ця роль викликає різку критику з боку лівого крила її власної партії. Три прогресивні групи — Indivisible, Demand Progress і Revolving Door Project — надіслали лист у кожне офіс сенатора-демократа з критикою її участі. У листі стверджувалося:

Сенатор Кірстен Джиллібранд, голова Демократичного сенатського виборчого комітету (DSCC), є яскравим прикладом демократичного лідера, діяльність якого підриває зусилля щодо приведення адміністрації Трампа до відповідальності за їхній масштабний корупційний розквіт.

Групи додали, що «критика масштабної корупції адміністрації Трампа втрачає силу, коли виборці сприймають критиків як учасників суттєво подібної поведінки», посилаючись на угоди Джиллібранд щодо правил етики в криптовалюті як на частину загальних звинувачень щодо її зв’язків із індустрією щодо збору коштів.

Гіллібранд захищає свій підхід, посилаючись на конкретний положення, яке вона просуває: правило, що забороняє обраним посадовим особам та їхнім дружинам випускати або спонсорувати власні цифрові активи. «Це розумна вимога, яка повинна отримати широку двопартійну підтримку», — сказала вона, додавши, що «державні посадові особи та їхні дружини не повинні випускати мемкоїни». Це положення, схоже, спрямоване саме на запобігання повторення скандалів, пов’язаних із запусками токенів, пов’язаних із політичними колами.

Розбіжності щодо процесу, а не змісту, зараз уповільнюють прийняття законопроекту. Демократи загалом підтримують певну форму етичних обмежень щодо криптовалютної діяльності законодавців; суперечка стосується того, хто написав текст та чи пройшов він через звичайний двопартійний канал. Оскільки Туне планує голосування на пленарному засіданні до перерви у серпні, а термін Крамера «ще кілька тижнів» збігається з цим дедлайном, долю законопроекту, ймовірно, вирішать у стислий термін.

Тепер буде цікаво побачити, чи зможе Тюн отримати сім голосів демократів до того, як Сенат відпочине у серпні.