Три реальні розбіжності показують, чого не може виправити підтвердження

Три пари джерел, що освітлюють одне й те саме подія, наводять суперечливі дані, і жодного первинного документа на руках немає, щоб вирішити ці розбіжності.

Три пари джерел, що освітлюють одне й те саме подія, наводять суперечливі дані, і жодного первинного документа на руках немає, щоб вирішити ці розбіжності.

BusinessDay NG і Nairametrics обидва опублікували курс найри до долара у понеділок, причому два незалежних видання прийшли до протилежних висновків щодо напрямку руху валюти. Одне видання стверджує, що найра ослабла щодо долара, інше — що вона посилилася, і ця розбіжність походить від базової дати у п’ятницю, яку кожне видання використало для порівняння. Жодне з видань не посилається на дані Центрального банку Нігерії як на джерело, що означає відсутність первинного документа, який міг би вирішити цю суперечку. Доки одне з видань не виправить свою базову дату або Центральний банк Нігерії не опублікує власні дані, єдина чесна позиція — це те, що рух найри у понеділок залишається невизначеним, а не те, що одне з видань помиляється.

U.Today та Coindoo, які освітлюють остаточне схвалення Ripple від OCC, згодні щодо головної події, але розходяться у році ранішого умовного схвалення, яке йому передувало, причому історія поширювалася через чотири джерела і підтверджувалася Cryptonews.com та CoinTurk News EN. Це широке поширення видавцями однієї різниці у році, а не підтвердження двох окремих тверджень, що не те саме, що підтвердження дати. Умовне схвалення відбулося або в один рік, або в інший; чотири видання, що посилаються на різні роки, не називаючи саме файл OCC, залишають питання в тому, де воно почалося, а не де закінчилося.

Пропозиція Шона Боу щодо перенаправлення 8% грантової субсидії Zcash у резерв — це єдиний факт, який спільний для CryptoBriefing та crypto.news, а участь Cointelegraph збільшує кількість незалежних видань до трьох. Вони розходяться в тому, яке оновлення мережі має його реалізувати — NU7 чи NU8, і ця різниця має значення, бо показує власнику, на скільки протокольних циклів відстань до зміни. Це менше розбіжність, ніж у випадках з наїрою або Ripple, вона обмежена однією міткою, а не цілою історією, але вона залишається актуальною, доки пропозиція щодо покращення Zcash або примітка до випуску прямо не назве це оновлення.

Навпаки, проект BlackRock у співпраці з SBI Holdings та Startale з поєднанням токенізованих грошових ринкових фондів з японською стейблкоїн JPYSC був опублікований п’ятьма незалежними виданнями: AMBCrypto, Bitcoin.com News, CoinGape, U.Today та crypto.news, причому жодне з них не містило суперечливих деталей. Ось що виглядає як згода на цій сторінці, і саме цей контраст є суттю. Жодна з трьох вищезгаданих суперечок не стосується більшої кількості видань, які сперечаються з однією й тією ж інформацією; кожна з них містить версію, запропоновану двома або трьома виданнями, що є меншою та більш конкретною проблемою, ніж низький рівень підтвердження.

Збережіть справу Ripple, бо те, що чотири джерела повторюють одне й те саме неправильне рік, завдає більшої шкоди довірі, ніж те, що два джерела один раз не погоджуються, і лише власний подання OCC може її закрити.

Кількість видавців вказана на момент публікації і продовжує змінюватися; кожна сторінка історії містить актуальну кількість.

• Звіти про найру розходяться: чи впала вона чи посилилася в понеділок?Два незалежних видання — дві платформи надають протилежні дані щодо руху найру в понеділок, не маючи первинного джерела для уточнення
• Ripple Reports Disagree on Year of OCC Conditional Approval 2 незалежних видання — чотири видання повторюють одну й ту саму різницю у році історії Ripple з OCC
• Звіти Zcash суперечать: NU7 чи NU8 для зміни фонду? 3 незалежних видавці — три видавці згодні з пропозицією, але розходяться щодо того, яке оновлення її реалізує
• BlackRock співпрацює з SBI Holdings та Startale над токенізованим японським стейблкоїном5 незалежних видавців — слугує як випадок порівняння з чистою угодою з п’ятьма видавцями проти трьох спірних історій

Збережіть справу Ripple, бо те, що чотири джерела повторюють одне й те саме неправильне рік, завдає більшої шкоди довірі, ніж те, що два джерела один раз не погоджуються, і лише власний подання OCC може її закрити.