Два тайських бізнесмени подали позов на провідного випусника стейблкоїнів Tether через заморозку 42,4 мільйона USDT, стверджуючи, що фірма заблокувала ці токени за місяці до того, як американські органи отримали ордер на конфіскацію.
Нуттават Руктаммачалерн і Наттават Касамвілас сказали у скарзі complaint, поданій у федеральному суді США у Південному окрузі Нью-Йорку 31 серпня, що Tether заморозив 42,4 мільйона USDT на 10 адресах ethereum 30 жовтня 2025 року.
Вони стверджують, що Tether діяла за неформальним запитом агента правоохоронних органів США, без ордера чи іншого юридичного процесу, який був виданий лише 19 лютого, згідно з позовом.
CoinDesk звернувся до Tether із запитом на коментар, але на момент написання цього тексту відповіді не отримав.
Позивачі сказали, що придбали USDT через вторинні ринкові угоди і не мали прямих відносин з Tether.
Вони вимагають, щоб суд вимагав від Tether видалити ці адреси зі свого чорного списку та запобігти знищенню заморожених токенів та випуску замінників на гаманець, що підконтрольний уряду, до остаточного рішення про конфіскацію.
Позов також вимагає компенсації збитків та повернення відсотків або іншого доходу, який Tether отримав від резервів, що забезпечують заморожені USDT. Його претензії включають неправомірне засвоєння, порушення власності та необґрунтоване багатство.
Він запитує, чи може Tether заморозити токени, що зберігаються у приватних гаманцях, як стверджується, до видачі ордера, і чи дозволяє пізніший ордер знищити їх до того, як суд вирішить, що їх можна конфіскувати.
Засоби, схоже, пов’язані з ширшим розслідуванням Міністерства юстиції, що стосується більше ніж 61 мільйона доларів США у USDT, які, за словами прокурорів, були вкрадені за допомогою так званих скамів «піг-батчінг», у яких для отримання коштів жертв використовуються фальшиві романтичні або соціальні стосунки, а потім відмиваються.
Органи заявили, що жертв направляли на фейкові інвестиційні платформи, перш ніж їхні кошти пройшли кілька гаманців. Міністерство юстиції вдячне Tether за допомогу у переказі арештованих активів, тоді як випускник стейблкоїну описав операцію як відновлення з його підтримкою.
Ні вимоги щодо власності бізнесменів, ні звинувачення уряду щодо спірного USDT не були вирішені судом.