Стосунки між найбільшим у світі випускником стейблкоїнів та одним із найвпливовіших фігур у сфері бізнесу США піддаються новому юридичному та політичному розгляду. У судовому документі стверджується, що Говард Лутнік у якості банкіра Tether через Cantor Fitzgerald допоміг заблокувати законопроєкти, невигідні для компанії, тоді як помічник Білого дому, за повідомленнями, просував законопроєкт, який підтримувала Tether, перш ніж приєднатися до фірми.
Сенатори Елізабет Уоррен і Рон Вайден висловили занепокоєння щодо потенційних конфліктів інтересів, що пов’язують Лутніка з Tether, зосереджуючись на позиці, яку велика стейблкоїн-компанія надала Dynasty Trust A — трасту, що користується перевагами дітей Лутніка. Термін цієї позики, яка була надана всього через короткий час після того, як Лутнік відмовився від Cantor Fitzgerald, є причиною того, що законодавці ставлять чіткі питання.
Зв’язок Кантора з Tether
Cantor Fitzgerald тримає 5% стейку в Tether і є кастодієм для резервів Tether. Лутнік розкрив це під час слухань щодо підтвердження у січні 2025 року, коли його перевіряли на посаду в адміністрації.
Після продажу Лутніком своїх часток у Cantor для трестових активів у 2025 році, позика Tether Dynasty Trust A була подана в Нью-Йорку всього через кілька днів. Лист Воррена та Вайдена від 29–30 квітня 2026 року зосередився саме на цій послідовності подій, запитуючи, чи не створила фінансова залежність між Tether та сім’єю Лутніка зворотний зв’язок, у якому політичні рішення та особисте збагачення стали незручно переплетеними.
Закон GENIUS та його зручні положення
У центрі законодавчої суперечки знаходиться закон GENIUS, прийнятий у 2025 році. Цей закон встановив рамки для регулювання стейблкоїнів у США. Закон GENIUS містив положення, які були особливо сприятливими для іноземних випускників стейблкоїнів, таких як Tether, яка зареєстрована у Британських Віргінських островах і діє з Сальвадору. Серед цих положень: дозвіл на обіг на децентралізованих біржах та подовжені терміни відстрочки для виконання вимог.
Лутнік, як повідомляється, консультував щодо цього законопроекту. Подання до суду свідчить, що це не було випадковістю, намальовуючи картину, в якій консультативна роль Лутніка та інтереси Tether утворили цикл законодавчого впливу, де бажані результати політики компанії просувалися особою, що мала прямий фінансовий інтерес у успіху компанії.
Бувший помічник Білого дому, як стверджується, просував законодавчу ініціативу Tether, після чого приєднався до компанії.
Питання аудиту, яке не хоче зникати
Законодавці закликали до повної незалежної перевірки резервів Tether, яка залишається незавершеною, незважаючи на довготривалі зобов’язання компанії. Tether публікує квартальні підтвердження через свою бухгалтерську фірму, але підтвердження — це не перевірка.
Опік Варрена та Вайдена поширюються за межі особистих фінансових зв’язків на ризики національної безпеки, які, на їхню думку, становить бізнес-діяльність Tether, зокрема враховуючи її міжнародну структуру та масштаб доларових активів, якими вона керує.
Що це означає для інвесторів
Реакція ринку на лист Варрена-Вайдена та подання до суду була помірною. Більший структурний ризик полягає в тому, що станеться з конкурентною позицією Tether, якщо закон GENIUS буде переглянуто або змінено. Якщо законодавці вирішать, що положення, що сприяють іноземним емітентам, були результатом неправомірного впливу, ці положення можуть бути посилені або вилучені, що збільшить витрати на відповідність для Tether і потенційно обмежить його операційну свободу на ринках, суміжних із США.
Відсутність повної аудиту резервів залишається найбільш помітною вразливістю. Для трейдерів, що утримують значні позиції USDT, питання полягає в тому, чи накопичення уваги до кінця досягне порогу, коли ринкова впевненість трісне, і що ця тріщина означатиме для ліквідності на кожній великій біржі, що залежить від Tether як своєї основної торгової пари.