Щоб уявити, наскільки великою може бути справа з комерцією на основі ШІ для криптовалют, запитайте підприємців і розробників, які працюють з цифровими активами, зокрема стейблкоїнами. Вони з радістю розповідатимуть, що гроші на основі блокчейну — це природне співвідношення, необхідний елемент у цьому суміші тощо.
Їхня логіка проста. Протягом останніх кількох років стейблкоїни — переважно цифрові версії долара на публічних блокчейнах, таких як ethereum — почали витісняти глобальну індустрію платежів. І хоча вони вже довели свою швидкість і низьку вартість порівняно з традиційними банківськими переказами, саме у новому світі автономних AI-агентів, що здійснюють мікроплатежі, вони стануть справжніми зірками.
Це, щонайменше, погляд компаній, таких як Circle Internet (CRCL), створювача другого за величиною стейблкоїна, та техніків із криптовалютної біржі Coinbase (COIN), які керували розробкою x402 — протоколу платежів, призначеного для використання автономними ІА-агентами у галузі, яка все більше відома як агентна фінанси.
Як і 24/7, безперебійні транскордонні платежі, які стали сферою зростання для стейблкоїнів, агентна комерція має специфічні вимоги, яким задовольняють токени, прив’язані до долара, за словами Данте Діспарте, головного стратега та керівника глобальної політики Circle. До них належать здатність програмувати токени так, щоб вони переказувалися лише за виконання певних умов, а також можливість ланцюжкової або композиційної послідовності дій, які відбуваються при отриманні токена.
«По-перше, вам потрібно вміти використовувати інші дуже безпечні функції стейблкоїнів, а саме програмованість і композиційність», — сказав Діспарат у інтерв’ю. «По-друге, місце, де живе стейблкоїн, — фізичні блокчейн-реєстри — є спільною точкою відліку, до якої звертатимуться агенти».
Проте криптоіндустрія сприймається деякими розробниками ШІ зі скептицизмом, якщо не з підозрою. Наприклад, Пітер Штейнбергер, створювач AI-агенту OpenClaw, публічно проти криптовалют, настільки, що відмовляється робити будь-які додаткові коментарі з цього приводу і відмовився дати коментар для цієї статті.
Хоча криптовалютна булішність щодо ШІ — це один кінець спектру, розгляньте інший бік, сказав Шон Невілл, співзасновник Catana Labs, розробника інфраструктури агентної фінансової системи, яка минулого року зібрала 18 мільйонів доларів у посівному фінансуванні, яке очолив a16z.
«Я працював з людьми зі спільноти розробників та інженерів ШІ, які мають дуже негативне ставлення до криптовалют», — сказав Невілл, який також є співзасновником Circle, у інтерв’ю. «Я вважаю, що стейблкоїни досягли певної швидкості втечі, але спільнота розробників ШІ, зокрема, має негативне ставлення до криптовалют через такі речі, як мемкоїни, схеми Понзі тощо».
Ключовою особливістю агентного фінансу є те, що він передбачає мікротранзакції, або нано-платежі, де деякі з них відбуваються між AI-агентами, а люди знаходяться десь на тлі.
Це досить відрізняється від використання Chat GTP як фронт-енд для кошика для покупок та підключення кредитної картки, хоча в найближчій перспективі агентні системи отримають доступ як до криптовалют, так і до карток, сказав Невілл. Агентні платежі, ймовірно, будуть високочастотними транзакціями у діапазоні часток цента, які мережі кредитних карт будуть важко обробляти.
«З часом я вважаю, що стейблкоїни та блокчейн-канали мають значні переваги, які набагато краще підходять для агентних потоків, ніж лише для випадків роздрібної торгівлі», — сказав Невілл. «Якщо ШІ виконує такі речі, як використання 24/7 програмованих каналів для потокового переказу різних видів грошей по всьому світу, через кордони, то зробити це за допомогою чогось іншого, крім стейблкоїнів, просто важко».
Зі з’явленням чіткого регуляторного напрямку щодо стейблкоїнів у США, за словами Невілла, можливо, існують більш термінові питання для AI-агентів щодо фрагментації та конфліктуючих протоколів, які борються за позицію.
«Існує багато різних способів, за якими агенти можуть платити один одному, але якщо вони не можуть домовитися про те, як мають працювати платежі, то важко запустити ринки, незалежно від того, використовують вони мікроплатежі чи ні», — сказав він. «Я б хотів бачити, як для агентів з’являється щось на зразок SSL, і було б чудово побачити стандарт, яким не володіє ніхто, щоб ми всі могли будувати на одній і тій самій сумісній основі».
SSL, або Secure Sockets Layer, — це стандартна технологія, яка шифрує з’єднання між веб-сервером і браузером.
Стейблкоїн-дружній варіант x402, який часто згадують у дебатах, призвів до того, що деякі люди зациклилися на обсязі транзакцій протоколу з місяця на місяць, сказав Ерік Реппел, керівник інженерії для Coinbase Developer Platform та засновник x402. Він сказав, що його фокус чітко спрямований на майбутнє цілої категорії комерції, яка значно зрушує існуючий ринок реклами в інтернеті.
«Я думаю, що люди ще не зовсім усвідомили, що ми зламаємо фундаментальну економічну модель інтернету, перейшовши від браузерів та відвідування веб-сайту людини, яка публікує контент, до споживання речей через ваших агентів та інтерфейс чату», — сказав Реппель у інтерв’ю.
Кілька центів, сплачених агентом, який сканує веб-сайт, що еквівалентно вартості реклами, яка мимолітно з’являється перед очима людини, теоретично можна досягти, запустивши велику кількість віртуальних карток, якщо розробник має стосунки, наприклад, з Visa, сказав Раппель.
«Але будь-хто може програмувати стейблкоїни», — сказав він. «Будь-хто у світі може створити стільки гаманців, скільки захоче, а потім просто використовувати гаманці як спосіб повністю ізольовувати кошти для агента. Нам потрібно, щоб агенти мали ізольовані, програмовані кошти, де ваш агент не може витрачати за межі ліміту вашої кредитної картки і не має доступу до вашої кредитної картки».
Невіл з Catena сказав, що компанія намагається поєднати регульовану передачу коштів зі сукупністю агентів і ботів, які не мають фінансової ідентичності. Мета — виключити шкідливих ботів, визначити та дозволити ботів, які потрібні, надавши їм конкретні напрямки та політики, від яких вони не можуть уникнути.
«Спосіб вирішення цього — програмований гроші, оскільки ми можемо використовувати криптографію для забезпечення перевіряємості та аудиту», — сказав Невілл. «Це ефективно ідентичність та контроль політик, щоб агенти могли діяти в межах правил, незалежно від того, який протокол чи гаманець чи інфраструктура акаунту вони використовують».