Ви не могли не помітити стейблкоїн-вібрацію. Хоча bitcoin BTC$65,460.55 та весь крипторинок перебувають у спокої після падіння з рекордних висот у жовтні, всі інші говорять про випуск токенів, вартість яких фіксована і прив’язана до реального активу. Здебільшого до долара.
Не тільки долар, звичайно. Цього тижня лише AllUnity, німецьке спільне підприємство DWS, Galaxy та Flow Trader, випустило токен, прив’язаний до швейцарського франка (CHFAU), а SBI Holdings і Startale Group представили версію з японською ієн (JPYSC). На початку цього місяця Agant повідомила, що працює над стейблкоїном на фунт, а Гонконг оголосив, що планує почати видавати ліцензії на стейблкоїни у березні.
Тоді з’явилася інформація, що Meta, яку очолює Марк Цукерберг (META), планує додати можливості платежів на основі стейблкоїнів на початку другої половини року. Компанія відома тим, що спробувала, але не змогла запровадити стейблкоїн Libra, перейменований на Diem у 2019 році, через сильний опір законодавців і регуляторів.
Але запропоноване повернення Meta до платежів на основі стейблкоїнів у кінці цього року майже не порівнянне з Libra/Diem, за словами співавтора Libra Крістіана Каталіні, який зараз є професором MIT та засновником MIT Cryptoeconomics Lab.
Що зараз змінилося, каже Каталіні, так це те, що стейблкоїни відходять на тло, пропонуються кількома провайдерами і стають частиною платіжної інфраструктури. Колись гучні бізнеси з випуску та оркестрування стейблкоїнів, або координації платежів між різними блокчейнами та конверсії між токенами та фіатом для платіжних цілей, стають товаром, сказав він.
«Не тільки Meta, але й Google, Apple — всі вони будуть використовувати кілька провайдерів, як це відбувається при виплатах платежів», — сказав Каталіні у інтерв’ю з CoinDesk. «Тож я очікую, що ринок у майбутньому стане товаром, а не брендованим стейблкоїном. Це, з певної точки зору, є ознакою дозрівання ринку».
Цю думку також висловив віце-президент з комунікацій Meta Енді Стоун, який сказав, що крок щодо повернення платежів стейблкоїнами був просто «про надання можливості людям і бізнесу робити платежі на наших платформах за допомогою їхнього улюбленого методу».
Справжнім конкурентним перевагою у стейблкоїнах, бар’єром, який тримає конкурентів на відстані, тепер є розповсюдження, сказав Каталіні. Той, хто володіє прямою взаємодією з кінцевим користувачем, отримає найбільшу вартість. А Meta має мільярди користувачів по всьому Facebook, WhatsApp та Instagram — майже 3,6 мільярда, згідно з її останнім звітом про фінансові результати.
Фокус на контактах і охопленні — це помітна зміна порівняно з накопиченням вартості шляхом надсилання стейблкоїнів до гаманця або переходом від фіату до криптовалюти, а потім знову до фіату — так званою стейблкоїн-сендвічем, необхідною для регулярних платіжних транзакцій.
Ця зміна почала виявлятися недавно, зі новинами про те, як компанії відмовляються від придбання компаній з оркестрації стейблкоїнів.
Це також добрий новини для існуючих учасників, таких як платіжні мережі, фінтек-компанії, необанки та деякі компанії, що працюють з гаманцями, які мають перевагу, оскільки вони фактично володіють точкою взаємодії з кінцевим користувачем, зазначив Каталіні. Платежі стейблкоїнами загрожують відрізати прибуткові комісії за обробку, які стягують платіжні мережі, такі як Visa та Mastercard, але платіжні мережі мають значну перевагу щодо розповсюдження.
«Якщо [мережі карток] зможуть комерціалізувати інфраструктуру та активи, вони зможуть захищати свій бізнес», — сказав Каталіні. «Комерціалізація активів неуникнена — з’явиться багато стейблкоїнів, і багато банків захочуть власні — саме інфраструктура стане найцікавішою».
Також у гру вступає Stripe — довготривалий платіжний партнер Meta, чий генеральний директор Патрік Коллісон приєднався до ради директорів Meta рік тому і є потенційним постачальником, якого Meta може залучити для свого стейблкоїну.
Агресивні криптовалютні ініціативи гіганта платежів не слід недооцінювати: Stripe купив спеціаліста зі стейблкоїнів Bridge за 1,1 мільярда доларів минулого року та розробив власний блокчейн під назвою Tempo.
Тим не менше, Каталіні поставив під сумнів, чи інші компанії приєднаються до блокчейну конкурента, навіть якщо він вважається публічною мережею.
«Якщо ви інший великий платіжний провайдер, чи хотіли б ви будувати на Stripe's Tempo? Мабуть, ні», — сказав Каталіні. «Це знову повертає нас до ключової проблеми зроблення цих мереж справді відкритими та нейтральними, що й є суть криптовалют. Але, звичайно, на практиці це дуже важко реалізувати, якщо тільки ви не будуєте на вже встановлених рішеннях, таких як ethereum, bitcoin або Solana».