PANews, 15 березня: За повідомленням Cointelegraph, виконавчий віце-президент Mega Matrix Capital Markets Колін Батлер зазначив, що невизначеність щодо регуляторних рамок для стейблкоїнів може поставити традиційні банки в ще більш невигідне положення порівняно з криптовалютними компаніями, оскільки банки вже вклали значні кошти у інфраструктуру цифрових активів, але не можуть повністю реалізувати відповідні бізнес-моделі до тих пір, поки правила не будуть чітко визначені. Крім того, розрив у дохідності між стейблкоїнами та банківськими депозитами також може сприяти переміщенню коштів. Батлер зазначив, що більшість платформ надають дохід приблизно 4–5% на залишки стейблкоїнів, тоді як середня ставка за зберігаючими рахунками в США становить менше 0,5%, і кошти швидко мігрують, коли з’являються вищі дохідності. Батлер також попередив, що якщо регулятори обмежать дохідність стейблкоїнів, це може відвернути капітал до менш регульованих структур, наприклад, синтетичних доларових токенів, таких як USDe, які генерують дохід за допомогою деривативних стратегій, що призведе до перенаправлення капіталу на менш прозорі оффшорні ринки. Фабіан Дорі, головний інвестиційний офіцер Sygnum, вважає, що хоча розрив у конкуренції між банками та криптовалютними платформами збільшується, у короткостроковому періоді масштабний витік депозитів залишається малоймовірним. Однак він зазначив, що як тільки стейблкоїни будуть визнані як дохідні цифрові готівкові активи, банківські депозити зазнають більш очевидного тиску з боку конкуренції. Батлер зазначив, що наразі юридичні відділи банків загалом не можуть обґрунтувати перед радою директорів необхідність подальшого збільшення капітальних витрат, оскільки ринок все ще не зрозумів, чи будуть стейблкоїни класифіковані як депозити, цінні папери чи самостійні платіжні інструменти. Наприклад, JPMorgan Chase вже розробив блокчейн-платіжну мережу Onyx, BNY Mellon запустив сервіси зберігання цифрових активів, а Citigroup протестував токенізовані депозити — але нечіткості регулювання перешкоджають масштабуванню цих інвестицій. Вон додав, що на відміну від цього криптовалютні компанії довгий час працювали в регуляторній сиротинці і продовжують розширюватися, тодяк традиційні банки не можуть дозволити собі брати на себе ризики невиконання норм у подібному середовищі, тому вони легше втрачають перевагу у конкуренції з стейблкоїнами.
Регуляторна невизначеність щодо стейблкоїнів може поставити традиційні банки у більш неблагоприятне положення, ніж криптофірми
PANewsПоділитися
Короткий зміст
Невизначеність регулювання стейблкоїнів може завдати більшої шкоди традиційним банкам, ніж криптофірмам, за словами Коліна Батлера з Mega Matrix Capital Markets. Банки створили інфраструктуру для цифрових активів, але не мають чітких правил для запуску послуг. Платформи стейблкоїнів пропонують дохідність 4–5%, тоді як американські заощадження залишаються нижче 0,5%. Ця різниця може змінити потоки капіталу. Фабіан Дорі з Sygnum каже, що масовий вивід депозитів у найближчий час малоймовірний, але банки можуть стикнутися з тиском, якщо стейблкоїни будуть сприйматися як дохідні цифрові готівкові кошти. Еволюція новин про криптовалюти та цифрові активи підкреслює зростаючу напругу між традиційними фінансами та децентралізованими альтернативами.
Джерело:Показати оригінал
Відмова від відповідальності: Інформація на цій сторінці може бути отримана від третіх осіб і не обов'язково відображає погляди або думки KuCoin. Цей контент надається лише для загального інформування, без будь-яких запевнень або гарантій, а також не може розглядатися як фінансова або інвестиційна порада. KuCoin не несе відповідальності за будь-які помилки або упущення, а також за будь-які результати, отримані в результаті використання цієї інформації.
Інвестиції в цифрові активи можуть бути ризикованими. Будь ласка, ретельно оцініть ризики продукту та свою толерантність до ризику, виходячи з ваших власних фінансових обставин. Для отримання додаткової інформації, будь ласка, зверніться до наших Умов використання та Розкриття інформації про ризики.