Іспанія заборонила Polymarket і Kalshi через порушення законодавства про азартні ігри

Регулятор азартних ігор Іспанії зробив обережний крок, заблокувавши доступ іспанських користувачів до Kalshi та Polymarket, поки авторитети перевіряють, чи відповідають платформи прогнозування на ринку національним законам про азартні ігри. Цей крок був зроблений після того, як Генеральна дирекція з регулювання азартних ігор (DGOJ) Іспанії оголосила, що Міністерство соціальних прав, споживання та Повестки дня 2030 країни розпочало дисциплінарне провадження проти цих двох компаній, які, як стверджується, діяли без необхідних ліцензій.

<pЗгідно з повідомленням DGOJ, виданим у вівторок, Polymarket і Kalshi заблоковані на території Іспанії до завершення провадження, що, як очікується, триватиме три-чотири місяці. Агентство підкреслило, що в Іспанії — та багатьох інших європейських юрисдикціях — ринки прогнозів розглядаються як азартні ігри, коли робляться ставки на невизначені майбутні події, і тому для функціонування на території країни необхідна спеціальна адміністративна ліцензія. Це відображає загальну регуляторну обережність щодо платформ, що дозволяють робити ставки реальними грошима на політичні, економічні чи соціальні події.

• Іспанія тимчасово заборонила іспанським користувачам використовувати Kalshi та Polymarket, оскільки регулятори розглядають справи про порушення ліцензій, з прогнозованим терміном вирішення три-чотири місяці.
• У Іспанії ринки прогнозів вважаються азартними іграми, для функціонування яких необхідна ліцензія на території країни.
• Цей крок відповідає більш широкій глобальній тенденції регуляторного нагляду та обмежень доступу до платформ прогнозних ринків, включаючи прецеденти в Індонезії та кількох інших юрисдикціях.
• У Сполучених Штатах увага регуляторів посилилася: звіт New York Times описує внутрішній опір у CFTC, тоді як законодавці Конгресу розпочали розслідування щодо внутрішньої торгівлі щодо Kalshi та Polymarket.

Рішення Іспанії є частиною ширшої тенденції, коли органи влади визначають, як ринки прогнозів повинні вписуватися в існуючі рамки азартних ігор або фінансових інструментів. У Азії, Європі та за її межами регулятори неодноразово попереджали, що платформи, які дозволяють робити ставки на майбутні події, можуть підпадати під регулювання азартних ігор або фінансових інституцій, залежно від юрисдикції. Наприклад, індонезійські органи вжили заходів щодо блокування Polymarket після того, як платформа запустила ставки, пов’язані з долею президента Прабово Субіанто. Інші країни — зокрема Австралія, Франція, Польща, Сингапур, Україна та Швейцарія — також обмежили доступ до Polymarket, а корпоративні та державні заходи впливають на здатність користувачів робити ставки на політичні та актуальні події.

Регуляторне середовище також має вирішальне значення для Kalshi та Polymarket, які стали одними з найбільших гравців на ринку прогнозів за обсягом торгівлі. Слідчі індустриї оцінюють їхній спільний тижневий обсяг торгівлі на мільярди, що підкреслює потенційний масштаб участи користувачів і ризик для операторів у разі зміни регуляторних вимог. Компанії публічно висловили готовність взаємодіяти з органами влади, хоча прес-секретарі відмовилися коментувати справу в Іспанії, за винятком підтвердження їхньої приверженості діалогу з регуляторами.

Політичні контури в Сполучених Штатах додають ще один рівень складності. Звіт New York Times детально описав внутрішні суперечки в Комісії з ф'ючерсної торгівлі товарами (CFTC), зазначивши, що деякі чиновники, які ставили під сумнів законність або масштаб ринків прогнозів, таких як Kalshi та Polymarket, були, як повідомляється, переведені на інші посади. CFTC підтримує, що має виключну повноваження щодо таких платформ і зверталася до суду проти державних органів, які сперечалися з цією позицією — позиція, яка знову привернула увагу на тлі тривалих дискусій щодо того, як регулювати швидко розвиваються цифрові ринки.

<pКрім федеральних органів, політичний механізм нагляду в Вашингтоні почав вивчати ризики внутрішнього торгівельного маніпулювання, пов’язані з прогнозними ринками. Законодавці Комітету з нагляду та реформування уряду Палати представників оголосили розслідування щодо Kalshi та Polymarket через звинувачення у підозрілих угодам перед геополітичними або військовими подіями. Голова комітету Джеймс Комер посилається на звіти, які свідчать, що деякі трейдери могли отримати прибуток від інформації, ще не оприлюдненої, що посилює нагляд за тим, як ці платформи керують потоками інформації та потенційними конфліктами інтересів.

Динаміка підкреслює напруженість, що лежить в основі дебатів щодо ринків прогнозів: потенціал корисних інструментів для прогнозування та розподілу ризиків, що можуть існувати разом із регуляторними рамками, спрямованими на запобігання надмірному азартному ігровому поведінці, маніпуляціям на ринку або неліцензійній діяльності. Поки регулятори в США та за кордоном вагають свої варіанти, учасники ринку уважно стежать за вказівками щодо шляхів отримання ліцензій, захисту споживачів та дозволеного діапазону ставок на події в регульованих юрисдикціях.

З боку ринку спостерігачі зазначають, що Polymarket і Kalshi разом становлять значну частку тижневої активності на ринках прогнозів. Агрегація обсягів від DeFi Rate надає їхньої спільної тижневої торгівельної активності значущого, реального часу контексту для трейдерів і розробників, які створюють або залежать від індикаторів, отриманих із цих платформ. Поточні регуляторні дії можуть впливати на те, куди мігрує ліквідність, як користувачі оцінюють ризики та які типи угод, прив’язаних до подій, зможуть існувати в регульованих середовищах.

Представник Kalshi сказав Cointelegraph, що платформа залишається зосередженою на конструктивній взаємодії з регуляторами в кожній юрисдикції, тоді як представник Kalshi відмовився робити додаткові коментарі. Дії DGOJ у Іспанії демонструють, що навіть у сфері з високим попитом користувачів і помітною ліквідністю відповідність та ліцензування, ймовірно, залишаться ключовими факторами для доступу на багатьох ринках.

Регуляторна мозаїка має значення для інвесторів і розробників у цій сфері. Для трейдерів це підкреслює важливість розуміння юрисдикційних ліцензій, потенційних раптових змін у доступі та регуляторного ризику, пов’язаного з контрактами, зумовленими подіями. Для операторів платформ і розробників це підкреслює необхідність відповідності дизайну продукту місцевим правовим рамкам, впровадження потужних контрольних механізмів відповідності та передбачення змін у транскордонному доступі, поки політики вдосконалюють свій підхід до прогнозних ринків і пов’язаних фінансових інструментів.

Дивлячись вперед, кілька питань визначають короткостроковий прогноз: чи з’ясують процедури видання ліцензій у Іспанії прийнятний діапазон для внутрішніх прогнозних ринків і як швидко регуляторні процеси перетворяться на конкретні рішення щодо видання ліцензій? Як буде розвиватися більш широка міжнародна картина, коли більше юрисдикцій опублікують рекомендації або введуть обмеження? І в Сполучених Штатах, чи перетворяться звітні внутрішні дискусії в CFTC на більш єдину регуляторну позицію або призведуть до подальшого конфлікту між федеральними органами та діями на рівні штатів?

Поки світ ринків прогнозування продовжує розвиватися на тлі змінного регуляторного фону, спостерігачам слід стежити за рішеннями щодо ліцензування в Іспанії, результатами дій Індонезії та інших країн, а також реакцією законодавців США та CFTC. Ці розробки, ймовірно, визначать, як інституції, трейдери та розробники підходять до подієвих ринків у найближчі місяці.

Цю статтю спочатку опубліковано як Іспанія заборонила Polymarket і Kalshi через правила щодо азартних ігор на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.