Південнокорейські прокурори здійснили перший арешт і пред’явили звинувачення у справі про раг-пулл децентралізованої біржі, згідно з оригінальним звітом. Звинувачення стосуються групи, яка маніпулювала ціною CATFI — мем-монети на базі Solana — перед тим, як вивести ліквідність і отримати приблизно 400 мільйонів вонів (260 000 доларів США) незаконного прибутку.
Шахрайство, яке призвело до збитків у розмірі 900 мільйонів KRW серед 256 інвесторів, було зосереджене на підозрюваному, ідентифікованому лише прізвищем Пак. Слідчі стверджують, що Пак у соціальних мережах виступав як інфлюенсер на ім’я «Eth Father» і просував CATFI, ніби він був незалежною третьою стороною, набравши достатньо довіри, щоб здійснити класичний rug pull, коли ліквідність була достатньо високою.
Оскільки схема розгорнулася на децентралізованій біржі, це підкреслює правову головоломку, яку регулятори по всьому світу лише зараз починають вирішувати. Платформи DEX працюють без центрального органу, який може заморозити кошти або скасувати угоди. Ця структура традиційно ускладнювала застосування закону, але прокуратура Південної Кореї вказує, що on-chain форензика та off-chain сліди в соціальних мережах все ще можуть призвести до арештів.
Що нам розповідають збори про виконання правил у ланцюзі
Справжнє значення справи полягає не у сумі в доларах, яка є невеликою порівняно з багатьма криптовалютними шахрайствами. Натомість вона встановлює прецедент, що rug pulls — незалежно від того, наскільки анонімними вони намагаються бути — підпадають під дію законів про цінні папери або шахрайство, коли винуватці можуть бути ідентифіковані. Публічна просування Парком CATFI та його підробка інфлюенсера надали прокурорам достатньо доказів, щоб зв’язати його онлайн-персону з адресами гаманців, пов’язаними з цим випадком.
Після введення Закону про захист користувачів віртуальних активів у середині 2025 року в Південній Кореї спостерігається зростання кількості кримінальних справ, пов’язаних з криптовалютами, і цей випадок розглядається як прямий тест того, чи може ця правова система поширюватися на децентралізовані платформи. Активність розробників Solana продовжує залишатися серед найвищих серед блокчейнів, як це описано у останньому аналізі екосистеми, але її бездозвільна природа також робить її частим об’єктом скамів із мем-монетами.
Виклик для регуляторів полягає в тому, що багато rug pull на DEX пов’язані з гаманцями, які швидко приховуються за допомогою міксерів або мостів між ланцюгами. У цьому випадку підозрюваних було затримано до того, як вони змогли повністю приховати потік коштів — ця деталь може надихнути інші юрисдикції інвестувати більше зусиль у інструменти відстеження.
Чому правова класифікація має значення
Прокурори пред’явили групі звинувачення у шахрайстві та маніпулюванні ринком, а не у функціонуванні незареєстрованої біржі або порушенні конкретних законів, що стосуються лише криптовалют. Таке формулювання має значення, бо уникне невирішених дискусій щодо того, чи є токени DEX цінними паперами. Натомість схему розглядають як просту впевнену шахрайську операцію, здійснену за допомогою цифрових активів.
Підхід дублює дії в Сполучених Штатах, де Міністерство юстиції та SEC також розслідували випадки крипто-шахрайства за допомогою існуючих законів про проводове шахрайство та цінні папери — навіть поки законодавці обговорюють ширші законопроекти. Законодавство США щодо криптовалют зустрічає запеклий опір з боку банківських груп, що свідчить про те, що правова ясність все ще важко досягнути в багатьох великих ринках.
Успіх Південної Кореї в цьому ранньому випадку може спонукати прокурорів там шукати більше розслідувань, пов’язаних з DEX, особливо після того, як участь роздрібних інвесторів залишається високою. 256 жертв, можливо, не зможуть повернути свої кошти, але саме арешт свідчить про те, що міф про повну безкарність у DeFi тріскається, принаймні в юрисдикціях, які мають технічні можливості та політичну волю діяти.
Справа виникає на тлі того, що глобальні регулятори важко встигають за хвилею схем з мем-монетами, багато з яких зникають протягом кількох годин. Дії Південної Кореї виділяються тим, що призвели до арешту, а не лише до попередження.
Що ще неясно
Ще невідомо, чи співпрацюватимуть підозрювані, або яка кількість вкраденої криптовалюти була відновлена. Те, що збитки були відносно зосереджені — 256 акаунтів — може допомогти слідчим пов’язати соціальні профілі з активністю гаманців, але масштабні rug pull з тисячами жертв будуть набагато складнішими для притягнення до відповідальності.
Справа також піднімає питання про відповідальність самої екосистеми Solana. Жоден протокол чи біржа не були залучені до шахрайства, але швидке поширення токенів з низькою капіталізацією на DEX-платформах Solana робить майже неможливим для випадкових трейдерів розрізнити між легітимними проектами й відкритими шахрайствами. З високим рівнем розробницької активності, як зазначено, обсяг нових запусків лише додає шуму.
Результат цього судового процесу уважно спостерігатимуть правові експерти та біржі. Якщо він призведе до значного тюремного терміну, це може переглянути ризик-калькуляцію для потенційних маніпуляторів мем-монет, принаймні тих, хто діє в межах досяжності південнокорейських органів.