- На минулому тижні Solana обробила більше блокчейн-транзакцій, ніж усі інші криптовалютні ринки разом взяті.
- Після значного оновлення ця мережа продовжує перевершувати Ethereum за швидкістю та вартістю транзакцій.
- Незважаючи на технічні переваги Solana, такі інституції, як BlackRock, все ще віддають перевагу Ethereum через глибшу ліквідність і вищий рівень довіри.
Що саме змушує великі інституції вибирати певний блокчейн для запуску продуктів замість інших? Зі зростанням інтеграції традиційних фінансів у криптовалютну сферу це питання стає все більш важливим. Зазвичай інституції спочатку звертають увагу на кілька ключових факторів — швидкість транзакцій, витрати на мережу, фінальність розрахунків та загальна надійність. Логіка тут дуже проста: швидші та дешевші мережі здатні більш ефективно обробляти більший обсяг транзакцій, що природним чином забезпечує кращий досвід для користувачів та підприємств, що здійснюють великомасштабні фінансові операції.
З цієї точки зору Solana[SOL] наразі виглядає незупинною. За даними Token Terminal, за минулий тиждень Solana обробила приблизно 696 мільйонів транзакцій. Навпаки, за той самий період інші всі блокчейни разом обробили приблизно 593 мільйони транзакцій. Лише одна мережа створила більше он-чейн активності, ніж усі інші блокчейни разом, що становить близько 54% від загальної кількості транзакцій у блокчейнах. Це не мала різниця, а величезна перевага.
Технічні переваги Solana перед Ethereum продовжують збільшуватися
Ріст Solana значною мірою пояснюється її високою ефективністю. Транзакції пропускна здатність зазвичай безпосередньо пов’язана з більш потужною інфраструктурою, і Solana поступово збільшує розрив з Ethereum (ETH) у кількох сферах. Ці відмінності ще більш помітні порівняно з Ethereum. Останні дані Chainspect показують, що вартість транзакцій на Solana на 100% нижча, ніж на Ethereum, а висока вартість транзакцій завжди була одним із найбільших недоліків Ethereum.
Другим фактором є швидкість结算. За повідомленнями, останній апгрейд Solana Alpenglow знизив час结算.Фінальне підтвердження скоротилося з приблизно 12,8 секунди до майже 100–150 мілісекунд. Це надзвичайно швидко, що робить мережу майже миттєвою щодо结算 транзакцій. Для розробників і користувачів ця швидкість відгуку критично важлива, оскільки створює досвід, який не відчувається як традиційний блокчейн з його тертям, а скоріше як сучасна інфраструктура Інтернету. Щиро кажучи, важко зрозуміти, чому люди називають Solana найпотужнішим конкурентом Layer-1 у сфері криптовалют.的
Тоді чому Блекроук все ж обрав Ефір?
Незважаючи на це, переваги незважаючи на це, різні інститути зберігають обережність щодо повного впровадження Solana для випуску великих фінансових продуктів. Останній крок BlackRock чітко підкреслив цей розрив. Цей гігант з управління активами недавно оголосив про план запуску двох токенізованих грошових ринкових фондів, один з яких пов’язаний з ліквідністю державних облігацій США обсягом до 6,1 млрд доларів США, і спрямований переважно на користувачів стейблкоїнів, а не традиційних банківських клієнтів.
Проте більш важливою історією є те, де BlackRock вибрав інвестувати. Запуск продукту — Ethereum.
Це рішення здивувало багатьох, враховуючи вищу ефективність транзакцій і нижчі витрати на операції Solana.операції Втім, це викликає більше питання: чи все ще вважають інституційні інвестори, що Solana суттєво недооцінена, незважаючи на її технологічні переваги? Але для інституцій сама продуктивність не завжди є вирішальним фактором. Ліквідність і довіра часто мають таке саме значення, а іноді й більше.
Ліквідність Ethereum залишається важливою для інституційних інвесторів.
Етеріум продовжує зберігати лідерство за загальною сумою заблокованих коштів (TVL) у сфері децентралізованих фінансів. За даними DeFiLlama, Етеріум зараз контролює понад 50% ліквідності у ланцюзі, тоді як Solana становить лише приблизно 6,7%. Навіть незважаючи на швидкий ріст Solana за останній рік, це все ще дуже велика різниця.
Для інституційних інвесторів запуск фінансових продуктів на десятки мільярдів доларів, глибша ліквідність та створення більшої... стабільності також мають вирішальне значення. Великі обсяги коштів роблять входження та вихід з ринку простішими для покупців і продавців без значного впливу на ринок, і саме цю передбачуваність дуже цінують інституційні інвестори. Теж важливу роль відіграє довіра. Ethereum протягом багатьох років будував репутацію серед великих інвесторів, регуляторів і фінансових установ, тоді як Solana, незважаючи на свої технічні можливості, все ще прагне отримати від інституційних інвесторів таку ж рівну визнання.
Тому з багатьох точок зору низька оцінка Solana, ймовірно, пояснюється не слабкістю її інфраструктури. Технічні характеристики цієї мережі очевидно дуже високі. Натомість інституційні інвестори, схоже, все ще готові платити премію за глибину ліквідності Ethereum, зрілість його екосистеми та довготривалу репутацію у фінансовому світі.