Автор: Chloe, ChainCatcher
Засновник відкритого проекту OpenClaw Пітер Штейнбергер вчора відповів на запитання користувача в X: «Яку пораду ви дали б молоді у віці 20 років?» Його відповідь складалася з одного речення: «don't waste time with crypto». Цей твіт пізніше був ретвітнутий головою фонду Solana Лілі Лю, яка також опублікувала повністю однакове одне речення.
Дві твіти разом отримали більше мільйона переглядів, і в коментарях швидко з’явилися численні питання: чи намагається Лілі Лю відповісти на іронію, чи це означає, що криптовалютна індустрія йде до загибелі?
Стейнбергер має підстави відчувати антипатію до галузі, а Лілі?
OpenClaw, раніше відомий як Clawdbot і Moltbot, був офіційно запущений під назвою OpenClaw 30 січня цього року. Проект вже отримав понад двісті тисяч зірок на GitHub і став рідкісним феноменом у спільноті відкритого коду за останній час.
Після того як проект став вірусним, з’явилося багато шуму, що не стосувався технічної розробки: спекулянти втекли до спільноти, вимагаючи запуску токена і намагаючись скористатися популярністю проекту для розкручування. Тому Штейнбергер відчуває глибоку антипатію до криптоіндустрії — він навіть ввів повний заборону на Discord: будь-яка згадка «crypto» або «bitcoin» негайно призводить до блокування (незалежно від того, чи це реклама, спам чи чисто технічна дискусія).
За повідомленням CoinDesk, заборона була введена на тлі подій у січні, коли проект, який тоді називався Clawdbot, вирішив змінити назву через попередження про порушення торгової марки Anthropic. У короткий проміжок часу — кілька секунд між видаленням старих облікових записів GitHub/X і реєстрацією нових — хтось миттєво захопив облікові записи і запустив фальшивий токен $CLAWD на Solana.
Підроблена монета за кілька годин досягла ринкової капіталізації в 16 мільйонів доларів США, але після публічного заперечення Штейнбергера її вартість впала більше ніж на 90%, і ті, хто ввійшов пізніше, втратили всі кошти. Після цього його постійно harassували жертви, що змусило його публічно заявити: «Будь ласка, зупиніть мене harassувати в крипто-середовищі — я ніколи не випущу токен, будь-яке зазначення мене як власника токена — це шахрайство!»
На цьому тлі його заяву про те, що не варто витрачати час на криптовалюти, слід розуміти як пряме висловлювання стосовно постійних нав’язливих дій, а не як загальне заперечення криптовалют як технології чи класу активів.
Ситуація з Лілі повністю відрізняється: на тлі високої уваги ринку до початкового посту Штейнбергера вона вибрала не просто репост, а особисто повторила ту саму фразу. Зовнішні інтерпретації поділилися на дві категорії: перша вважає це поганим сигналом щодо поточного стану галузі; друга вважає, що ця фраза є іронією, спрямованою не на всю криптогалузь, а на певні поведінкові моделі всередині неї.
Але незалежно від того, як намір Лілі, це заявлення викликало в основному негативну реакцію на ринку. Багато галузевих фахівців відкрито критикували, вважаючи, що цей крок суперечить її посаді та обов’язкам,«як голова фонду, це означає сказати власникам, що їхні інвестиції не варто, незалежно від того, чи це жарт, саме це повідомлення дуже погане»”.
Проте треба визнати, що в поточному індустрійному нарративі проекти, які швидко запускають токени, створюють короткостроковий ефект багатства та не мають суттєвої технічної розробки, вже давно є центральним питанням тривалих обговорень у галузі. Таке довгострокове виснаження екосистеми прискорило відтік капіталу та кадрів, і саме AI стає тим, хто приймає ці ресурси.
Фонди та таланти масово виїжджають — куди рухається криптоіндустрія?
Відомий інвестор Стенлі Друкунміллер зазначив у інтерв’ю з Morgan Stanley, що інтерес молодого покоління переноситься з криптовалют на штучний інтелект.
Це збігається з явищем у сучасній криптоіндустрії: велика кількість технічних фахівців та ранніх стартапів капіталу зосереджуються на AI, а інтерес до крипторинку впав до нуля.
Уважно розгляньте: сьогодні галузь ШІ все ще перебуває на початковій стадії будівництва інфраструктури та розширення технологічних можливостей, що є циклом, орієнтованим на створення вартості. Технологічний потенціал ще не повністю реалізований, і вікно для підприємництва залишається відкритим; очікування прибутку для ранніх учасників відносно чіткі. Молоді фахівці притягуються до цієї сфери — це раціональна відповідь на реальні можливості, а не свідомий відхід від криптовалют.
З історичної перспективи розвиток мобільного інтернету також пройшов схожі етапи еволюції. На пізніх стадіях циклу створення вартості, коли технологічні переваги вичерпуються, а конкуренція на ринку зменшує прибутковість стартапів, капітал і увага починають шукати нові вихідні шляхи. Концентрований вибух ринку криптовалют у 2017 році за часом сильно збігся з входженням мобільного інтернету у зрілий етап, що частково підтверджує, що початок циклу перерозподілу вартості часто супроводжується процесом перенаправлення надлишкового капіталу до нових класів активів.
Наразі немає однозначної відповіді, чи буде розвитковий цикл ШІ дотримуватися подібного шляху. Але якщо виходити з цього як зі зразка, справжній цикл перерозподілу цінностей розпочнеться лише тоді, коли однотипна конкуренція на ринку ШІ почне знижувати загальну прибутковість стартапів, а увага ринку почне відходити від ШІ. На цьому етапі криптовалютний ринок, який має нижчі бар’єри входу та вищу ліквідність, залишатиметься привабливим для молодого покоління з обмеженим капіталом і не буде постійно ігноруватися через сьогоднішнє тимчасове зміщення уваги.
Для криптоіндустрії будь-який процес зрілості нової галузі не може обійти цього етапу: втрата уваги, корекція оцінок, видалення спекулятивних проектів — це складові частини промислового циклу, а не кінець.
Припливи і відпливи — це норма; справжньою уваги заслуговує те, що залишається після спаду.