Співзасновник Solana Анатолій Яковенко сказав цього тижня, що щодо оптимізації мережі, кілька високотомових споживчих додатків заслуговують на пріоритет перед валідаторами, розробниками, мейкерами ринку або навіть основними інженерами.
Що він сказав
- У пості від 23 жовтня на X Яковенко назвав п’ять продуктів, для яких, на його думку, Solana слід спочатку оптимізувати: Phantom, Pump.fun, Fomo, Jupiter та Kamino.
Його міркування: «Продукти з величезними AUM і величезним обсягом роздрібної торгівлі — це дві найважливіші групи, для яких потрібно оптимізувати». Він підкреслив, що ці показники — активи під керуванням і роздрібна торгова активність — повинні визначати рішення щодо оптимізації.
Яковенко відкрито поставив ці додатки вище за валідатори, розробників, маркет-мейкерів і основних інженерів щодо того, для кого слід оптимізувати мережу, хоча він не запропонував жодних конкретних технічних змін, термінів чи змін у управлінні в їхню користь.
- У додатковому коментарі він узагальнив пріоритетного користувача: «Найважливіший користувач — це сантехнік, інституційний чи роздрібний сантехнік».
Контекст і реакції
- Зауваження Яковенка були відповіддю на критику, що деякі розробники протоколу Ethereum не використовують власну мережу. Він дав обережну схвалення Фонду Ethereum, сказавши, що він «досить добре оптимізував для Aave», зазначивши, що невдачі з підключенням під час відключень або перевантаження можуть зруйнувати платформи позичання.
- Це частина ширшої дискусії, в якій Яковенко брав участь щодо економіки застосунків на Layer 1. Раніше він стверджував, що компанія може розробляти застосунок на Solana, субсидувати витрати на транзакції та стягувати плату з користувачів через власний інтерфейс — позицію, яка викликала критику в вересні від співзасновника Offchain Labs Стівена Голдфедера щодо використання Arbitrum Robinhood.
- Голдфедер захищав здатність Robinhood зберігати більшість дохідів ланцюга за програмою Arbitrum Expansion, сказавши, що додатки можуть зберігати приблизно 90% чистого протокольного доходу. Згідно з повідомленими умовами, 10% чистого протокольного доходу спрямовується до екосистеми Arbitrum (8% — DAO, 2% — Developer Guild), причому «чистий» дохід вимірюється після відповідних витрат на мережу, таких як витрати на публікацію даних на Ethereum.
- Пост Яковенка від 23 жовтня не оголошував жодних змін у доступі до продуктів для клієнтів із США чи будь-яких угод із командами, які він назвав.
Де це поєднується з роботою з оновленням Solana
Коментарі Яковенка з’явилися на тлі того, як Solana продовжує запускати важливі оновлення протоколу та зміни мережі, які впливають на команди застосунків, валідаторів та операторів інфраструктури:
- Етапи оновлення Alpenglow та тестування:
- Alpenglow було переміщено на devnet 26 вересня після переходу з тестнету, надавши командам додатків ранній доступ до нового поведінки консенсусу до розгортання на мейннеті.
- Фонд зазначив, що додатки, які лише надсилають транзакції та читають баланси, не повинні мігрувати, тоді як сервіси, які обробляють блоки або відстежують активність валідаторів, можуть змусити змінити спосіб читання даних мережі.
- Devnet призначений для команд розробників, щоб тестувати з токенами без вартості; тестнет спрямований на валідаторів та операторів, які працюють у більш важких, реалістичних умовах. Anza оголосила про перехід на devnet 25 вересня, на день після того, як тестнет завершив свій перехід.
- Цілі щодо фінальності та продуктивності:
- Оновлення спрямоване на час фінальності приблизно 150 мілісекунд — суттєве покращення порівняно зі ~12,8 секундами при TowerBFT. Охоплення підкреслило різницю між консенсусною фінальністю та початковою індикацією того, що транзакція була зареєстрована.
- Економіка валідаторів та плати за вступ:
- Фонд планує замінити окремі на-ланцюгові комісії за голосування єдиною платою у розмірі 0,8 SOL за епоху, яка повністю буде спалена. Валідатори повинні покрити цю плату над рівнем мінімальної суми, необхідної для уникнення плати за оренду їхнього акаунту голосування, і оплата повинна бути здійснена за одну епоху заздалегідь. Валідатори, які не зможуть сплатити цю плату, втратять дозвіл на голосування або створення блоків у наступній епохі.
- Ноди поза допущеним набором валідаторів зазвичай отримують фінальність з сертифікатів, включених у пізніші блоки, що може додавати інтервал між створеними блоками і призводити до довших очікувань, якщо блоки пропущено або затримано.
Основний висновок
Яковенко керує прагматичним, орієнтованим на продукт аргументом: оптимізувати мережу для додатків з високим AUM та високим обсягом роздрібних операцій, які переміщують реальні активи та транзакції. Він навів конкретні приклади, але не запропонував технічних змін чи кроків у губернансі. Тим часом шлях оновлення Solana (Alpenglow, покращення фінальності та зміни комісій валідаторів) продовжує перетворювати спосіб, яким додатки та оператори взаємодіятимуть із мережею.
Що він сказав
- У пості від 23 жовтня на X Яковенко назвав п’ять продуктів, для яких, на його думку, Solana слід спочатку оптимізувати: Phantom, Pump.fun, Fomo, Jupiter та Kamino.
Його міркування: «Продукти з величезними AUM і величезним обсягом роздрібної торгівлі — це дві найважливіші групи, для яких потрібно оптимізувати». Він підкреслив, що ці показники — активи під керуванням і роздрібна торгова активність — повинні визначати рішення щодо оптимізації.
Яковенко відкрито поставив ці додатки вище за валідатори, розробників, маркет-мейкерів і основних інженерів щодо того, для кого слід оптимізувати мережу, хоча він не запропонував жодних конкретних технічних змін, термінів чи змін у управлінні в їхню користь.
- У додатковому коментарі він узагальнив пріоритетного користувача: «Найважливіший користувач — це сантехнік, інституційний чи роздрібний сантехнік».
Контекст і реакції
- Зауваження Яковенка були відповіддю на критику, що деякі розробники протоколу Ethereum не використовують власну мережу. Він дав обережну схвалення Фонду Ethereum, сказавши, що він «досить добре оптимізував для Aave», зазначивши, що невдачі з підключенням під час відключень або перевантаження можуть зруйнувати платформи позичання.
- Це частина ширшої дискусії, в якій Яковенко брав участь щодо економіки застосунків на Layer 1. Раніше він стверджував, що компанія може розробляти застосунок на Solana, субсидувати витрати на транзакції та стягувати плату з користувачів через власний інтерфейс — позицію, яка викликала критику в вересні від співзасновника Offchain Labs Стівена Голдфедера щодо використання Arbitrum Robinhood.
- Голдфедер захищав здатність Robinhood зберігати більшість дохідів ланцюга за програмою Arbitrum Expansion, сказавши, що додатки можуть зберігати приблизно 90% чистого протокольного доходу. Згідно з повідомленими умовами, 10% чистого протокольного доходу спрямовується до екосистеми Arbitrum (8% — DAO, 2% — Developer Guild), причому «чистий» дохід вимірюється після відповідних витрат на мережу, таких як витрати на публікацію даних на Ethereum.
- Пост Яковенка від 23 жовтня не оголошував жодних змін у доступі до продуктів для клієнтів із США чи будь-яких угод із командами, які він назвав.
Де це поєднується з роботою з оновленням Solana
Коментарі Яковенка з’явилися на тлі того, як Solana продовжує запускати важливі оновлення протоколу та зміни мережі, які впливають на команди застосунків, валідаторів та операторів інфраструктури:
- Етапи оновлення Alpenglow та тестування:
- Alpenglow було переміщено на devnet 26 вересня після переходу з тестнету, надавши командам додатків ранній доступ до нового поведінки консенсусу до розгортання на мейннеті.
- Фонд зазначив, що додатки, які лише надсилають транзакції та читають баланси, не повинні мігрувати, тоді як сервіси, які обробляють блоки або відстежують активність валідаторів, можуть змусити змінити спосіб читання даних мережі.
- Devnet призначений для команд розробників, щоб тестувати з токенами без вартості; тестнет спрямований на валідаторів та операторів, які працюють у більш важких, реалістичних умовах. Anza оголосила про перехід на devnet 25 вересня, на день після того, як тестнет завершив свій перехід.
- Цілі щодо фінальності та продуктивності:
- Оновлення спрямоване на час фінальності приблизно 150 мілісекунд — суттєве покращення порівняно зі ~12,8 секундами при TowerBFT. Охоплення підкреслило різницю між консенсусною фінальністю та початковою індикацією того, що транзакція була зареєстрована.
- Економіка валідаторів та плати за вступ:
- Фонд планує замінити окремі на-ланцюгові комісії за голосування єдиною платою у розмірі 0,8 SOL за епоху, яка повністю буде спалена. Валідатори повинні покрити цю плату над рівнем мінімальної суми, необхідної для уникнення плати за оренду їхнього акаунту голосування, і оплата повинна бути здійснена за одну епоху заздалегідь. Валідатори, які не зможуть сплатити цю плату, втратять дозвіл на голосування або створення блоків у наступній епохі.
- Ноди поза допущеним набором валідаторів зазвичай отримують фінальність з сертифікатів, включених у пізніші блоки, що може додавати інтервал між створеними блоками і призводити до довших очікувань, якщо блоки пропущено або затримано.
Основний висновок
Яковенко керує прагматичним, орієнтованим на продукт аргументом: оптимізувати мережу для додатків з високим AUM та високим обсягом роздрібних операцій, які переміщують реальні активи та транзакції. Він навів конкретні приклади, але не запропонував технічних змін чи кроків у губернансі. Тим часом шлях оновлення Solana (Alpenglow, покращення фінальності та зміни комісій валідаторів) продовжує перетворювати спосіб, яким додатки та оператори взаємодіятимуть із мережею.