- Монети-токени перетворили дружбу на торгівлю — боти і спекулянти керували подіями, а не реальні користувачі.
- Складні гаманці, комісії за газ і блокчени відганили звичайних користувачів, звиклих до простих додатків.
- Технологія живе, але додатки не витримують, коли гроші йдуть впереди реальної людської зв'язки.
Соціальні мережі, колись вважався майбутнім соціальних мереж, стикаються зі зруйнуванням до початку 2026 року. Платформи, такі як Friend.tech, RLY, CYBER, DESO та DEGEN, тепер борються або зникають повністю. Токени, пов'язані з цими мережами, втратили від 90% до 99% своєї вартості.
Відпові до нашого криптовалютного діалогу, розпад випливає з того, що спекулятивний капітал, ферма ботів та короткострокове трейдинг домінують у спільнотах. Коли стимули припинилися, залученість користувачів зникло майже за один день.
Обіцяний Соціальним Фі був дуже заманливим. Він поєднав розчарування Web2 з етикою власності криптовалют. Замість того, щоб звертати увагу на рекламодавців, створювачі могли отримувати доходи безпосередньо. Соціальні графи стали б економічними активами, і користувачі нарешті керуватимуть вартістю.
Венчурний капітал приплив, тим часом крипто-Твіттер відзначав ідею. Однак SocialFi припускало, що гроші покращать соціальну поведінку — фатальна помилка. Віталік Бутерін попереджав, що монетизація соціальних взаємодій спотворює культуру і призводить до розпаду спільнот.
Спекулянти захопили соціальні взаємодії
Соціальні мережі першого покоління монетизували індивідів, а не платформи. Токени доступу та монети створювачів зробили відносини фінансовими інструментами. Користувачі зосереджувалися на торгівлі та підніманні репутації, а не на спільних публікаціях чи формуванні зв’язків.
Спочатку тяга була сильною, щоденні обсяги досягали восьмицифрових значень, а кількість щоденних активних користувачів становила тисячі. Проте більшість активності здійснювали боти, спекулянти та трейдери. Істинної участі спільноти ніколи не виникло, і коли фінансові стимули зменшилися, користувачі залишили проект.
Крім того, платформи не встигли розв'язувати проблеми користуванняГаманці, комісії за газ і вибір мережі створювали проблеми при входженні. Користувачі, звиклі до простих застосунків Web2, таких як Twitter або Bluesky, опинилися проти складності SocialFi. Мережеві ефекти поглибили проблему. Люди приєднувалися до застосунків, де вже були їхні друзі. Стимули тимчасово залучали увагу, але SocialFi ніколи не зміг захопити реальні соціальні графи.
Інфраструктура виживає, тоді як додатки помирають
Цікаво, що децентралізована інфраструктура, така як гаманці, шари ідентифікації та соціальні примітиви, продовжує існувати. Недавній поворот і поглинення Farcaster ілюструють це. Ден Ромеро підкреслив, що інфраструктура залишається функціональною, тоді як додатки, побудовані поверх, не виживають без правильного соціального дизайну.
Соціальні фінанси плутали створення інфраструктури з прийняттям продукту, прискорюючи свій занепад. Наступні ітерації, ймовірно, відокремлять гроші від соціальних взаємодій, пропонуючи необов'язкову монетизацію та невидимі гаманці.
Соціальні фінанси провалилися, тому що вони розглядали людські зв'язки як фінансові активи. Віталік зазначив, що криптовалюта має забезпечувати соціальні інструменти, а не захоплювати їх. Майбутні платформи зосередяться на соціальних взаємодіях перш за все, а фінансові функції другорядно, дозволяючи спільнотам розвиватися природним чином.