Зі Senate, який має вступити у перерву через кілька днів, темпи просування законопроекту про структуру ринку криптовалют США — відомого як Закон про ясність ринку цифрових активів (CLARITY) — починають виглядати все більш обмеженими. Сенатор Сінді Лумміс, один із найбільш помітних прихильників цього законопроекту, сказала, що очікує, що законодавці включать цей проект до розкладу до того, як палата вступить у місячну літню перерву у серпні.
Терміни мають значення, оскільки вікно для всестороннього голосування, схоже, скорочується. Згідно з розкладом Сенату, опублікованим демократами на середу, на момент оголошення голосування з CLARITY не було вказано — залишається лише невелика кількість робочих днів для вирішення ключових процедурних перешкод та політичних суперечок.
Основні висновки
- Сенатор Сінді Луміс каже, що очікує голосування у Сенаті щодо Закону CLARITY до місячної літньої перерви у серпні.
- Розклад сенату демократів на середу не містить голосування з CLARITY, що посилює невизначеність щодо того, чи викличуть його лідерство в найближчий час.
- Для подолання філібістеру за допомогою клотурі законопроекту потрібно 60 голосів у Сенаті — додатковий поріг, що перевищує просту більшість.
- Опозиція зберігається, включаючи деяких демократів, які вимагають суворіших правил етики, пов’язаних із розкриттям інформації про цифрові активи президента США Дональда Трампа.
- Щонайменше один законодавець-республіканець, Джош Голлі, згідно з повідомленнями, підказав, що не підтримає цей законопроєкт без додаткових змін, пов’язаних із занепокоєннями банків.
Чому термін літніх канікул у серпні стає вирішальним
У пості у X у середу Ламміс зазначила, що очікує, що Сенат проголосує за закон CLARITY Act до того, як він покине Вашингтон на місячну літню перерву. Цей закон став центром розбіжностей в Конгресі та ширшій криптоіндустрії, головним чином через розбіжності щодо етичних положень, правил щодо стейблкоїнів та того, як токенізовані цінні папери повинні регулюватися за законодавством США.
Ці розбіжності не є новими. Закон CLARITY був розглянутий Палатою представників у липні 2025 року і прийнятий голосами 294 проти 134, але він зустрів підвищену увагу у Сенаті. Зараз терміни процедури скорочуються: після п’ятниці Сенат перебуватиме у перерві до середини вересня, що фактично відкладає остаточне розглядання цього законопроекту до передвиборчого періоду перед середніми виборами 2026 року.
Процедурна математика: бар’єр у 60 голосів для завершення обговорення
Навіть якщо лідерство запланує голосування, прийняття все одно вимагатиме, щоб демократи та республіканці Сенату подолали правила філібустеру. Як описано у згаданій тут звітності, для виклику закінчення дебатів і дозволу на просування законопроекту Закон про CLARITY потребує 60 голосів — це означає, що він не може покладатися виключно на підтримку за партійними лініями.
На середу календар, опублікований демократами Сенату, згідно з повідомленнями, не містив запланованого голосування з CLARITY. Цей деталь має значення, оскільки лідер більшості Сенату — Джон Тюн — зазвичай є законодавцем, який має повноваження вирішувати, чи і коли проводити таке голосування. Згідно з повідомленнями, Тюн все ще планував винести це питання до суботи, але відсутність відразу помітного вікна додає невизначеності для законодавців та учасників ринку, які стежать за розвитком цього законопроекту.
Етичні та інформаційні питання залишаються головною перешкодою
Опір законопроекту CLARITY у Сенаті зосереджений на положеннях щодо етики та тому, як вони застосовуватимуться до фінансових інтересів президента. Раніші матеріали зазначали, що деякі демократи хочуть сильнішої етичної формулювання перед підтримкою законопроекту.
Ця позиція пов’язана з додатковим наглядом за президентом Дональдом Трампом після розголошення, що він заробив більше ніж 1,4 мільярда доларів США від інвестицій, пов’язаних із цифровими активами, у 2025 році. Хоча дебати у Сенаті в кінцевому підсумку стосуються статутної мови, основна політична динаміка проста: законодавці, які хочуть жорсткіших обмежень щодо конфліктів інтересів, здаються неготовими просувати це далі без змін, які, на їхню думку, значно посилюють захист етичних норм.
Іншими словами, долю цього законопроекту визначає не лише технічний регуляторний дизайн, а й те, чи вважатимуть достатня кількість сенаторів, що заходи цього законодавства — та їхня можливість застосування — достатньо міцні для поточного політичного моменту.
Компроміси зі стейблкоїнами, занепокоєння банків та можливі відмови республіканців
Підтримувачі вказують на вже досягнутий прогрес. Згідно з попередніми матеріалами, згаданими у джерелі, законодавці досягли компромісу з банківськими групами щодо питання, пов’язаного з дохідністю стейблкоїнів. Однак той самий матеріал свідчить, що цей компроміс не завершив боротьбу — деякі лідери галузі та законодавці продовжують закликати до положень, які передбачають, що криптовалютні компанії повинні підлягати ліцензуванню та обмеженням, порівнянним з тими, що застосовуються до банків.
Окремо Politico повідомив, що сенатор Джош Голлі відмовиться підтримати, поки законопроект не вирішить занепокоєння банків. Якщо сенатор, як Голлі, дотримається такого підходу, це може скоротити і так вузький шлях законопроекту до завершення обговорення — особливо враховуючи вимогу до 60 голосів.
Напруженість тут полягає у конфлікті між двома конкуруючими поглядами на те, наскільки криптовалюта повинна відповідати регуляторним вимогам існуючої фінансової інфраструктури. Компроміс щодо дохідності стейблкоїнів свідчить про те, що переговори були можливими, але збереження питань, пов’язаних із ліцензуванням та обмеженнями, що стосуються банків, вказує на те, що основні розбіжності все ще залишаються.
Що відбувається, якщо рахунок проскочить під час перерви
Якщо CLARITY не буде заплановано та не отримає голосування до перерви Сенату, розгляд, ймовірно, перенесеться на більш політично заряджений період. Після перерви законодавці повернуться в середині вересня, і увага неодмінно почне зростати з наближенням проміжних виборів 2026 року. Це не гарантує, що законопроект загине, але змінює стимули: лідерство та члени можуть бути менш готові витрачати обмежений час на палаті на заход, який все ще не має достатньо голосів для легкого подолання клотурі.
Читачам також слід стежити, чи публічно зобов’язується Тюнє дотримуватися графіку, і чи додаткові поправки — зокрема щодо етичних положень та питань, пов’язаних із банками — наближають цей законопроєкт до коаліції з мінімум 60 голосами у Сенаті.
Наразі ключова змінна проста: чи зможе лідерство швидко отримати достатню кількість голосів, щоб подолати поріг для завершення обговорення, перш ніж перерва припинить майже термінову енергію Сенату. Навіть невеликі зміни підтримки можуть мати значення, але час вже стискається навколо перспектив остаточного руху.
Ця стаття була спочатку опублікована як Sen. Lummis Pushes CLARITY Vote Ahead of August Recess Deadline на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.