Демократи Сенату стверджують, що останній проект закону CLARITY залишає п’ять етичних лазівок, які можуть дозволити президенту Дональду Трампу продовжувати отримувати прибуток від криптовалют, одночасно формуючи політику у сфері цифрових активів. Республіканці вважають, що цей закон накладає безпрецедентні федеральні обмеження.
Основні висновки
- Персонал Демократичної партії виявив п’ять припустимих пробілів, пов’язаних із існуючими криптовалютними бізнесами Трампа, новими підприємствами, доходами від мемкоїнів, особистими інвестиціями та застосуванням.
- Республіканці стверджують, що проект підсилює етичні правила та просуває ширшу регуляцію криптовалют.
- Суперечка може ускладнити прийняття Сенатом законопроекту CLARITY.
Демократи опублікували аналіз п’яти лазеек
Персонал демократів на Сенатському комітеті з банківської справи, житлового господарства та міських справ опублікував двосторінковий факт-лист 22 липня, у якому стверджується, що останній проект закону CLARITY надає Трампу п’ять способів продовжувати отримувати прибуток від криптовалют.
Факт-лист супроводжував заяву члена комітету Елізабет Уоррен (D-MA), яка сказала, що цей законопроект не охоплює основні джерела криптовалютного доходу Трампа. Вона заявила:
Цей законопроект нічого не робить, щоб запобігти йому отримати наступні 1,4 мільярда доларів прибутку в криптовалюті.
Факт-лист визначає п’ять припустимих лазеек, пов’язаних із існуючими криптовалютними бізнесами Трампа, новими підприємствами, доходами від мемкоїнів, особистими інвестиціями та виконанням. Це відбулося після семи відмов сенаторів-демократів підтримати останній проект закону CLARITY з причини слабких положень щодо етики, захисту споживачів, незаконного фінансування та цілісності ринку.
Існуючі бізнеси, нові проекти та дохід від мемкоїнів
Три alleged лазійки стосуються доходів від криптобізнесу Трампа. Персонал демократів стверджує, що обмеження не поширюються на дохід, що проходить через посередників та ліцензійні угоди, пов’язані з World Liberty Financial, включаючи продаж токенів, резерви стейблкоїнів та роялті. У аналізі зазначається, що Трамп також може отримувати користь від нового підприємства, запущеного родичами або афілійованою компанією, не видавши формально та не спонсорувавши актив.
Демократи також звернули увагу на мемкоїн $TRUMP як на ключову дірку. Вони стверджували, що закон дозволить випускачу, який вже використовує ім’я, зображення або подібність Трампа, продовжувати чеканити або продавати цифрові активи, зберігаючи існуючий джерело доходу.
Четверта згадана дірка стосується особистих інвестицій. Проект не забороняє Трампу тримати або торгувати цифровими активами під час прийняття офіційних рішень щодо крипто-законодавства, регулювання чи політики. Співробітники демократів стверджують, що конфлікт інтересів залишається, якщо рішення президента впливають на вартість цих активів.
Республіканці захищають етичні правила та ринкові захисти
Республіканці сперечаються з твердженнями, що закон надає Трампу безкарність. Вони стверджують, що формулювання забороняє охопленим федеральним посадовим особам випускати або спонсорувати цифрові активи за винагороду та передбачає покарання, включаючи конфіскацію заборонених прибутків. Прихильники називають етичні положення найсильнішими федеральними обмеженнями, запропонованими для цифрових активів.
Крім президентської етики, республіканці Комітету з банківської діяльності Сенату стверджують, що загальний законопроект замінить фрагментоване регулювання на виконувані правила, збереже повноваження регуляторів щодо боротьби зі шахрайством та посилить захист від маніпуляцій, ухилення від санкцій та незаконного фінансування. Більшість комітету також підкреслює розкриття інформації для споживачів, інструменти національної безпеки та чіткіші правила для крипторинків США.
Виконання залишається ключовим розбіжністю
П’ята згадана дірка стосується виконання, а не бізнес-діяльності Трампа. Персонал меншини стверджує, що Міністерство юстиції матиме виключне право використовувати судові засоби проти порушень, поки Трамп є президентом, блокуючи можливість подачі позовів генеральними прокурорами штатів та приватними особами. Він також стверджує, що положення про припинення дії запобіжить майбутньому Міністерству юстиції використовувати судові засоби проти порушень після того, як Трамп залишить пост.
Розбіжності поширюються далі за положення щодо виконання. Прихильники вважають закон CLARITY Act довгоочікуваним каркасом для захисту інвесторів та інновацій у сфері криптовалют у США, тоді як демократи стверджують, що ці переваги не можуть переважити нерозв’язані конфлікти з президентом.
Варрен зробив висновок:
Цей законопроект повинен бути мертвим при прибутті.