Сенат розглядає березневе внесення поправок до законопроекту CLARITY на тлі дискусії щодо дохідності стейблкоїнів

Запізніла маркування закону CLARITY залишається на столі, поки переговорники працюють над отриманням голосів, причому, за повідомленнями Coingape, розрахунки Комітету з банківської діяльності Сенату залежать від сенатора Тома Тілліса. Тілліс виявився вирішальним голосом, поки персонал уточнює формулювання, щоб привернути тих, хто тримається на sidelines.

Розклад все ще нефіксований, але розмови на рівні персоналу посилилися після затримки у січні. Законодавці шукають обмежені виправлення, щоб розблокувати голосування комітету, не передбачаючи стратегію на пленарному засіданні або фінальне регулювання агентства, яке буде наступним.

Дохідність стейблкоїнів залишається основною проблемою. Як повідомляє Blockonomi, сенат продовжує обговорення того, чи слід дозволяти винагороди за утримання стейблкоїнів, як саме це слід регулювати, і як будь-які такі програми перетинаються з угодами DeFi.

Окремо, регуляторні рекомендації щодо токенізованих цінних паперів формують дискусію. CryptoTimes повідомляє, що регулятори зясували, що токенізовані цінні папери отримають таке саме капітальне облік, як і традиційні активи — цей крок може зменшити стимули для арбітражу, але все ще залишає оперативні питання для посередників, які використовують блокчейн-мережі.

Юрисдикційні межі між Комісією з цінних паперів та бірж та Комісією з ф'ючерсної торгівлі товарами залишаються ключовим напруженням, особливо щодо визначення цифрових товарів, торгівельних платформ та посередників. Як зазначає Forbes, розподіл обов’язків продовжує впливати на переговори, оскільки впливає на режими розкриття інформації, нагляду за ринком та стандарти зберігання.

Лідерство комітету представило пакет як двопартійний і зосереджений на чітких правилах, які не віддають інновації за кордон. Сенатор Тім Скотт, голова Комітету з банківської діяльності Сенату, сказав: «Цей законопроект є результатом місяців серйозних двопартійних переговорів та реальних пропозицій від інноваторів, інвесторів та правоохоронних органів». (banking.senate.gov: )

Coinbase відмовилася від підтримки до початку ранішого вікна для внесення змін, попередивши, що поточний проект може бути «суттєво гіршим» за поточний стан для інновацій. Analytics Insight повідомляє, що занепокоєння біржі пов’язані з обмеженнями щодо винагород за стейблкоїни, обмеженнями, що впливають на платформи DeFi, та де-факто забороною на токенізовані акції.

Традиційні фінансові міркування продовжують впливати на вибір рішень, зокрема щодо нагород, подібних до відсотків, та прудентного підходу до токенізованих інструментів. Вирівнювання капітального регулювання, зазначене для токенізованих цінних паперів, свідчить про те, що законодавці та регулятори прагнуть уникнути створення паралельних правил, водночас забезпечуючи підтримку випуску та розрахунків на основі блокчейну.

Позиція Білого дому — ще одна змінна. AOL повідомив, що адміністрація розглядала можливість відмовитися від підтримки загального законопроекту про ринкову структуру, що є сигналом про те, що нерозв’язані питання, такі як стейблкоїн-винагороди та нагляд за DeFi, можуть бути відкладені на наступний етап нормотворчості, якщо текст законопроекту буде вузьким щодо цих пунктів.

Динаміка голосування також залежить від пріоритетів окремих сенаторів. Оскільки сенатор Том Тілліс вважається вирішальним голосом для проходження комітетом, вузькі формулювання щодо дохідності стейблкоїнів і чіткі механізми захисту від відповідальності за DeFi залишаються потенційними питаннями, що можуть вплинути на результат, тоді як захисти, спрямовані на розробників, які підкреслив окремий ініціативний проект сенатора Синтії Лумміс, свідчать про бажання обмежити зобов’язання для учасників проектів з відкритим кодом (lummis.senate.gov: ).

На момент написання цього тексту bitcoin торгувався близько $70 343 з середньою (~3,86%) реалізованою волатильністю та нейтральним 14-денним RSI близько 55,7; він знаходився нижче 50- та 200-денних простих ковзних середніх, наведених тут (~76 546 і ~96 527), тоді як короткостроковий настрій був охарактеризований як ведмежий на основі ринкових даних, використаних у цьому звіті. Ці показники надають контекст, а не є індикатором законодавчих результатів, які залишаються залежними від фінального тексту законопроекту та переговорів комітетів.