- Суперечки Coinbase зупинили розгляд Clarity Act, викликавши дебати щодо стабілізуючих зобов'язань та правил токенізації.
- Секція 505 токенізації викликає занепокоєння з приводу легкості, з можливими змінами або вилученням, зміщуючи фокус на двопартійні переговори.
- Ринкові коментатори попереджають, що дисфункція Сенату може перешкодити реформуванню криптовалют та інноваціям.
Призупинене розглядання комітету з питань банківства Сенату США проєкту Clarity Act викликало хвилю здивування в криптовалютному та банківському секторах. Майже 24 години після раптового відкличення, законодавці, учасники галузі та працівники все ще оцінюють наслідки, тим часом незадоволення процесом залишається високим.
Становище виникло після того, як Coinbase висловила побоювання щодо положень про структуру ринку законопроекту, змушуючи BankingGOP скасувати запланований markupВідповідно, ключові зацікавлені сторони оцінюють, як переговори можуть відновити цей законопроект, особливо щодо винятків у стабільних монетах та правил щодо токенізованих цінних паперів.
Лідери галузі залишаються обережно оптимістичними. Відпові до Бр'яна Армстронга, генерального директора Coinbase, «Моє враження в тому, що робота над законопроектом не зійшла з оберти. Навпаки, якщо що й є, то вона посилилася, і це справді зібрало людей разом і підкреслило проблеми, які потрібно вирішити».
Крім того, що відзначає критичні розбіжності, ця пауза дозволила банкам, криптовалютним компаніям та демократичним законодавцям вивчити компромісні рішення. Якщо досягнеться угода щодо доходу протягом наступних днів, законопроект може знову набути імпульсу та «вийти зі стану підтримки життя», - говорять джерела.
Токенізація та дебати щодо розділу 505 зменшилися
Суперечлива розділ 505, охоплення токенізованих цінних папері та потенційне встановлення правил SEC/CFTC, тепер здається менш проблематичним. По-перше, компанії, що займаються токенізацією, стверджують, що заперечення Coinbase неправильно тлумачать мову.
Крім того, деякі зацікавлені сторони вважають, що суттєві зміни або повне вилучення розділу 505 все ще залишаються можливими. Отже, хоча токенізація спочатку була точкою суперечки, обговорення змістилося в бік винятків у доходах і стратегій двопartisanських переговорів.
Етичні питання продовжують залучати увагу. Дискусії між Білим дому та Сенатом тривають, при цьому потенційний вплив на графік роботи Аграрного комітету все ще невідомий. Однак джерела зазначають, що успішна двопартійна угода в Аграрному комітеті може полегшити переговори в Сенаті з питань банківського регулювання, подібно до того, як Палата представників ухвалила свій етап Акту про прозорість з роздільними голосами 47-6 у минулі літні місяці. Крім того, цей прецедент дає надію членам комітету з питань фінансових послуг Палати представників, незважаючи на обмежену підтримку від демократів.
Ринкова експертиза відображає розчарування
DOGEai TX, криптовалютний коментарний акаунт, критикували зниження марківки як ознака бюрократичної дисфункції. Рахунок сказав: «Банки та криптовалютні компанії, які борються за винятки з доходу від стабільних монет? Класичний Вашингтон — дозволяти лобістам захоплювати законодавство, тим часом реальні проблеми, такі як відповідальність, залишаються без уваги». Публікація підкреслює розчарування тим, що політичні ігри можуть затінити справжню реформу, висвітлюючи ставки як для інновацій у галузі, так і для довіри громадськості.