Сенатор Воррен проти законопроекту CLARITY через етичні, споживчі та безпекові занепокоєння

Сенатор Елізабет Воррен підтримала ідею федеральних правил у сфері криптовалют на цьому тижні — але зазначила, що не може підтримати Закон CLARITY у його поточній формі, посилаючись на серйозні прогалини щодо корупції, захисту споживачів, національної безпеки та фінансової стабільності. Чому Воррен відмовилася Воррен сказала CoinDesk, що США потребують чіткої регуляторної рамки для цифрових активів, але вважає, що Закон CLARITY у його нинішньому вигляді не зможе належним чином захистити інвесторів чи загальну фінансову систему. Її зауваження стосуються кількох ключових питань: слабких механізмів проти політичної корупції, недостатнього захисту споживачів та неадекватної відповіді на питання національної безпеки та системних ризиків. Вона також попередила, що цей закон може підірвати повноваження регуляторів і залишити простір для того, щоб великі криптокомпанії експлуатували суперечливі зони в регулюванні. Що робить Закон CLARITY — і чого бракує Закон CLARITY має на меті прояснити федеральний нагляд за випуском цифрових активів, торговими платформами та іншими учасниками ринку, а також чітко визначити, як розподілено обов’язки між агентствами, такими як CFTC та SEC. Прихильники стверджують, що правова визначеність допоможе американським криптокомпаніям рости. Однак Воррен та інші критики наполягають, що «визначеність» не повинна досягатися за рахунок етичних норм, безпеки споживачів, заходів проти відмивання грошей чи стійкості фінансової системи. Боротьба за правила щодо конфлікту інтересів ускладнює переговори Однією з ключових точок розбіжностей у переговорах є правила щодо конфлікту інтересів для високопосадовців — питання, яке Воррен активно піднімала. На початку цього року вона досліджувала криптовалютні активи колишнього президента Дональда Трампа після того, як федеральний звіт від 30 червня показав приблизно 1,4 млрд доларів доходу, пов’язаного з криптовалютними бізнесами сім’ї Трампа за 2025 рік. Воррен попросила Трампа розкрити криптовалютний дохід з 1 січня по 15 липня 2026 року, стверджуючи, що такі активи можуть створювати стимули для посадовців формувати політику, що підвищує вартість їхніх активів. Ці питання щодо розкриття інформації та етики були одними з найскладніших елементів, що сповільнювали переговори щодо CLARITY. Інші спорні питання Законодавці також обговорюють, як закон повинен регулювати незаконний фінансовий потік, нагляд за децентралізованими фінансами (DeFi), структуру нагород за стейблкоїни та точний обсяг повноважень CFTC. Досягнення компромісів щодо цих питань — а також етичних положень, на які звернула увагу Воррен — буде критично важливим для отримання достатньої підтримки демократами, щоб пройти 60-голосовий порог у Сенаті. Терміни поганшуються Моментум для швидкого голосування зменшився після того, як лідер більшості Сенату Джон Тун не подав клотур на рух щодо розгляду Закону CLARITY. Замість цього Тун подав клотур на непов’язані питання, а відсутність процедурного подання зробила неможливим голосування на вихідних. З наближенням липневого перерви терміни для завершення переговорів скорочуються. Ймовірності на ринку падають Ринки прогнозувань вже відреагували: Polymarket оценив ймовірність того, що Закон CLARITY буде підписаний у 2026 році, на рівні приблизно 17% на четвер — це майже на 48% менше, ніж у попередній перелік часу — що вказує на зростаючу скептичність щодо того, чи зможе Конгрес завершити цей процес цього року. Висновок Позиція Воррен ілюструє баланс, з яким стикається Капитол-Холл: законодавцям потребна регуляторна яснота для сприяння інноваціям та правової визначеності для американських криптобusinesses, але багато демократів вимагають потужного захисту споживачів, правил щодо конфлікту інтересів та анти-вимивання грошей заходами перед тим, як погодитися. Чи зможуть переговорники подолати цей розкол до того, як законодавці вирушать у перерву, ймовірно, вирозвить долю цього законопроекту.