
Часовий проміжок Сенату для прийняття всебічного законопроекту щодо структури ринку криптовалют швидко скорочується, оскільки засідання палати має увійти у серпневу перерву вже через кілька днів, а законодавці все ще не визначили дату голосування. Поточний законопроект — це Закон про ясність ринку цифрових активів (CLARITY), пропозиція, яка вже була схвалена Палатою представників і зараз потребує правильного поєднання термінів та голосів у Сенаті.
Сенатор Сінді Лумміс сказала у пості на X у середу, що очікує, що Сенат проведе голосування з приводу CLARITY до того, як перейде на місячну перерву. Зі наближенням цього терміну центральним питанням для трейдерів, платформ та бізнесів, пов’язаних з криптовалютами, є чи зможе закон подолати процедурний бар’єр у 60 голосів — без додаткових поправок, які могли б посилити політичний опір.
Основні висновки
- Сенатор Сіндрія Луміс сказала, що очікує голосування у Сенаті щодо Закону CLARITY до початку літньої перерви.
- Публічний розклад сенаторів-демократів не показував голосування щодо CLARITY станом на середу, залишаючи лише кілька робочих днів для дій.
- Для подолання філібістеру за допомогою клотурі законопроекту потрібно 60 голосів, що робить підтримку з боку різних партій необхідною.
- Опозиція залишається зосередженою на сильніших етичних положеннях та питаннях, пов’язаних із банківською діяльністю, зокрема щодо того, як криптовалютні компанії стосуються регулювання, подібного до банківського.
- Якщо голосування не відбудеться до перерви, розгляд, ймовірно, перейде до передвиборчої кампанії до середніх виборів 2026 року.
Тиск часу, оскільки термін перерви наближається
Стримування щодо CLARITY є практичним, а також політичним. Згідно з календарем демократів Сенату, опублікованим на середу, голосування за цей законопроєкт на той момент не було заплановане, що ефективно стискає термін до короткого періоду залишкових робочих днів до призупинення законодавчої роботи Сенатом на літніх канікулах у серпні. Опублікований розклад демократів Сенату не вказував на негайну можливість для обговорення на пленарному засіданні.
Лідер більшості у Сенаті Джон Тюн, який керує розкладом, згідно повідомленням планує провести голосування до суботи. Цей план має значення, бо без дати обговорення на пленарному засіданні законопроект не зможе пройти процедурні етапи, необхідні для прийняття.
Після п’ятниці Сенат перебуватиме у перерві до середини вересня, що означає, що будь-які затримки майже напевно відсунуть розгляд на період, який буде домінувати кампанією та політичними сигналами напередодні проміжних виборів 2026 року.
Чому підтримка демократів ще не вирішена
Хоча CLARITY була прийнята Палатою представників у липні 2025 року голосами 294 проти 134, дебати у Сенаті залишаються суперечливими. Однією з ключових розбіжностей є етика. Опозиція, згідно з повідомленнями, зазначає, що багато демократів вимагають суворіших етичних положень, пов’язаних з інвестиціями президента США Дональда Трампа, після того як він розкрив, що отримав більше ніж 1,4 мільярда доларів США від інвестицій, пов’язаних із цифровими активами, у 2025 році.
Ранішні матеріали також зазначали, що етика була пунктом суперечок під час процедури у Сенаті; Cointelegraph раніше повідомляв, що демократи шукали додаткові заходи безпеки, які можуть вплинути на те, як закон перетинається з політичними фінансовими розкриттями.
Це створює структурний виклик для прихильників: зміни, які покращують охоплення етики, можуть зменшити опір серед демократів, але також можуть викликати зауваження від інших законодавців, які сприймають редагування як відновлення переговорів або розмивання інших частин законопроекту.
Процедурні перешкоди та тривалі банківські занепокоєння
CLARITY стикається з додатковою, конкретною обмеженням: їй потрібно 60 голосів у Сенаті, щоб викликати клотур і припинити філібустер. На практиці це означає, що законопроект вимагає широкого міжпартійного співробітництва, а не просто більшості голосів.
За останнім звітом Politico, щонайменше один сенатор-республіканець планує відмовитися від підтримки, доки не будуть вирішені занепокоєння банків. Politico повідомив, що сенатор Джош Голлі відмовиться від позитивного голосування, доки зміни не задовольнять занепокоєння, пов’язані з банками.
Хоча законодавці, за повідомленнями, досягли певного компромісу з банківськими групами щодо аспектів законопроекту — зокрема щодо дохідності стейблкоїнів — лідери галузі продовжують закликати до жорсткішого регуляторного вирівнювання. Раніші матеріали зазначали, що компроміс щодо дохідності стейблкоїнів був підтверджений після переговорів з банківськими групами (Cointelegraph повідомив), але тиск продовжується щодо положень, які вимагали б від криптокомпаній отримання ліцензій та дотримання обмежень, порівнянних з тими, що накладаються на банки.
Ця напруга — між завершенням політичної угоди та одночасним виконанням більш строгих регуляторних вимог — підкреслює, чому голосування далеко не гарантоване навіть після суттєвих переговорів.
Що відбувається, якщо CLARITY проскочить за перерву
Якщо Сенат не вжije заходів до літніх канікул, законодавча ініціатива щодо CLARITY може стати значно складнішою для підтримки. Період після канікул збігається з фінальним етапом передвиборчої уваги, коли законодавці часто пріоритизують виборчі динаміки та уникують процедурних ризиків, що можуть виявитися політично витратними.
Не менш важливо для ринку, що затримка впливає на невизначеність щодо того, як США визначать і регулюватимуть криптоактивні діяльності на структурному рівні. Для бізнесу, який створює програми відповідності, торгових майданчиків, що планують політичні рамки, та користувачів, які шукають чіткіші захисти споживачів, терміни впливають на інвестиційні рішення та операційну стратегію.
Сенатор Лумміс представила прагнення до раннього голосування як питання відповідальності — вона сказала, що «просто час зафіксувати позицію людей». Чи зможуть сенаторів переконати висловитися до перерви, і чи буде досягнуто поріг у 60 голосів, — це основні показники, за якими читачі повинні спостерігати у найближчі дні.
Зі строгим графіком і опозицією, яка все ще зосереджена на етичних та банківських питаннях, наступним розвитком, за яким слід стежити, є чи зможе лідер більшості Джон Тюн успішно запланувати голосування щодо завершення обговорення до розпуску Сенату — і, якщо ні, як змінюватиметься підтримка законопроекту та його поправки до виборів у середині терміну.
Ця стаття була спочатку опублікована як Sen. Lummis Seeks CLARITY Vote Before August Recess на Crypto Breaking News – вашій надійній джерелі новин про криптовалюти, новин про bitcoin та оновлень блокчейну.

