Лідер меншини Сенату Чак Шумер хоче, щоб «пройшов добрий криптовалютний закон», що свідчить про потенційну двопартійну відкритість, оскільки законодавці США спішать завершити два великих закони про цифрові активи до 2026 року.
Основні висновки:
ВІД ОПОЗИЦІЇ ДО ВІДКРИТОСТІ
Коментар Шумера звучав під час періоду, який виявився неспокійним для законодавства США у сфері криптовалют. Раніше під час обговорення Закону GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Стейблкоїнів) Шумер закликав демократів не визначатися з голосуванням за цей законопроект доти, доки не будуть внесені зміни. Незважаючи на цей тиск, Сенат голосував 68-30 за прийняття Закону GENIUS, причому 18 демократів підтримали його. Законопроект був підписаний як закон у липні 2025 року.
Зараз увага змістилася на наступний великий законопроєкт, а саме на Закон про ясність ринку цифрових активів (CLARITY), який охоплює загальну структуру ринкукриптоактивів, крім стейблкоїнів.Слова Шумера про «добрийкрипто законопроєкт» можуть мати певний відтінок, враховуючи, що опір демократів щодо законопроєкту CLARITY все більше зосереджується наетичному положенні, яке забороняє високопосадовим посадовим особам, включаючи президента, отримувати прибуток з крипторинків під час регулювання галузі.
Це положення було вилучено з проєкту закону на травень 2026 року, що викликало швидку критику з боку сенаторів-демократів, які стверджують, що закон «мертвий при народженні» без нього. Сенатор Кірстен Джиллібранд, один із оригінальних авторів закону GENIUS, заявила, що CLARITY не може просуватися без такої захисної заходи.
Ця напруга відображає більш широку динаміку, оскільки криптовалютна індустрія підтримала компроміс щодо дохідності у цьому законопроєкті, який забороняє дохідність на стейблкоїнах, еквівалентну банківським депозитам, але дозволяє «чесні діяльності». Навіть тоді питання етики залишається невирішеним. Coinbase і Circle закликали Комітет з банківської діяльності Сенату розглянути CLARITY після досягнення угоди щодо дохідності.
ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО
Закон CLARITY передбачає створення всебічної регуляторної рамки для ширшого крипторинку, визначаючи, які токени вважаються цінними паперами, а які — товарами, а також які регулятори — SEC чи CFTC — мають юрисдикцію. Для бірж, проектів та інституційних учасників, які діють у США, цей закон став би трансформаційним.
Сигнал Шумера, хоча й обережний, свідчить про те, що демократи не намагаються повністю блокувати законодавство про криптовалюту, а хочуть встановити певні обмеження. Якщо положення про етику знову потрапить у проект, шлях до прийняття з участю обох партій до кінця 2026 року починає виглядати більш правдоподібним. Для галузі, яка роками намагалася пройти через регуляторну ворожість, навіть такий рівень політичної відкритості варто уважно спостерігати.