Коротко
- Семсон Мов стверджує, що ethereum не є грошима, критикувати Фонд за продаж ETH.
- Він стверджує, що розробники ethereum уникують тримання ETH, віддаючи перевагу стейблкоїнам або фіату.
- Моу порівнює це з bitcoin, стверджуючи, що його розробники охоче приймають платежі BTC.
Семсон Мау, генеральний директор JAN3 і відомий біткоїн-максималіст, запустив публічну критику, в якій стверджує, що Ethereum не функціонує як «гроші» у тому сенсі, в якому це робить Bitcoin. Його коментарі від 19 березня 2026 року зосереджуються на фінансових практиках Фонду Ethereum та протиставляють їх екосистемі Bitcoin. Основний аргумент Мау ґрунтується на простій, але провокаційній спостереженні: працівники, які розробляють Ethereum, не хочуть отримувати оплату в ETH, тоді як працівники Bitcoin без жодних застережень приймуть BTC як оплату.
Ethereum Foundation недавно продала 5 000 ETH приблизно по $2 049 за кожен, замість того щоб зберігати токени або використовувати їх для компенсації учасників. Паралельно організації, такі як OpenSats, приймають фіатні пожертви та конвертують їх у bitcoin для грантів, що свідчить про інституційну перевагу BTC. Ці дії передають чітке повідомлення: інституційні власники ETH сприймають токен як актив для продажу, а не як валюту для використання чи зберігання.
Якщо працівники, які будують ethereum, відмовляться отримувати оплату у токені, що представляє їхню мережу, то ETH не вдається виконати фундаментальну функцію грошей: слугувати прийнятним засобом обміну. Навпаки, bitcoin приваблює бажаючих учасників, готових працювати безпосередньо за BTC, що свідчить про те, що мережа досягла чогось, чого не змогла ethereum: широкого визнання як справжнього зберігача вартості.
JAN3 попереджає про ризики біржі, поки філософська дискусія посилюється
Поза критикою ethereum, JAN3 нагадала криптовалютному співтовариству про ризики зберігання криптовалют на платформах бірж. Мау та його компанія підкреслили, що навіть найкраще управліні біржі залишаються вразливими до операційного краху або неплатоспроможності. Рекомендація була прямою: завжди керуйте власними приватними ключами, а не покладайтеся на сторонніх кастодіїв. «Довіряти біржі — те саме, що довіряти незнайомцю», — зазначили вони.
Рекомендації щодо зберігання не є ізольованими від критики Ethereum, а є частиною більш широкого філософського підходу: централізація погіршує грошові системи. Ethereum, за оцінками, піддається ризику невдачі, оскільки спільнота розробників і користувачів повністю не усвідомила цінність токена як грошей. Навпаки, bitcoin створив збіг інcentивів, за якого учасники добровільно зберігають актив.
Ось чому ви розумієте, що ethereum — це не гроші. Жоден із тих, хто працює над ethereum, насправді не хоче отримувати оплату в ETH.
Майже будь-хто, хто працює з bitcoin на будь-якому рівні (дослідження, протокол, застосунки тощо), охоче прийме BTC як оплату. Насправді, це було б бажано. https://t.co/S9XusX38q2
— Самсон Мов (@Excellion) 19 березня 2026
Дебати між прихильниками Mow та захисниками Ethereum відображають фундаментальне філософське розбіжність у криптовалюті. Максималісти bitcoin вважають BTC цифровим золотом та найвищим засобом зберігання вартості, стверджуючи, що єдиний чистий резервний актив перевищує кілька мереж із різноманітними цілями.
Защитники Ethereum стверджують, що децентралізовані додатки мають власну вартість, що підтримує попит на ETH незалежно від прийняття як грошей. Напруженість збережеться, оскільки обидва проекти конкурують за капітал і увагу в різних регуляторних середовищах та хвилях адаптації.