Сам Альтман сперечается з прогнозами про катастрофу ШІ, стверджуючи, що втрата робочих місць відбувається повільніше, ніж боялися

Сам Альтман хоче, щоб ви знали: небо не падає. Принаймні не так швидко, як деякі з його колег передбачали.

Під час віртуальної конференції 26 травня генеральний директор OpenAI висловився щодо одного з найбільш тривожних питань сучасної економіки: чи знищить ШІ вашу роботу? Його відповідь була помітно більш виміряною, ніж вогняна й пекельна риторика, яка домінувала у дискусії протягом останніх кількох років.

Щоб зрозуміти позицію Альтмана, вам потрібно зрозуміти, від кого він віддаляється. Даріо Амодеї, генеральний директор конкурентної компанії з штучним інтелектом Anthropic, висловив ймовірність 10–25%, що штучний інтелект може призвести до того, що галузь називає «p(doom)» — суттєво, до шансу катастрофічного, світового кінця. Амодеї також попередив, що штучний інтелект може призвести до зникнення половини посад на початковому рівні у сфері білого комірця протягом одного–п’яти років.

Альтман цьому не вірить, або, принаймні, більше не продає.

Я не думаю, що ми зіткнемося з таким родом робочої апокаліпсису, про який деякі компанії в нашій галузі говорять або закликають.

Коли ChatGPT був запущений наприкінці 2022 року, прогнози про масове звільнення були повсюди. Алтман визнав цю різницю між прогнозами та реальністю. Втрати робочих місць на початкових позиціях у сфері білого комірця відбуваються повільніше, ніж очікувалося. Не нульові. Просто повільніше.

Коментарі Альтмана вписуються в більш широкий патерн, який став більш помітним у останні місяці. До серпня 2026 року він публічно критикував індустрію ШІ за невдачу у комунікації переваг технології з громадськістю.

Це помітна зміна для людини, яка історично була серед тих, хто попереджав. Раніше Алтман спільно підписував заявлення, які пріоритезували ризик вимирання ШІ як глобальну проблему, ставлячи ШІ в той самий розмовний контекст, що й ядерна війна та пандемії. Зараз він стверджує, що галузі потрібно більше говорити про те, що ШІ може зробити для людей, а не лише про те, що він може зробити з ними.

Також є різниця в оцінках Альтмана та Амодеї. Коли двоє найбільш інформованих людей на планеті так різко розходяться щодо ризиків технологій, які вони розробляють, це свідчить про те, що невизначеність сама є домінуючою змінною. Прогноз Амодеї про 10–25% ймовірність катастрофи та зникнення половини посад на початковому рівні протягом п’яти років суперечить більш спокійній позиції Альтмана.